immaterieller Schadenersatz wegen Verletzung des Rechts auf Namensnennung
GERICHT ERSTER INSTANZ
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
GEGENSTAND DER RECHTSSACHE : Nichtvermögensschadenersatz wegen Verletzung des Namensrechtes.
FAKTEN : 1- Der Kläger ist ein bekannter, beliebter und geachteter Schriftsteller mit dem Namen seines Mandanten und seriösen literarischen Werken.
2- Der Beklagte, der in Wirklichkeit einen anderen Namen trägt, veröffentlichte ein Buch unter dem Namen des Klägers, um vom Ruf des Klägers und der Verbreitung seiner Bücher zu profitieren. Nach der Veröffentlichung des Buches wurde in verschiedenen Zeitungen über den Mandanten berichtet, und es wurde erwähnt, dass er seinen Ruf verloren habe, was eine große Reaktion hervorrief. Diese Situation verursachte auch bei dem Mandanten großen Schmerz und Kummer.
3- Neben dem materiellen Schaden, der dem Kläger entstanden ist, ist es offensichtlich, dass mit der Ehre und der Würde des Kunden gespielt wurde und der Autor verletzt und in seiner beruflichen Laufbahn moralisch geschädigt wurde.
Aus diesen Gründen ist es notwendig geworden, diese Klage auf immateriellen Schadenersatz einzureichen.
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISMITTEL : Veröffentlichte Bücher, Zeitungsausschnitte, Zeugenaussagen und alle Arten von Beweisen.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Nach den oben dargelegten Gründen und Beweisen, mit der Annahme unserer Klage, …….. Ich beantrage, die Beklagte zu verurteilen, die Kosten des Verfahrens und die Anwaltskosten zu tragen.
Ich möchte es Ihnen vorlegen. Mit freundlichen Grüßen,
Rechtsnatur der Wertminderung und Entschädigung von Fahrzeugen
FAHRZEUGWERTMINDERUNG
DieWertminderung eines Fahrzeugs ist ein Schaden, den der an einem Verkehrsunfall weniger Schuldige gegenüber dem mehr Schuldigen und/oder seinem Versicherer nach den Bestimmungen des Deliktsrechts für die plötzliche Minderung oder den Verlust des Wertes des Fahrzeugs vor dem Unfall geltend machen kann.(Balcı-Tokbaş-Demirbag, „Sorula Vehicle Depreciation“, S.12)
Mit anderen Worten: Selbst wenn das durch den Unfall beschädigte Fahrzeug vollständig repariert wird, wird der Wert des Fahrzeugs im reparierten Zustand niedriger sein als der Wert eines anderen Fahrzeugs mit denselben Merkmalen und ohne Schäden, da das Fahrzeug die Spuren der Reparatur trägt. In der Praxis wird dieser Zeitwertunterschied als „Fahrzeugwertverlust“ bezeichnet.
In den Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs wird betont, dass, selbst wenn das in den Unfall verwickelte Fahrzeug vollständig repariert wurde, da das in den Unfall verwickelte Fahrzeug die Spuren der Zerstörung tragen wird, angenommen wird, dass der Tauschwert (Zeitwert) des Fahrzeugs nach der Reparatur geringer sein wird als der Tauschwert vor dem Vorfall, und dass der Wert des Fahrzeugs im reparierten Zustand entschädigt werden sollte, unabhängig davon, wie gut das Fahrzeug repariert ist, da er in der Regel geringer sein wird als der Wert des Fahrzeugs gleicher Qualität, das nie beschädigt wurde.(Kassationsgerichtshof 4. HD. 2002/130 E. 2002/4512 K.)
RECHTSNATUR
Obwohl der „Wertverlust“ in unseren Gesetzen nicht gesondert geregelt ist, heißt es in Artikel 91 des Straßenverkehrsgesetzes Nr. 2918 : „Die Entschädigungen im Rahmen der obligatorischen Haftpflichtversicherung unterliegen den in diesem Gesetz festgelegten Verfahren und Grundsätzen sowie den im Rahmen dieses Gesetzes ausgearbeiteten allgemeinen Bedingungen. DieBestimmungen des türkischen Obligationengesetzes vom 11.01.2011 mit der Nummer 6098 über unerlaubte Handlungen gelten für die in diesem Gesetz nicht geregelten Angelegenheiten und die allgemeinen Bedingungen für solche Entschädigungen und moralischen Schäden.“
Daher wird der Wertverlust des Fahrzeugs gemäß den Bestimmungen des Schadensersatzes aus unerlaubter Handlung mit dem Titel „Schuldverhältnisse aus unerlaubten Handlungen“, der in Artikel 49 des türkischen Obligationenrechts geregelt ist, geltend gemacht. In diesem Artikel heißt es : „Wer einen anderen durch eine fehlerhafte und rechtswidrige Handlung schädigt, ist verpflichtet, diesen Schaden zu ersetzen.“ Wendet man den genannten Artikel auf den Wertverlust des Fahrzeugs an, so muss ein Unfall geschehen sein, das Fahrzeug muss durch den Unfall an Wert verloren haben, und es muss ein Kausalzusammenhang zwischen dem Wertverlust und dem Unfall bestehen.
Bei der Berechnung des Wertverlustes ist, wenn das zu verklagende Fahrzeug vor dem Unfalltag nicht beschädigt wurde, der Marktwert des unfallfreien Fahrzeugs zu ermitteln und dementsprechend die Differenz zwischen dem beschädigten Zustand und dem Wertverlust anzunehmen.(Kassationsgerichtshof 17. HD. 2014/15955 E. 2014/13034 K.) Darüber hinaus werden bei der Berechnung des Wertverlustes das Modell, die Marke, die Merkmale, die Schäden, die Reparaturen, die Nutzungsart, der Kilometerstand und das Alter des Fahrzeugs am Tag des Unfalls vom Gericht zusammen mit den Behauptungen und Einreden der Parteien berücksichtigt.(Kassationsgerichtshof 17. HD. 2015/11245 E. 2016/1045 K.)
Da jedoch der Wertverlust des Fahrzeugs zum tatsächlichen Schaden gehört, kann die Entschädigung auf der Grundlage der Verschuldensquote berechnet werden, und der Zahler kann sich auf ein Verschulden als Grund für die Haftungsbefreiung berufen. Aus diesem Grund wird derjenige, den ein Verschulden oder ein geringeres Verschulden am Zustandekommen des Unfalls trifft, von der Haftung befreit und/oder kann einen Nachlass im Verhältnis zu seinem Verschulden beanspruchen, sofern er seinen Anspruch nachweist. Andernfalls ist es nicht möglich, die Haftung zu vermeiden.
PERT-FALL
Es mag in diesem Stadium verwirrend sein, ob der Wertverlust des Fahrzeugs im Falle des „Pert-Status“ geltend gemacht werden kann. Der Begriff „Pert“ wird für Fahrzeuge verwendet, die einen schweren oder vollständigen Schaden erlitten haben. Ein Fahrzeug, das infolge eines Unfalls beschädigt wurde und dessen Reparaturkosten den Wert des Fahrzeugs zum Zeitpunkt des Risikos übersteigen oder das eine Reparatur nicht akzeptiert, gilt als „pert“. Wird das Fahrzeug abgeschrieben, wird der Anspruch auf Wertminderung nicht anerkannt, stattdessen muss der Schrottwert des Fahrzeugs gezahlt werden. Da es dem Fahrzeugeigentümer nicht möglich ist, das entsteinte Fahrzeug zum Verkauf anzubieten oder zu einem Preis unter dem Zeitwert zu veräußern, kann er keine Entschädigung für den „Wertverlust des Fahrzeugs“ verlangen. In diesem Fall zahlt die Versicherungsgesellschaft Casco dem geschädigten Fahrzeughalter als Entschädigung den Zeitwert des Fahrzeugs, das einen Totalschaden erlitten hat.(Kassationsgerichtshof 17.HD. 2016/2020 E. 2016/5739 K.)
Verletzung des Rechts auf Unverletzlichkeit des Wohnsitzes durch eine Durchsuchung am Arbeitsplatz ohne richterliche Anordnung
Veranstaltungen
Die Klägerin ist eine Aktiengesellschaft, die auf dem Automobilmarkt tätig ist. Die Wettbewerbsbehörde beschloss, eine Voruntersuchung durchzuführen, um festzustellen, ob bestimmte Wirtschaftsteilnehmer, darunter die Klägerin, gegen das Wettbewerbsgesetz Nr. 4054 verstoßen haben.
Die mit der Durchführung einer Voruntersuchung beauftragten Wettbewerbsexperten besuchten die Anschrift der Klägerin und führten eine Untersuchung vor Ort durch. Als Ergebnis der Untersuchung gingen Dokumente ein, die aus elektronischen Mails bestanden, die vom Computer der Mitarbeiter des Unternehmens stammen. In dem als Ergebnis der Voruntersuchung erstellten Bericht wurde eine Empfehlung zur Einleitung einer Untersuchung ausgesprochen, und entsprechend dieser Empfehlung beschloss die Wettbewerbsbehörde, eine Untersuchung gegen die Unternehmen, einschließlich der Klägerin, einzuleiten. In dem von den Berichterstattern der Wettbewerbsbehörde als Ergebnis der Untersuchung erstellten Bericht wurde festgestellt, dass die Unternehmen, einschließlich der Klägerin, Handlungen begangen hatten, die gegen Artikel 4 des Gesetzes Nr. 4054 verstießen, und es wurde empfohlen, gegen die betreffenden Unternehmen Verwaltungsgeldbußen zu verhängen. Die Kammer beschloss, gegen die Klägerin eine Geldbuße zu verhängen.
Die Klägerin erhob bei der Dreizehnten Kammer des Staatsrats (Kammer) Klage auf Aufhebung der Geldbuße und der Verordnung, auf die die Geldbuße gestützt wurde; die Kammer wies die Klage ab. Die Klägerin legte gegen diese Entscheidung Berufung beim Verwaltungsbeschwerdeausschuss (İDDK) des Staatsrats ein. Der İDDK bestätigte die Entscheidung der Kammer mit der Begründung, dass sie im Einklang mit dem Verfahren und dem Gesetz stehe.
Behauptungen
Der Kläger machte geltend, dass sein Recht auf Unverletzlichkeit des Wohnsitzes verletzt worden sei, da die Kontrolle an seinem Arbeitsplatz rechtswidrig gewesen sei.
Würdigung durch das Gericht
Der Begriff des Wohnsitzes wird allgemein als ein materiell bestimmter Ort definiert, an dem sich das Privat- und Familienleben entwickelt. Andererseits umfasst der Begriff der Wohnung auch Arbeitsstätten; in diesem Zusammenhang können auch das Büro, in dem eine Person ihren Beruf ausübt, der eingetragene Sitz eines von einer Privatperson betriebenen Unternehmens, der eingetragene Sitz, Zweigstellen und andere Arbeitsstätten von juristischen Personen in diesen Anwendungsbereich einbezogen werden. Öffentliche Bereiche von Arbeitsstätten, die keine privaten Elemente enthalten und für jedermann zugänglich sind, können jedoch nicht in den Anwendungsbereich des Wohnsitzbegriffs einbezogen werden.
Die Durchsuchung ist eine Schutzmaßnahme, die zur Verhinderung von Straftaten durchgeführt wird, indem einige Grundrechte von Personen eingeschränkt werden, um Beweise vor oder nach der Begehung der Straftat zu erlangen und/oder den Beschuldigten oder Verdächtigen festzunehmen. Die Durchsuchung schränkt Grundrechte wie das Recht auf Privatsphäre, die Unverletzlichkeit der Wohnung und die Unverletzlichkeit des Körpers ein.
Im konkreten Fall führten Wettbewerbsexperten gemäß Artikel 15 des Gesetzes Nr. 4054 eine Vor-Ort-Kontrolle am Arbeitsplatz der Klägerin durch. Bei der in diesem Artikel geregelten Nachprüfung vor Ort handelt es sich um die Nachprüfung vor Ort, die von den Beamten der Wettbewerbsbehörde an den Arbeitsplätzen von Unternehmen oder Unternehmensvereinigungen durchgeführt wird. In diesem Rahmen können die Bediensteten der Aufsichtsbehörde die Bücher, alle Arten von Daten und Dokumenten, die auf physischen und elektronischen Datenträgern und in den Informationssystemen der Unternehmen aufbewahrt werden, prüfen, Kopien und physische Proben davon nehmen, schriftliche oder mündliche Erklärungen zu bestimmten Fragen verlangen und Prüfungen vor Ort in Bezug auf alle Arten von Vermögenswerten der Unternehmen durchführen. In Anbetracht der in Artikel 15 des Gesetzes Nr. 4054 aufgeführten Befugnisse wird davon ausgegangen, dass es sich bei der Vor-Ort-Prüfung um eine Tätigkeit handelt, die am Hauptsitz, in den Zweigstellen und Einrichtungen durchgeführt wird, in denen das Unternehmen seine Verwaltungstätigkeit ausübt. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Teile der Unternehmen, in denen die Verwaltungsangelegenheiten der Unternehmen erledigt werden, und die Bereiche wie Arbeitsräume, die nicht für jedermann frei zugänglich sind, als Wohnungen angesehen werden. In Anbetracht der Tatsache, dass Dokumente aus den Computern von Unternehmensmitarbeitern entnommen wurden, wurde daher festgestellt, dass die am Arbeitsplatz des Klägers durchgeführte Untersuchung einen Eingriff in das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung darstellte.
Im zweiten Satz des ersten Absatzes von Artikel 21 der Verfassung heißt es, dass niemandes Wohnung ohne einen ordnungsgemäß erteilten richterlichen Beschluss betreten, durchsucht oder beschlagnahmt werden darf. Im selben Absatz heißt es, dass in Fällen von Verzögerungen die schriftliche Anordnung der gesetzlich befugten Behörde anstelle einer direkten Entscheidung eines Richters als ausreichend angesehen werden kann.
Die Analyse von Artikel 15 des Gesetzes Nr. 4054 zeigt, dass die Befugnis von Wettbewerbsexperten, Prüfungen vor Ort durchzuführen, in der Regel nicht von einer richterlichen Entscheidung abhängig ist. Obwohl Artikel 15 des Gesetzes Nr. 4054 besagt, dass Prüfungen an Ort und Stelle auf Beschluss der Kammer durchgeführt werden können, ist festzustellen, dass die Durchführung von Prüfungen an Ort und Stelle auf Beschluss der Kammer nicht auf Fälle beschränkt ist, in denen es zu Verzögerungen kommt. In Artikel 21 Absatz 1 der Verfassung heißt es, dass in Fällen von Verzögerungen die schriftliche Anordnung der gesetzlich befugten Behörde anstelle einer unmittelbaren Entscheidung eines Richters als ausreichend angesehen werden kann. Daraus wird gefolgert, dass die Regelung, die die Möglichkeit der Durchführung von Prüfungen vor Ort auf Anordnung der Kammer nicht auf Fälle beschränkt, in denen eine Verzögerung eintritt, nicht im Einklang mit Artikel 21 der Verfassung steht. Auf der anderen Seite, für einen Moment.
GEGENSTAND DER RECHTSSACHE : Namensänderungssache.
FAKTEN : 1- Obwohl der wirkliche und bekannte Name des klagenden Kunden „….“ lautet, wird er im Standesamt als „……“ geschrieben.
2- Dieses Problem verursacht große Schwierigkeiten und Verwirrung im Postverkehr, in der offiziellen Korrespondenz, bei der Ausstellung offizieller Dokumente und vor allem bei der Suche nach den Namen in der heutigen elektronischen und Computerumgebung, und der Kunde wird oft zum Opfer.
3- Wie in den beigefügten Diplom- und Zeugnismustern mussten wir unsere Identität mehrfach nachweisen, weil die Betroffenen den Namen des Kunden als „Rahmi“ geschrieben haben, ohne auf die Unterlagen zu achten.
Aus diesen zwingenden und berechtigten Gründen ist es zwingend notwendig geworden, diese Namensänderungsklage einzureichen.
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISE : Einwohnermelderegister, Zeugnis- und Urkundenmuster, Zeugenaussagen, etc.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aufgrund der oben dargelegten Gründe und Beweise beantrage ich, der Klage stattzugeben und den Namen des Mandanten, der als „……..“ geschrieben wird, in „…….“ zu ändern.
Ich möchte Ihnen den Antrag vorlegen. Mit freundlichen Grüßen,
Bei Verkehrsunfällen mit Sachschäden können die Parteien untereinander einen Unfallbericht erstellen. In Fällen, in denen sich die Parteien über die Erstellung des Unfallberichts nicht einig sind, kann die Verkehrspolizei eingeschaltet werden. Wird der Unfallbericht bei Verkehrsunfällen mit Sachschäden nicht erstellt, kann es schwierig sein, einen Anspruch aus der obligatorischen Verkehrsversicherung oder der freiwilligen Versicherung für die Behebung des Schadens geltend zu machen oder dafür zu sorgen, dass das Fahrzeug zu einem Totalschaden wird.
In diesem Abschnitt sollen die Begriffe „obligatorische Verkehrsversicherung“ und „freiwillige Versicherung (Kfz-Versicherung)“ kurz erläutert werden. Die obligatorische Verkehrsversicherung ist eine Versicherung, die von jedem Fahrzeughalter abgeschlossen werden muss und die im Schadensfall die Personen- und Sachschäden des Unfallgegners absichert. Fahrzeuge, die nicht verkehrsversichert sind, dürfen nicht fahren.
VORLÄUFIGE VERSICHERUNG (KFZ-VERSICHERUNG)
Diefreiwillige Versicherung (Kfz-Versicherung) zielt darauf ab, die Schäden zu decken, die am Fahrzeug des Versicherten entstehen. In Fällen, in denen das Fahrzeug gegen den Willen des Versicherten beschädigt, verbrannt, gestohlen usw. wird, soll sie sicherstellen, dass der Versicherte entschädigt wird. Die Kfz-Versicherung deckt also den Schaden am Fahrzeug des Versicherten, nicht den Schaden am anderen Fahrzeug.
Nach dem Straßenverkehrsgesetz haften sowohl der schadensverursachende Fahrer als auch der Eigentümer des Unternehmens, falls vorhanden, gesamtschuldnerisch für den Wertverlust. Darüber hinaus haften der Pflichtversicherer des Fahrzeugs und gegebenenfalls der freiwillige Versicherer für den die Haftung übersteigenden Teil. (Balcı-Tokbaş-Demirağ, „Fahrzeugwertverlust mit Fragen“, S. 40) Gemäß Artikel 86/1 des Straßenverkehrsgesetzes: „Der Halter oder der Eigentümer des Unternehmens, dem der Fahrzeughalter angeschlossen ist, ist von der Haftung befreit, wenn er beweist, dass der Unfall durch höhere Gewalt oder grobes Verschulden des Geschädigten oder eines Dritten verursacht wurde, ohne dass ihn oder die Personen, für die er verantwortlich ist, ein Verschulden trifft und ohne dass ein Mangel des Fahrzeugs den Unfall verursacht hat.“
Nach dieser Bestimmung ist der Betreiber oder der Eigentümer des Unternehmens, dem der Fahrzeugbetreiber angehört, von der Haftung befreit, wenn er nachweisen kann, dass der Kausalzusammenhang durch höhere Gewalt, Diebstahl oder Entführung des Fahrzeugs unterbrochen wurde, ohne dass ein grobes Verschulden des Geschädigten oder eines Dritten oder ein Verschulden des Betreibers vorliegt. Andernfalls haften der Betreiber und der Eigentümer des Unternehmens, dem der Fahrzeugbetreiber angehört, aufgrund der Gefahr, und zwar ohne Verschulden gemäß der Bestimmung der TCO71 (Kassationsgerichtshof 17.HD. 2016/7008 E. 2016/11431 K.) In diesen Fällen, in denen der Betreiber und der Eigentümer des Unternehmens nicht haftbar gemacht werden, wird der Versicherer nicht zur Verantwortung gezogen. Der Fahrer und seine Gehilfen unterliegen hingegen der Verschuldenshaftung, nicht der Gefährdungshaftung. Damit der Fahrer und seine Helfer für den Wertverlust des Fahrzeugs haftbar gemacht werden können, muss sie ein Verschulden treffen. Wird der Unfall jedoch nicht durch den Fahrer, sondern durch einen technischen Defekt verursacht, ist der Betreiber verantwortlich. Denn der Betreiber ist für die regelmäßige Wartung und Reparatur des Fahrzeugs verantwortlich.
In der Praxis werden die durch den Unfall verursachten Schäden von den Versicherungsgesellschaften übernommen. Bei Verkehrsunfällen mit Sachschaden, die einen Wertverlust des Fahrzeugs zur Folge haben, muss der Unfallgegner den Unfall verschuldet haben und es muss ein Wertverlust des Fahrzeugs eingetreten sein, damit der Eigentümer des beschädigten Fahrzeugs einen Anspruch in dieser Richtung geltend machen kann. Damit der Wertverlust des Fahrzeugs in Frage gestellt werden kann, darf das durch den Unfall beschädigte und reparierte Teil vorher nicht repariert worden sein. Der Austausch oder die Reparatur eines Teils, das sich durch einen früheren Unfall verändert hat, führt also nicht zu einem Wertverlust des Fahrzeugs.
Während der Wertverlust des Fahrzeugs durch die obligatorische Verkehrsversicherung gedeckt ist, deckt die freiwillige Versicherung (Kfz-Versicherung) den Wertverlust im Allgemeinen nicht ab oder bietet ihn als Zusatzversicherung an. In diesem Zusammenhang wird in den Fällen, in denen es sich um eine freiwillige Versicherung handelt, der Antrag von der Versicherungsgesellschaft je nach dem konkreten Fall entweder abgelehnt oder in den Fällen angenommen, in denen eine Zusatzversicherung abgeschlossen oder im Rahmen der Versicherung berücksichtigt wird. In Fällen, in denen die andere Partei ein größeres Verschulden trifft, wird der Schaden hingegen von ihrer eigenen Versicherung gedeckt.
ANTRAG AN DIE VERSICHERUNGSGESELLSCHAFT, KLAGE EINREICHEN?
Die Person, die infolge des Unfalls einen Wertverlust ihres Fahrzeugs erlitten hat, kann bei der Versicherungsgesellschaft eine Entschädigung beantragen, indem sie den Bericht vorlegt, in dem der Wertverlust und die Wertminderung des Fahrzeugs erläutert werden. Sollte er/sie sich jedoch zunächst an die Versicherungsgesellschaft wenden oder eine Klage einreichen?
Artikel 97 des Straßenverkehrsgesetzes Nr. 2918: “Der Geschädigte muss vor Erhebung einer Klage innerhalb der in der Haftpflichtversicherung festgelegten Grenzen einen schriftlichen Antrag an den zuständigen Versicherungsträger stellen.Antwortet der Versicherungsträger nicht spätestens innerhalb von 15 Tagen nach Antragstellung schriftlich auf den Antrag oder wird bestritten, dass die Antwort dem Antrag nicht entspricht, kann der Geschädigte Klage erheben oder ein Schiedsverfahren im Rahmen des Gesetzes Nr. 5684 beantragen.“ Versicherungsgesellschaften.
Verletzung des Rechts auf Zugang zu den Gerichten aufgrund unzureichender Informationen über die Frist für die Einlegung von Rechtsbehelfen
Ereignisse
Der Antragsteller wurde vom schweren Strafgericht wegen vorsätzlichen Totschlags zu einer Freiheitsstrafe verurteilt, und die Strafkammer des Oberlandesgerichts (Strafkammer), die den Berufungsantrag des Antragstellers prüfte, lehnte den Antrag dem Grunde nach ab. Nach der Ablehnung des Berufungsantrags legte der Verteidiger des Antragstellers mit Schriftsatz vom 5.11.2018 innerhalb der Frist ab der Verkündung des Urteils persönlich Berufung ein. Die Strafkammer teilte dem Verteidiger des Klägers die begründete Entscheidung am 22.11.2018 mit. Am 5.12.2018 reichte der Verteidiger des Antragstellers bei der Strafkammer einen zusätzlichen Antrag ein, in dem er die Berufung begründete. Der Kassationsgerichtshof wies die Berufung mit der Begründung zurück, dass der Antrag auf Berufungsbegründung nach Ablauf der gesetzlichen Frist von sieben Tagen eingereicht wurde.
Behauptungen
Der Kläger machte geltend, dass sein Recht auf Zugang zum Gericht durch die Entscheidung, seinen Berufungsantrag mit der Begründung abzulehnen, dass die Berufungsbegründung nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist eingereicht wurde, verletzt worden sei.
Würdigung durch das Gericht
Im konkreten Fall hat die Strafkammer die allgemeine Berufungsfrist von fünfzehn Tagen eingehalten, nicht aber die siebentägige Frist für die Einreichung des Antrags mit der Berufungsbegründung ab der Zustellung des begründeten Urteils. Mit anderen Worten, die Strafkammer hat das Berufungsverfahren nicht als Ganzes gewertet und den Kläger unvollständig darüber informiert, dass er ab der Zustellung des begründeten Urteils einen zusätzlichen Antrag mit der Berufungsbegründung einreichen muss. Der Kassationsgerichtshof wies auch den Antrag des Antragstellers auf Berufung gegen eine Entscheidung mit unvollständiger Rechtsmittelbelehrung mit der Begründung zurück, dass der Antragsteller nach Ablauf der siebentägigen Rechtsmittelfrist einen Antrag mit einer Berufungsbegründung eingereicht hatte. Im vorliegenden Fall wird davon ausgegangen, dass die Ablehnung des Berufungsantrags des Klägers durch den Kassationsgerichtshof, ohne einige ausgleichende Schutzmaßnahmen zu ergreifen, das Recht auf Zugang zum Gericht erschwert und dem Kläger eine unangemessene Belastung auferlegt hat. Daher wird der Schluss gezogen, dass der Eingriff in das Recht des Antragstellers auf Zugang zum Gericht unverhältnismäßig ist.
Aus den oben dargelegten Gründen hat das Verfassungsgericht entschieden, dass das Recht auf Zugang zu den Gerichten im Rahmen des Rechts auf ein faires Verfahren verletzt wurde.
GEGENSTAND DER RECHTSSACHE : Grenzfeststellung aufgrund eines Erdrutsches (……. TL).
TATSACHEN : 1- Das Grundstück des Beklagten in der Ortschaft ……., eingetragen unter der Parzellennummer ……, Block …….. der Eigentumsurkunde, und das Grundstück des Beklagten in derselben Ortschaft grenzen aneinander.
2- Die Grenzen entsprechen nicht der Realität, da die Grundstücke infolge von Erdrutschen ineinander übergegangen sind.
Um die Grenzen zwischen den genannten Grundstücken neu festzulegen, ist es notwendig geworden, die vorliegende Klage einzureichen.
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISE : Grundbuchamt, Sachverständigengutachten, Zeugenaussagen und alle Arten von Beweismitteln.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aufgrund der oben dargelegten Gründe und Beweise beantragen wir, der Klage stattzugeben und die Grenze zwischen den Grundstücken der Parteien neu festzulegen sowie die Beklagte zur Zahlung der Prozess- und Anwaltskosten zu verurteilen…/…/…
Die Parteifähigkeit ist eine der Voraussetzungen für eine Klage (Art. 114/1-d der StPO), und die Parteifähigkeit wird durch die Fähigkeit, die bürgerlichen Rechte zu genießen, ermöglicht (Art. 50 der StPO). Der Genuss der bürgerlichen Ehrenrechte, d.h. die Fähigkeit, Rechte auszuüben, beginnt mit der Empfängnis und dauert bis zum Tod der Person an, vorausgesetzt, sie ist voll und lebendig geboren. Die Persönlichkeit natürlicher Personen und ihre Fähigkeit, die bürgerlichen Rechte zu genießen, enden daher mit dem Tod.
(Denn die objektive Prozessfähigkeit ist die Fähigkeit einer Person, einen Rechtsstreit in eigenem Namen entweder persönlich oder durch einen von ihr mit ihrem Willen bestellten Vertreter zu führen und die entsprechenden Prozesshandlungen vorzunehmen (Art. 28 StGB). Aus diesem Grund können die Erben nicht die Rechte einklagen, die nicht zum Nachlass gehören und nach dem Tod nicht rechtlich auf die Erben übertragen werden können[1].
Artikel 55/1 der Zivilprozessordnung vom 12.1.2011 mit der Nummer 6100 Artikel; „Stirbt eine der Parteien und haben die Erben die Erbschaft weder angenommen noch ausgeschlagen, wird der Prozess bis zum Ablauf der gesetzlich festgelegten Fristen aufgeschoben; der Richter kann jedoch in Fällen, in denen eine Verzögerung unangemessen ist, auf Antrag einen Treuhänder zur Verfolgung des Falles bestellen.“ Da die Geschäftsfähigkeit der verstorbenen Partei erlischt, ist es der verstorbenen Person oder in der Regel ihrem Anwalt nicht möglich, den Prozess fortzusetzen, und der Prozess kann nur von den Erben dieser Person fortgesetzt werden, wenn der Gegenstand des Prozesses mit dem Vermögen des Verstorbenen zusammenhängt und das am Ende des Prozesses zu fällende Urteil die Rechte der Erben positiv oder negativ beeinflusst. In diesem Fall müssen die Erben des Verstorbenen, die das Erbe des Verstorbenen nicht ausgeschlagen haben, den Prozess gemeinsam als Pflichtteilsberechtigte führen. Es liegt jedoch auf der Hand, dass diese Bestimmung in den Fällen, die nicht auf die Erben übergehen und die nicht vom Tod der Partei abhängen, nicht angewendet werden muss[2].
Der Tod einer der Parteien während des Prozesses und die Einreichung einer Klage gegen eine tote Person haben jedoch unterschiedliche Folgen, weshalb der Tod einer der Parteien während des Prozesses und die Einreichung einer Klage gegen eine tote Person im Folgenden unter verschiedenen Überschriften behandelt werden.
Tod einer der Parteien während des Rechtsstreits
Nach dem türkischen Zivilgesetzbuch wird die Erbschaft mit dem Tod eröffnet und das Erbrecht der Erben entsteht ab diesem Zeitpunkt und ist rechtlich gesichert. Außer in den ausdrücklich im Gesetz genannten Fällen gehen alle Forderungen, Rechte und das Vermögen des Verstorbenen auf die Erben über. Da in diesem Fall alle Rechte, Güter und Schulden, die dem Verstorbenen gehörten, mit Ausnahme der ausdrücklich im Gesetz genannten Fälle, auf die Erben übergehen, und da die Rechte, die durch Einreichung einer Klage in Eigentum umgewandelt werden, einen Teil des Vermögens des Verstorbenen darstellen, ist es den Erben möglich, diese Fälle zu verfolgen. Mit anderen Worten, das auf die Kläger übertragene Klagerecht schließt auch die Klagen ein, die sich in der Zukunft in ein vermögensrechtliches Recht verwandeln können. Denn die Klage fällt unter den Begriff des „Rechts“. Daher geht das Klagerecht, wie andere Rechte auch, mit dem Tod des Verstorbenen auf die Erben über.
Gemäß der Bestimmung des Artikels 605 Absatz 1 der TMK „Gesetzliche und berufene Erben können die Erbschaft ausschlagen“ können gesetzliche und berufene Erben die Erbschaft innerhalb von drei Monaten ausschlagen, wobei diese Dreimonatsfrist eine Verwirkungsfrist ist, die mit dem Tag beginnt, an dem sie vom Tod des Erben erfahren, und für die berufenen Erben mit dem Tag beginnt, an dem sie von der Verfügung über das Erbe offiziell benachrichtigt werden.
Artikel 55 der Zivilprozessordnung Nr. 6100 bestimmt; „Stirbt eine der Parteien und haben die Erben die Erbschaft weder angenommen noch ausgeschlagen, wird der Prozess bis zum Ablauf der gesetzlich festgelegten Fristen aufgeschoben; der Richter kann jedoch in Fällen, in denen ein Aufschub unangemessen ist, auf Antrag einen Treuhänder zur Verfolgung des Falles bestellen.“ In diesem Fall müssen die Erben des Verstorbenen, die das Erbe des Verstorbenen nicht ausgeschlagen haben, die Rechtsstreitigkeiten, die auch die Erben des Verstorbenen betreffen und die Vermögensrechte der Erben berühren, gemeinsam als Pflichtteilsberechtigte betreiben. [3]
Daher ist das Recht zur Fortsetzung des Prozesses in Frage gestellt, wenn die gesetzlichen und berufenen Erben das Erbe nicht innerhalb der 3-Monats-Frist ausschlagen. Nach dem „Recht auf rechtliches Gehör“ gemäß dem Recht auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 EMRK sollten die Erben jedoch vom Gericht angehört werden und die Möglichkeit erhalten, alle Arten von Ansprüchen geltend zu machen und die Gegenansprüche zu widerlegen.
Denn in einer Entscheidung des Kassationsgerichtshofs heißt es: „Das ‚Recht auf rechtliches Gehör‘ ist in Artikel 27 der Zivilprozessordnung Nr. 6100 geregelt. Demnach haben die Verfahrensbeteiligten das Recht auf Information, Erklärung und Beweismittel in Bezug auf das Verfahren. Wie in der Begründung des Artikels erläutert, ist dieses Recht in Artikel 36 der Verfassung und in der Europäischen Menschenrechtskonvention anerkannt.
Aufhebung der Regelung über den Aufschub der Urteilsverkündung (HAGB)
Einspruchspflichtige Regelung
Die Einspruchsregelung sieht vor, dass die Verkündung des Urteils aufgeschoben werden kann, wenn der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder weniger oder zu einer gerichtlichen Geldstrafe verurteilt wurde.
Begründung des Antrags
In der Antragsentscheidung wurde zusammenfassend argumentiert, dass die Regelung verfassungswidrig sei, da der Erlass einer Kronzeugenregelung die Opfer nicht angemessen entschädige, zur Straffreiheit der Täter führe und der Staat seiner Verpflichtung zum Schutz und zur Verbesserung der materiellen und moralischen Existenz des Einzelnen nicht nachkommen könne
Die Bewertung des Gerichts
Das HAGB sieht vor, dass die Verkündung des Schuldspruchs am Ende des Strafverfahrens unter bestimmten Voraussetzungen aufgeschoben wird. Der Angeklagte wird vor der Urteilsverkündung gefragt, ob er mit der Anwendung des HAGB einverstanden ist, während er sich noch in der Verhandlungsphase befindet und von der Möglichkeit ausgeht, dass eine Verurteilungsentscheidung in der Zukunft ergehen wird. In der Vorschrift, die Gegenstand des Einspruchs ist, wurde die Konformität der genannten Einrichtung mit den verfassungsmäßigen Garantien für die Grundrechte und -freiheiten unter Berücksichtigung der früheren Feststellungen des Verfassungsgerichts zur Funktionsweise der Einrichtung HAGB bewertet.
Bei Angeklagten, die zu Beginn des Verfahrens die Anwendung der Kronzeugenregelung akzeptieren, kann die Kontrolle, ob die Garantien des Rechts auf ein faires Verfahren durch das erstinstanzliche Gericht in den späteren Phasen des Verfahrens gegeben sind, nicht im Rahmen des Rechtsbehelfs der Berufung durchgeführt werden, was zu Rechtsverletzungen führen kann. Ein Verfahren, für das der Rechtsbehelf der Berufung vorgesehen ist, unterliegt dem Rechtsbehelf der Berufung, wenn der Angeklagte das Kronzeugenurteil akzeptiert. Der Angeklagte verzichtet auf sein Recht, Rechtsmittel einzulegen, wenn er ein Kronzeugenurteil akzeptiert. Es wird davon ausgegangen, dass der Wille, auf einen bestimmten Rechtsbehelf zu verzichten, der vor der Verkündung des Gerichtsurteils geäußert wird, nicht den verfassungsrechtlichen Gültigkeitsbedingungen entspricht.
Es wurde festgestellt, dass das HAGB auch einige mangelhafte Vorschriften für die Einziehungsverfahren enthält. Es gibt keine klare gesetzliche Bestimmung darüber, in welchem Stadium das Einziehungsverfahren im Falle einer Entscheidung des HAGB durchgeführt wird. Es wurde festgestellt, dass der Zeitpunkt der Vollstreckung ungewiss ist, was dazu führen kann, dass die Einziehungsentscheidung zusammen mit der Kronzeugenregelung vollstreckt wird, indem die Möglichkeit, Rechtsmittel gegen die Einschränkung des Eigentumsrechts durch die Einziehung einzulegen, ausgesetzt wird, und es wurde der Schluss gezogen, dass die Vorschrift die Eigentümer übermäßig belastet, da keine ausreichenden Garantien vorgesehen sind.
Andererseits stellt die gegen die Person erlassene HAGB-Entscheidung keine Strafe dar, sondern besteht darin, die Person unter Strafandrohung zu stellen. In Anbetracht dieses Charakters der Kronzeugenregelung hat das Verfassungsgericht in vielen seiner früheren Entscheidungen die Auffassung vertreten, dass die Anwendung der Kronzeugenregelung bei Misshandlungsvorwürfen dazu führt, dass der Angeklagte keine vollstreckbare Strafe erhält, und dass die Anwendung dieser Regelung nicht die Zustimmung des Opfers oder die Gewährung einer moralischen Entschädigung für das Opfer voraussetzt, und dass die genannte Entscheidung über den Aufschub der Strafvollstreckung keine angemessene und wirksame Abhilfe für das Opfer darstellt.
Eine weitere Bewertung der Kronzeugenregelung bezieht sich auf die Fälle, in denen der Täter ein Beamter ist. In Fällen, in denen es sich bei dem Täter um einen Amtsträger handelt, sollte berücksichtigt werden, dass eine rechtswidrige und äußerst schwerwiegende Handlung in keiner Weise toleriert werden kann. In diesem Zusammenhang sollte ein Beamter, der sich der Folter oder Misshandlung schuldig gemacht hat, nicht unbestraft bleiben. Es wurde festgestellt, dass es keine gesetzliche Regelung gibt, die besagt, dass die Kronzeugenregelung nicht auf Straftaten angewandt wird, die ein Beamter in Ausübung seines Amtes begangen hat und die als Folter und Misshandlung im Sinne von Artikel 17 der Verfassung gelten. Diese Situation ist unvereinbar mit der dem Staat von der Verfassung auferlegten Verpflichtung, Strafen zu verhängen, die in einem angemessenen Verhältnis zu den Taten der Täter stehen, und den Opfern eine angemessene Wiedergutmachung zu gewähren.
Aus den oben dargelegten Gründen hat das Verfassungsgericht entschieden, dass die Vorschrift verfassungswidrig ist und aufgehoben werden sollte, dass die anderen Bestimmungen von Artikel 231 des Gesetzes Nr. 5271 über das HAGB, die nicht mehr anwendbar sind, aufgrund der Aufhebung der Vorschrift aufgehoben werden sollten und dass die Aufhebungsbestimmungen ein Jahr nach der Veröffentlichung der Entscheidung im Amtsblatt in Kraft treten sollten.
Antrag auf Auflösung des Vereins wegen Gesetzesübertretung
GERICHT ERSTER INSTANZ
DER KLÄGER : K.H.
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
GEGENSTAND DES VERFAHRENS : Antrag auf Auflösung des Vereins wegen Gesetzesübertretung.
TATSACHEN : 1- Der Verein wurde, wie aus seinem Namen hervorgeht, mit dem Ziel gegründet, diejenigen, die gesundheitsschädliche Substanzen konsumieren, zu unterstützen und sich mit ihnen zu solidarisieren. Dieser Zweck geht auch klar aus dem Artikel ….. der Vereinssatzung hervor.
2- Die Gründung einer solchen Vereinigung verstößt gegen das Gesetz und die allgemeine öffentliche Ordnung. Denn in unserer Rechtsordnung ist es verboten, Dinge anzupreisen und zu bewerben, die die Gesundheit der Menschen gefährden.
3- Diese Punkte wurden bei der Prüfung und Untersuchung während der Gründungsphase übersehen, der Verein nahm seine Tätigkeit auf und hat bis heute viele Menschen als Mitglieder registriert.
4- Aufgrund dieses Widerspruchs, der sich erst später herausstellte, ist es jedoch notwendig geworden, die vorliegende Klage auf Auflösung des Vereins einzureichen.
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISE : Vereinssatzung und alle Arten von juristischen Beweisen.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aufgrund der oben dargelegten Gründe und Beweise beantragen wir höflichst, der Klage stattzugeben und den Verein …………………. aufzulösen und die Aktivitäten des Vereins vorsorglich bis zum Abschluss des Prozesses einzustellen. ../../..
