Gespräch über Befürwortung vom Praktikum bis zur Präsidentschaft

UNTER BETEILIGUNG DES PRÄSIDENTEN DES TBB, AV. ERİNÇ SAĞKAN, UND 8 ANWALTSKAMMERPRÄSIDENTEN FAND IM KONFERENZSAAL DES GERICHTS VON ADANA EIN GESPRÄCH ZUM THEMA “DER BERUF DES ANWALTS VOM PRAKTIKUM BIS ZUM PRÄSIDENTENAMT” STATT.
An dem vom Präsidenten der Anwaltskammer Av. Semih Gökayaz moderierten Gespräch nahmen der Präsident des TBB Av. Erinç Sağkan, der Generalsekretär des TBB Av. Veli Küçük, der Präsident der Anwaltskammer Ankara Av. Mustafa Köroğlu, der Präsident der Anwaltskammer Antalya Av. Hüseyin Geçilmez, der Präsident der Anwaltskammer Gaziantep Av. İskender Kahraman und der Präsident der Anwaltskammer Mersin Av. Gazi Özdemir als Referenten teil. Die Referenten teilten ihr Wissen und ihre Erfahrungen über den Beruf mit den angehenden Juristen. In dem Gespräch wurden die Probleme des Anwaltsberufs und die Entwicklung des Berufs, die Unabhängigkeit der Justiz, die Probleme der Justiz, des Verteidigerberufs und soziale Probleme in organisierter Form sowie die Tatsache, dass der Anwaltsberuf eine Lebensform ist, hervorgehoben.

Der Präsident der Rechtsanwaltskammer Elazığ, Av. Melih Efe, der Präsident der Rechtsanwaltskammer Adıyaman, Av. Bilal Doğan, und das Vorstandsmitglied der TBB, Av. Nizam Dilek, ergriffen das Wort und berichteten über ihre Erfahrungen. Der Dialog wurde mit einer Frage/Antwort-Runde mit den Teilnehmern abgeschlossen.

Mitglieder des Vorstands der Anwaltskammer, Rechtsanwälte und Referendare waren bei der Veranstaltung anwesend.

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier

An dem vom Präsidenten der Anwaltskammer Av. Semih Gökayaz moderierten Gespräch nahmen der Präsident des TBB Av. Erinç Sağkan, der Generalsekretär des TBB Av. Veli Küçük, der Präsident der Anwaltskammer Ankara Av. Mustafa Köroğlu, der Präsident der Anwaltskammer Antalya Av. Hüseyin Geçilmez, der Präsident der Anwaltskammer Gaziantep Av. İskender Kahraman und der Präsident der Anwaltskammer Mersin Av. Gazi Özdemir als Referenten teil. Die Referenten teilten ihr Wissen und ihre Erfahrungen über den Beruf mit den angehenden Juristen. In dem Gespräch wurden die Probleme des Anwaltsberufs und die Entwicklung des Berufs, die Unabhängigkeit der Justiz, die Probleme der Justiz, des Verteidigerberufs und soziale Probleme in organisierter Form sowie die Tatsache, dass der Anwaltsberuf eine Lebensform ist, hervorgehoben.

Der Präsident der Rechtsanwaltskammer Elazığ, Av. Melih Efe, der Präsident der Rechtsanwaltskammer Adıyaman, Av. Bilal Doğan, und das Vorstandsmitglied der TBB, Av. Nizam Dilek, ergriffen das Wort und berichteten über ihre Erfahrungen. Der Dialog wurde mit einer Frage/Antwort-Runde mit den Teilnehmern abgeschlossen.

Mitglieder des Vorstands der Anwaltskammer, Rechtsanwälte und Referendare waren bei der Veranstaltung anwesend.

Vorruhestand-Schreiben von UMT an den Ratsvorsitz

ERKLÄRUNG DER UNION DER RECHTSANWALTSKAMMERN DER TÜRKEI “WIR HABEN EINEN BRIEF AN DAS PRÄSIDENTENAMT DER REPUBLIK UND DAS PRÄSIDENTENAMT DES TÜRKISCHEN PARLAMENTS SOWIE AN DIE ZUSTÄNDIGEN MINISTERIEN GESCHRIEBEN, UM DEN VERLUST DER RECHTE UNSERER KOLLEGEN IM RAHMEN DER OKT ZU VERHINDERN”. ERKLÄRT.
Die Türkische Rechtsanwaltskammer hat sich schriftlich an das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM), den Strategie- und Haushaltsausschuss des Präsidiums und den Ausschuss für Rechtspolitik, die Fraktionsvorsitze der politischen Parteien mit Fraktionen in der TBMM, die Generaldirektion für Gesetzgebung des Justizministeriums und das Ministerium für Arbeit und soziale Sicherheit, das der Hauptadressat der Angelegenheit ist, gewandt.

Bekanntlich wurden Anwälte, die 1999 oder früher in der Anwalts-Gemeinschaftsversicherung (im Rahmen von 4-a) tätig waren, mit dem am 01.10.2008 erlassenen Gesetz zwangsweise in den Geltungsbereich der Bağ-Kur (4-b) einbezogen. Während die Anzahl der Prämientage, die von diesen Anwälten zu zahlen waren, um im Rahmen von 4-a in den Ruhestand zu treten, 5000 Tage betrug, stieg sie nach der Änderung auf 9000 Tage, was zu Rechtsverlusten und Schikanen führte. Ratsvorsitz

In der Erklärung der UMT heißt es: “Da die meisten unserer Kollegen 9000 Tage nicht erreichen können, obwohl die Anzahl der Prämientage mehr als 5000 beträgt, haben wir beantragt, dass die als EYT bekannte Regelung so gestaltet wird, dass diese Schikanierung beseitigt wird.”

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier

Antrag der Anwälte von Imamoğlu an den Hohen Rat der Richter und Staatsanwälte

DIE ANWÄLTE VON EKREM İMAMOĞLU, DEM BÜRGERMEISTER DER STADT ISTANBUL (IBB), HABEN BEIM RAT DER RICHTER UND STAATSANWÄLTE (HSK) EINE UNTERSUCHUNG DER ERNENNUNG DES RICHTERS, DER DEN FALL VON İMAMOĞLU VERHANDELT, ZU SAMSUN VOR DER URTEILSVERKÜNDUNG UND DER IN DER ÖFFENTLICHKEIT ERHOBENEN VORWÜRFE BEZÜGLICH DIESER ERNENNUNG BEANTRAGT.
Gökhan Günaydın, Mitglied der CHP-Parteiversammlung und Anwalt von Ekrem İmamoğlu, dem Bürgermeister der Istanbuler Stadtverwaltung (IBB), und die ihn begleitenden Anwälte beantragten beim Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) eine Untersuchung der Vorwürfe in Bezug auf die Ernennung von Hüseyin Zengin, dem Richter, der den Fall gegen Ekrem İmamoğlu wegen Beleidigung der Mitglieder des Obersten Wahlausschusses (YSK) bearbeitet hat, nach Samsun.

In einer anschließenden Erklärung vor der Presse erinnerte Rechtsanwalt Günaydın daran, dass IBB-Bürgermeister İmamoğlu zu 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Haft und einem politischen Verbot verurteilt wurde und sagte:

“Während dieser Anhörungen wurden Arbeiten und Verfahren durchgeführt, die sowohl gegen den Grundsatz des natürlichen Richters als auch gegen den Grundsatz eines fairen Verfahrens verstießen.

Nach der fünften Anhörung wurde der Richter Hüseyin Zengin nach Samsun versetzt, obwohl er gerade erst in Istanbul angekommen war und gemäß der Versetzungsverordnung das Recht hatte, acht Jahre lang in Istanbul zu arbeiten. Der Hohe Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) sollte eine Erklärung abgeben, um die ernsten Bedenken der Öffentlichkeit in dieser Angelegenheit zu zerstreuen.

Zu welchem Zweck und warum Hüseyin Zengin während der Anhörung aus der Anhörung entfernt und an einen anderen Ort verlegt wurde.”

WIR FORDERN DEN HCJ AUF, SEINER PFLICHT NACHZUKOMMEN

“Gemäß dem einschlägigen Artikel des Gesetzes über den Obersten Justizrat ist der Oberste Justizrat verpflichtet, auf Anzeigen und Beschwerden hin eine Untersuchung und Prüfung einzuleiten. Eröffnen Sie diese Untersuchung und Prüfung.

Wenn es einen Oberstaatsanwalt gibt, der Druck auf Richter Hüseyin Zengin ausübt, wenn das Berufungsgericht organisiert wurde, finden Sie die Personen, deren Initialen hier angegeben sind, und führen Sie eine Untersuchung gegen sie durch.

Holen Sie im Rahmen dieser Ermittlungen die Zeugenaussage von Hüseyin Zengin ein. Wir fordern die HSK auf, ihrer Pflicht nachzukommen. Wir wollen unseren Glauben daran bewahren, dass die türkische Justiz unabhängig ist und nach Recht und Gewissen urteilt.”

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier

Beispiel für ein Kündigungsschreiben

ALANYA 2. NOTAR

VOR- UND NACHNAME DES ANKLÄGERS :

ADRESSE :

DER ENTFERNTE :

ADRESSE DES ENTZOGENEN :

…….. Wir hatten Sie als unseren Anwalt mit der Vollmacht des Notariats mit der Journalnummer ……. ernannt. Aufgrund der von uns gesehenen Notwendigkeit haben wir Sie nun von der Vollmacht und allen Ihnen durch die Vollmacht erteilten Befugnissen mit Wirkung vom heutigen Tag entbunden. Wir teilen Ihnen hiermit mit, dass Sie nicht befugt sind, auf der Grundlage dieser Vollmacht irgendwelche Geschäfte in unserem Namen zu tätigen. …/…/…

REDUZIERT Kündigungsschreiben

NAME NACHNAME

Sehr geehrter Notar, wir bitten darum, dass eine Kopie dieses Entlassungsschreibens dem Empfänger zugestellt wird, eine Kopie in Ihrem Büro aufbewahrt wird und die andere Kopie uns ausgehändigt wird.

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier

VOR- UND NACHNAME DES ANKLÄGERS :

ADRESSE :

DER ENTFERNTE :

ADRESSE DES ENTZOGENEN :

…….. Wir hatten Sie als unseren Anwalt mit der Vollmacht des Notariats mit der Journalnummer ……. ernannt. Aufgrund der von uns gesehenen Notwendigkeit haben wir Sie nun von der Vollmacht und allen Ihnen durch die Vollmacht erteilten Befugnissen mit Wirkung vom heutigen Tag entbunden. Wir teilen Ihnen hiermit mit, dass Sie nicht befugt sind, auf der Grundlage dieser Vollmacht irgendwelche Geschäfte in unserem Namen zu tätigen. …/…/…

REDUZIERT Kündigungsschreiben

NAME NACHNAME

Sehr geehrter Notar, wir bitten darum, dass eine Kopie dieses Entlassungsschreibens dem Empfänger zugestellt wird, eine Kopie in Ihrem Büro aufbewahrt wird und die andere Kopie uns ausgehändigt wird.

VOR- UND NACHNAME DES ANKLÄGERS :

ADRESSE :

DER ENTFERNTE :

ADRESSE DES ENTZOGENEN :

…….. Wir hatten Sie als unseren Anwalt mit der Vollmacht des Notariats mit der Journalnummer ……. ernannt. Aufgrund der von uns gesehenen Notwendigkeit haben wir Sie nun von der Vollmacht und allen Ihnen durch die Vollmacht erteilten Befugnissen mit Wirkung vom heutigen Tag entbunden. Wir teilen Ihnen hiermit mit, dass Sie nicht befugt sind, auf der Grundlage dieser Vollmacht irgendwelche Geschäfte in unserem Namen zu tätigen. …/…/…

REDUZIERT Kündigungsschreiben

NAME NACHNAME

Sehr geehrter Notar, wir bitten darum, dass eine Kopie dieses Entlassungsschreibens dem Empfänger zugestellt wird, eine Kopie in Ihrem Büro aufbewahrt wird und die andere Kopie uns ausgehändigt wird.

Schadensersatzpflicht der Verwaltung wegen Leistungsmängeln

Die verschuldensabhängige Haftung der Verwaltung wird im Verwaltungsrecht als “Dienstfehler” bezeichnet. Ein Dienstfehler ist ein Mangel, eine Nachlässigkeit oder eine Verzögerung in der Funktionsweise der Verwaltung oder in der von ihr erbrachten öffentlichen Dienstleistung.

In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass der Dienstleistungsmangel auf drei Arten verwirklicht wird:

Dienstleistungsmangel, weil die öffentliche Dienstleistung überhaupt nicht funktioniert,

Dienstleistungsmangel aufgrund des verspäteten Funktionierens des öffentlichen Dienstes, Leistungsmängeln

Dienstmangel aufgrund des schlechten Funktionierens des öffentlichen Dienstes.

Alle persönlichen Fehler des Beamten, die sich aus seiner Pflicht bei der Ausübung seines Dienstes ergeben, stellen einen Dienstmangel im Rahmen des “Dienstmangels” dar.

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier

Die verschuldensabhängige Haftung der Verwaltung wird im Verwaltungsrecht als “Dienstfehler” bezeichnet. Ein Dienstfehler ist ein Mangel, eine Nachlässigkeit oder eine Verzögerung in der Funktionsweise der Verwaltung oder in der von ihr erbrachten öffentlichen Dienstleistung.

In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass der Dienstleistungsmangel auf drei Arten verwirklicht wird:

Dienstleistungsmangel, weil die öffentliche Dienstleistung überhaupt nicht funktioniert,

Dienstleistungsmangel aufgrund des verspäteten Funktionierens des öffentlichen Dienstes, Leistungsmängeln

Dienstmangel aufgrund des schlechten Funktionierens des öffentlichen Dienstes.

Alle persönlichen Fehler des Beamten, die sich aus seiner Pflicht bei der Ausübung seines Dienstes ergeben, stellen einen Dienstmangel im Rahmen des “Dienstmangels” dar.

Die verschuldensabhängige Haftung der Verwaltung wird im Verwaltungsrecht als “Dienstfehler” bezeichnet. Ein Dienstfehler ist ein Mangel, eine Nachlässigkeit oder eine Verzögerung in der Funktionsweise der Verwaltung oder in der von ihr erbrachten öffentlichen Dienstleistung.

In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass der Dienstleistungsmangel auf drei Arten verwirklicht wird:

Dienstleistungsmangel, weil die öffentliche Dienstleistung überhaupt nicht funktioniert,

Dienstleistungsmangel aufgrund des verspäteten Funktionierens des öffentlichen Dienstes, Leistungsmängeln

Dienstmangel aufgrund des schlechten Funktionierens des öffentlichen Dienstes.

Alle persönlichen Fehler des Beamten, die sich aus seiner Pflicht bei der Ausübung seines Dienstes ergeben, stellen einen Dienstmangel im Rahmen des “Dienstmangels” dar.

Verletzung der materiellen und verfahrensrechtlichen Aspekte des Rechts auf Leben

Ereignisse

Die Terrororganisation PKK hat die Strategie der urbanen Kriegsführung im Einklang mit den konjunkturbedingten Entwicklungen insbesondere seit 2015 umgesetzt. Im Rahmen dieser Strategie hat die Organisation Personal, Waffen und Munition in die städtischen Zentren verlegt, Gräben und Barrikaden an den Straßen errichtet, Gebäude durch Tunnel miteinander verbunden und begonnen, als Unterstände und Hauptquartiere genutzt zu werden. Mit dieser Strategie versucht die Terrororganisation PKK, die Stadtzentren in bewaffnete Konfliktzonen zu verwandeln, indem sie ihre Aktionen von ländlichen Gebieten in Wohngebiete verlegt. Die PKK-Terrororganisation, die in 18 Siedlungen, darunter Cizre, die Selbstverwaltung erklärte und sich auf einen längeren bewaffneten Konflikt vorbereitete, wollte die Zivilbevölkerung in den Siedlungen mit den Sicherheitskräften konfrontieren und den Eindruck erwecken, dass sich die Sicherheitsmaßnahmen gegen die Zivilbevölkerung richteten. Aspekte

Nach der Ausrufung der Selbstverwaltung haben die staatlichen Behörden die Evakuierung der Bevölkerung der Region als vorrangige Maßnahme ergriffen. Als die Terrororganisation versuchte, die Evakuierung zu verhindern, wurden Ausgangssperren verhängt und in einigen dieser Zentren Sicherheitsmaßnahmen eingeleitet, um die öffentliche Ordnung zu gewährleisten und die Sicherheit von Leben und Eigentum der Bevölkerung zu schützen. Zum Zeitpunkt der Ereignisse, die Gegenstand des Antrags sind, war die am 14. Dezember 2015 verhängte und ganztägig umgesetzte Ausgangssperre in Cizre noch in Kraft.

Das Ausmaß und die Schwere der Ereignisse, die während dieser Vorfälle, die in der Öffentlichkeit als “Grabenvorfälle” bezeichnet werden, stattgefunden haben, werden in der Bilanz der terroristischen Handlungen in der Erklärung des Innenministeriums vom 23.1.2017 offengelegt. Laut dieser Erklärung wurden seit dem 22. Juli 2015;

i. 247 öffentliche Gebäude, 6 Staudämme, 231 private Wirtschaftsunternehmen, 19 Krankenwagen und 1.643 Fahrzeuge angegriffen worden.

ii. Die Sicherheitskräfte beschlagnahmten insgesamt 2.166 Schusswaffen, darunter 45 Bixi, 44 Kanas, 997 Kalaschnikows, 22 M16, 2 Raketenwerfer, 2 G3, 3 Zagros, 1 Doçka, 1 M1, 3 Mörser, 115 Raketenwerfer, 1.445 Raketenwerferpatronen, 3.046 improvisierte Sprengsätze, 1.341 Granaten, 342.016 Munition, 33.546 kg Material zur Sprengstoffherstellung.

iii. In Wohngebieten, die unter Ausgangssperre standen, wurden 3.630 Barrikaden entfernt und 6.187 Bombenanschläge zerstört. Aspekte

iv. 335 Zivilisten kamen bei Anschlägen der Terrororganisation PKK ums Leben und 2.106 Menschen wurden verwundet. 859 Sicherheitskräfte wurden getötet und 4.711 Sicherheitskräfte wurden bei Terroranschlägen verwundet. Bei diesen Anschlägen wurde auch der Gouverneur des Bezirks Derik von Mitgliedern der Terrororganisation ermordet.

Mehmet Tunç, Asya Yüksel, Yasemin Çıkmaz, Serdar Özbek, B.K. und M.B. wurden am 9. Februar 2016 bei einer Durchsuchung tot aufgefunden, nachdem die Sicherheitskräfte während der Ausgangssperre im Bezirk Cizre in Şırnak eine Operation gegen Mitglieder der terroristischen Organisation durchgeführt hatten. Die von den Oberstaatsanwaltschaften von Cizre und Şırnak durchgeführten Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Auffinden der Toten wurden mit einer Entscheidung über die Nichtverfolgung abgeschlossen.

Behauptungen

Die Kläger machten geltend, dass das Recht auf Leben und die Verpflichtung zur Durchführung einer wirksamen Untersuchung im Rahmen dieses Rechts dadurch verletzt worden seien, dass Mehmet Tunç, Asya Yüksel, Yasemin Çıkmaz, Serdar Özbek, B.K., B.B. und M.B. während der in Cizre verhängten Ausgangssperre verwundet in den Kellern bestimmter Gebäude gewartet hätten, diesen Personen jedoch keine medizinische Hilfe und Behandlung zuteil geworden sei und sie infolge der Gewaltanwendung durch die Sicherheitskräfte gestorben seien. Aspekte

Die Bewertung des Gerichts

1. der Vorwurf der Verletzung des Rechts auf Leben wegen unterlassener notwendiger medizinischer Hilfeleistung

In der Klageschrift gibt es keine Beweise dafür, dass die fraglichen Personen vor dem Tag, an dem sie tot aufgefunden wurden, in irgendeiner Weise verletzt wurden oder dass sie an den angeblichen Adressen anwesend waren. Im Gegenteil, alle dem Verfassungsgericht vorliegenden Beweise zeigen, dass sich diese Personen ständig in der Konfliktzone bewegten, dass die Straßen, die zu fast allen Adressen führten, an denen sie angeblich verwundet warteten, in der Zwischenzeit durch Gräben und Barrikaden mit Sprengstoff blockiert waren und dass viele Sicherheitsbeamte bei den Angriffen mit schweren Waffen auf die Sicherheitskräfte, die versuchten, diese Adressen zu erreichen, verwundet wurden und ihr Leben verloren. Daher wird der Schluss gezogen, dass es keinen Grund gibt, von den Schlussfolgerungen abzuweichen, die in den nach dem Tod von Mehmet Tunç, Asya Yüksel, Yasemin Çıkmaz, Serdar Özbek, B.K. und M.B. durchgeführten Ermittlungen gezogen wurden, und dass diese Personen vom Beginn der Zwischenfälle in den Gräben bis zu dem Tag, an dem sie tot aufgefunden wurden, an bewaffneten terroristischen Handlungen in Cizre teilgenommen haben, ohne an eine Kapitulation zu denken, und dass Mehmet Tunç und Asya Yüksel diese Handlungen organisiert haben.

Aus den dargelegten Gründen wird der Schluss gezogen, dass die Vorwürfe der Verletzung des Rechts auf Leben aufgrund der Unterlassung der notwendigen medizinischen Hilfe unzulässig sind.

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier

Feststellung und Registrierung der abgetrennten Flächen

GERICHT ERSTER INSTANZ

BEKLAGTER :

GEGENSTAND DER RECHTSSACHE : Bestimmung und Eintragung der abgetrennten Grundstücke (…… TL).

FAKTEN : 1- Durch den Erdrutsch, der sich am …./…./….. ereignet hat, wurde aus dem Grundstück des Kunden in der Lage ……………., eingetragen auf der Insel ……, ein neues Grundstück gebildet, das unter der Parzellennummer …… in der Eigentumsurkunde eingetragen ist.

2- Wie sich bei der Entdeckung herausstellen wird, ist es nicht möglich, dass die besagte Scherbe von einem anderen Grundstück stammt. Dieser Sachverhalt wird auch durch Zeugenaussagen bewiesen.

Es ist zwingend notwendig geworden, diese Klage einzureichen, um das Recht und das Eigentum des Klienten an dem Erdrutsch festzustellen und zu registrieren.

RECHTSGRUNDLAGEN : Flächen

BEWEISE : Grundbuchamt, Sachverständigengutachten, Zeugenaussagen und alle Arten von Beweisen.

SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aufgrund der oben dargelegten Gründe und Beweise beantrage ich, der Klage stattzugeben und das Eigentum an dem durch den Erdrutsch entstandenen Teil des Grundstücks zu bestimmen und als Eigentum des Klägers einzutragen.

Diesen Antrag möchte ich hiermit stellen. Mit freundlichen Grüßen,

Anwalt des Klägers

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier

Es ist zwingend notwendig geworden, diese Klage einzureichen, um das Recht und das Eigentum des Klienten an dem Erdrutsch festzustellen und zu registrieren.

RECHTSGRUNDLAGEN : Flächen

BEWEISE : Grundbuchamt, Sachverständigengutachten, Zeugenaussagen und alle Arten von Beweisen.

SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aufgrund der oben dargelegten Gründe und Beweise beantrage ich, der Klage stattzugeben und das Eigentum an dem durch den Erdrutsch entstandenen Teil des Grundstücks zu bestimmen und als Eigentum des Klägers einzutragen.

Diesen Antrag möchte ich hiermit stellen. Mit freundlichen Grüßen,

Anwalt des Klägers

Verletzung des Rechts auf Achtung des Privatlebens durch das Verbot, als Verteidiger aufzutreten

Ereignisse

Der Kläger, der Rechtsanwalt ist, wollte der Zeugenaussage seines Mandanten beiwohnen, nachdem dieser wegen Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung inhaftiert worden war, was ihm jedoch nicht gestattet wurde. Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte, dem Kläger wegen des gegen ihn laufenden Strafverfahrens wegen Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung ein einjähriges Verbot der Tätigkeit als Strafverteidiger zu erteilen. Das Friedensstrafgericht gab dem Antrag statt und beschloss, dem Antragsteller die Tätigkeit als Strafverteidiger für einen Zeitraum von einem Jahr zu untersagen, beschränkt auf die strafbare Handlung. Der Einspruch des Antragstellers gegen diese Entscheidung wurde rechtskräftig mit der Begründung zurückgewiesen, dass die Entscheidung im Einklang mit dem Verfahren und dem Gesetz steht.

Behauptungen

Der Beschwerdeführer machte geltend, dass sein Recht auf Achtung des Privatlebens durch die Entscheidung, ihm die Tätigkeit als Verteidiger zu untersagen, verletzt worden sei.

Würdigung durch das Gericht

In Anbetracht der Tatsache, dass die Beschränkung des Berufslebens, die Gegenstand der Klage ist, schwerwiegende Auswirkungen auf das Privatleben des Klägers hat und dass diese Auswirkungen ein gewisses Maß an Schwere erreicht haben, wurde davon ausgegangen, dass die Behauptungen des Klägers insgesamt im Rahmen des Rechts auf Achtung des Privatlebens anhand des Ergebnisses geprüft werden können. In diesem Zusammenhang ist das Verbot der Pflichtverteidigung in Artikel 151 der Strafprozessordnung Nr. 5271 geregelt. Absatz (3) des genannten Artikels, der zum Zeitpunkt des Vorfalls in Kraft war, besagt, dass dem Rechtsanwalt, der die Aufgabe des Verteidigers oder Anwalts für diejenigen übernimmt, die der in den Artikeln 220 und 314 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 aufgeführten Straftaten und terroristischen Straftaten verdächtigt, angeklagt oder verurteilt werden, die Übernahme der Aufgabe des Verteidigers oder Anwalts untersagt werden kann, wenn gegen ihn wegen der genannten Straftaten ermittelt oder ein Strafverfahren eingeleitet wird. Artikel 220 des Gesetzes Nr. 5237 regelt Organisationsstraftaten wie die Gründung einer Organisation zum Zwecke der Begehung einer Straftat und die Mitgliedschaft in einer Organisation, und Artikel 314 regelt die Straftaten der Gründung und Führung einer bewaffneten Organisation und die Mitgliedschaft in einer bewaffneten Organisation. Damit gegen einen Rechtsanwalt ein Berufsverbot verhängt werden kann, muss die Person, die er als Verteidiger vertritt, verdächtigt, beschuldigt oder wegen einer Organisation, einer bewaffneten Organisation oder terroristischer Straftaten verurteilt worden sein. Die zweite Voraussetzung für ein Verbot der Tätigkeit als Strafverteidiger ist, dass gegen den Anwalt ein Ermittlungs- oder Strafverfahren wegen der genannten Straftaten eingeleitet wurde.

Nach der genannten Verordnung ist es nicht erforderlich, dass gegen den Verdächtigen/Angeklagten/Verurteilten und den Rechtsanwalt wegen derselben Straftat ermittelt oder ein Strafverfahren eingeleitet wird, damit ein Verbot der Tätigkeit als Verteidiger ausgesprochen werden kann. Nach Absatz (4) des genannten Artikels muss die Staatsanwaltschaft einen entsprechenden Antrag stellen, um ein Verbot der Tätigkeit als Verteidiger zu erlassen. Das Gericht oder der Richter ist nicht befugt, von Amts wegen ein Verbot auszusprechen. In diesem Absatz ist auch festgelegt, dass gegen die Entscheidung über das Verbot, als Verteidiger aufzutreten, Einspruch eingelegt werden kann.

Für den Fall, dass annehmbare Situationen wie organisatorische Kommunikation, die als Missbrauch der Pflichtverteidigung angesehen werden können, nach den konkreten Bedingungen des jeweiligen Falles bestimmt werden, kann gesagt werden, dass ein vorübergehendes Verbot des Rechtsanwalts, der wegen der oben genannten Straftaten verfolgt wird, von der Pflichtverteidigung eine Maßnahme ist, die der Erreichung des Ziels im Rahmen der Bekämpfung terroristischer Straftaten und organisatorischer Straftaten förderlich ist und in diesem Zusammenhang mit den Anforderungen der demokratischen Gesellschaft übereinstimmt. Bei einem Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens ist jedoch die Begründung der erstinstanzlichen Entscheidung von großer Bedeutung, um festzustellen, ob ein angemessener Ausgleich zwischen der vom Antragsteller zu tragenden Belastung und dem öffentlichen Interesse erreicht wurde. Die Gerichte der ersten Instanz sind verpflichtet, mit einer stichhaltigen und ausreichenden Begründung nachzuweisen, dass der Eingriff in die Grundrechte und -freiheiten einem zwingenden Erfordernis entspricht und verhältnismäßig ist. In diesem Zusammenhang ist im konkreten Fall hervorzuheben, dass der Ermessensspielraum, den das Gesetz dem Gericht/Richter im Rahmen der Anwendung der Maßnahme des Verbots, als Verteidiger aufzutreten, einräumt, eine relevante und ausreichende Begründung enthalten muss, die einer Überprüfung standhält.

Im Rahmen all dieser Begründungen zeigt sich bei der Bewertung des vorliegenden Falles, dass dem Antragsteller, der Rechtsanwalt ist, die Tätigkeit als Strafverteidiger für die verfolgten Straftaten für einen Zeitraum von einem Jahr mit der Begründung untersagt wurde, dass gegen ihn ein Verfahren wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung läuft. In der genannten Entscheidung wurde festgestellt, dass das Fehlverhalten oder die Handlungen des Klägers, die sich nachteilig auf die Ermittlungen auswirken würden, bei denen er als Strafverteidiger auftrat, nicht geprüft und auch keine diesbezüglichen Feststellungen getroffen wurden. In Anbetracht der Tatsache, dass das Verbot nicht spezifisch für die Ermittlungsakte gilt, in der der Antragsteller als Zeuge aussagen möchte, wird davon ausgegangen, dass sich das Verbot auf alle Akten erstrecken kann, in denen der Antragsteller als Anwalt tätig ist.

Es wird davon ausgegangen, dass sowohl im Antrag des Staatsanwalts als auch in der Entscheidung des Richters keine Feststellung hinsichtlich der Erfüllung der Pflicht des Antragstellers als Verteidiger getroffen wird, die ein allgemeines Verbot erfordern würde, und dass dieses Verbot nur auf der Tatsache beruht, dass der Antragsteller strafrechtlich verfolgt wird.

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier

Antrag auf Rückgabe von beweglichen Sachen

GERICHT ERSTER INSTANZ

BEKLAGTER :

GEGENSTAND DER RECHTSSACHE : Rückgabe von beweglichen Sachen.

TATSACHEN : 1- Das Motorrad der Marke …….. mit dem Kennzeichen ……… und der Fahrgestellnummer ………… wurde von der Vorderseite der Wohnung gestohlen, wo es auf …./…./……. abgestellt war. Später, als mein Mandant Motorradhändler besuchte, um ein Auto zu kaufen, sah er sein eigenes Motorrad im Autohaus ………. Daraufhin erzählte mein Mandant den Angeklagten in der Motorradgalerie, dass das betreffende Motorrad ihm gehöre und dass es vor etwa vier Monaten gestohlen worden sei, und bat um die Rückgabe des Motorrads.

2- Die Angeklagten gingen jedoch nicht auf die besagte Rückgabe ein, sondern waren unhöflich zu meinem Mandanten und behaupteten, dass sie das Motorrad schon seit vielen Jahren benutzten. Obwohl die Beklagten wussten, dass das betreffende Motorrad meinem Mandanten gehörte, gaben sie es nicht zurück und sagten, sie könnten es ihm verkaufen, wenn er die Hälfte des Marktwerts zahle. Diese Situation zeigt auch die Bösgläubigkeit der Beklagten.

Es ist notwendig geworden, die vorliegende Klage auf Rückgabe des Eigentums gegen die Beklagten einzureichen, die das Motorrad meines Mandanten bösgläubig besitzen.

RECHTSGRUNDLAGEN :

BEWEISE : Zulassung des Motorrads, Polizeiberichte über den Diebstahl des Motorrads, Strafregisterauszug des Diebes, der das Motorrad gestohlen hat, Zeugen und alle Arten von Beweismitteln.

SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : In Anbetracht der oben dargelegten Gründe und Beweise beantrage ich, der Klage stattzugeben und das Motorrad, das sich im Besitz der Beklagten befindet, an den Kläger zurückzugeben, sowie ein Verbot des Verkaufs des Motorrads an Dritte in das Fahrzeugregister einzutragen, um die Weitergabe des Motorrads an Dritte zu verhindern.

Ich möchte dies beantragen. Mit freundlichen Grüßen,

Anwalt des Klägers

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier