In criminal courts, the case is opened by the Chief Public Prosecutor’s Office by issuing an indictment. In cases opened with an indictment in criminal courts, the prosecutor who opens the case includes an allegation that a person has committed a crime based on the evidence he has collectedn criminal courts, the case is opened by the Chief Public Prosecutor’s Office by issuing an indictment. In cases opened with an indictment in criminal courts, the prosecutor who opens the case includes an allegation that a person has committed a crime based on the evidence he has collected. Criminal courts make judgments about whether this person has committed this crime.
No person can file a lawsuit spontaneously in the criminal courts. If the person is the victim of a crime subject to a complaint and is a complainant, in this case, he/ she applies to the relevant Public prosecutor’s office and ensures that a criminal investigation is conducted. If a person is the victim of a crime that is not subject to a complaint, he can file a complaint about it and apply to the relevant public prosecutor’s office to initiate a criminal investigation, as well as file a criminal complaint against any person for crimes that are not subject to a complaint, law enforcement units are informed of the incident that is the subject of a crime, or a criminal investigation can be initiated by public prosecutors if you are a victim of a crime that is not subject to a complaint. person is the victim of a crime that is not subject to a complaint, he can file a complaint about it and apply to the relevant public prosecutor’s office to initiate a criminal investigation, as well.
Die Entscheidung, die Entscheidung aufzuheben, weil es ungerecht ist, keinen rechtmäßigen und ausreichenden Grund für den Widerstand gegen den Grund für die Aufhebung aufzuzeigen
T.C. JUDIKATIVE STRAFRECHTLICHE GENERALVERSAMMLUNG 2018/3-473 E. 2020/225 K. 21/05/2020 (5237 S. K. art. 21, 22, 86, 87, 89)
Als Ergebnis der Verhandlung in der öffentlichen Angelegenheit gegen den Angeklagten … wegen des Delikts der fahrlässigen Körperverletzung wurde angenommen, dass die Handlung des Angeklagten den Straftatbestand der vorsätzlichen Körperverletzung erfüllt, und er wurde gemäß den Artikeln 86/1, 87/1-d, 21/2 und 31/3 des StGB zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 8 Monaten verurteilt. Auf die Berufung des Verteidigers des Angeklagten und des Anwalts des Teilnehmers gegen das Urteil des 3. Jugendgerichts Bakırköy vom 12.11.2014 mit der Nummer 520-1039 hat die 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs, die die Akte geprüft hat, am 26.12.2016 mit der Nummer 2211-21257;
“… 1) In dem Vorfall, in dem das in die Straftat hineingezogene Kind mit dem Fahrzeug unter der Leitung und Führung des Kindes am Tag des Vorfalls unterwegs war, an der Ampel nicht anhielt, obwohl das Rotlicht für den Fahrzeugverkehr eingeschaltet war, sondern weiterfuhr und das Opfer traf, das versuchte, die Straße zu Fuß zu überqueren, und dem Opfer Verletzungen zufügte, wurde davon ausgegangen, dass das Opfer infolge des in die Straftat hineingezogenen Kindes verletzt wurde, das seinen Weg in dem Glauben fortsetzte, dass das Ergebnis im konkreten Fall nicht eintreten würde, obwohl es das Ergebnis voraussah, sollte das in die Straftat hineingezogene Kind für die Straftat der Verletzung mit bewusster Fahrlässigkeit gemäß Artikel 89 und 22/3 des TPC Nr. 5237 aufgrund des Eintretens des Ergebnisses verantwortlich gemacht werden, obwohl es das Ergebnis nicht wollte, das es voraussah. Nach den Artikeln 89 und 22/3 des Strafgesetzbuches Nr. 5237 sollte das Kind, das in das Verbrechen hineingezogen wurde, für das Verbrechen der fahrlässigen Körperverletzung verantwortlich gemacht werden, aber das schriftliche Urteil wurde mit der Annahme erstellt, dass die Tat mit wahrscheinlichem Vorsatz begangen wurde, indem ein Fehler bei der Qualifikation des Verbrechens gemacht wurde,
2) Ein gerichtsmedizinischer Bericht über ein minderjähriges Opfer.Festgestellt wird, dass “kein anatomischer Mangel oder eine funktionelle Störung in der Art einer dauerhaften Schwächung oder eines Funktionsverlustes eines der Organe aufgrund des Vorfalls in dem Fall festgestellt wurde”, heißt es in demselben Bericht, dass das Opfer bei der am 01.02.2013 durchgeführten Untersuchung “Schwierigkeiten beim Gehen, Gleichgewichtsstörungen, psychische Probleme, Sehstörungen” und “eine minimale Skoliose im Lendenbereich mit der Öffnung nach rechts und der Öffnung nach links im Rückenbereich, im Röntgenbild der Beinlänge: der rechte Oberschenkelknochen war 2 cm länger als der linke Oberschenkelknochen. 2014 vom 31.01.2014 heißt es im radiologischen Bericht des Istanbul Training and Research Hospital: “Minimale Skoliose im Lendenbereich mit Öffnung nach rechts und Öffnung nach links im Rückenbereich, im Beinlängen-Röntgenbild: der rechte Oberschenkelknochen war 2 cm länger als der linke Oberschenkelknochen, es gab keinen Längenunterschied zwischen den beiden unteren Extremitäten, insgesamt war die rechte untere Extremität 2 cm länger als die linke” und im wissenschaftlichen Gutachten vom 19.01.2014 der Medizinischen Fakultät der Universität Istanbul, Abteilung für Rechtsmedizin. rechtmäßigen . 08.2014 datierten wissenschaftlichen Stellungnahme wurde ebenfalls eine dauerhafte Arbeitsunfähigkeit (Invalidität) festgestellt; die Generalversammlung der gerichtsmedizinischen Institution sollte um eine Stellungnahme gebeten werden, indem alle Behandlungsunterlagen und Röntgenbilder über das Opfer übermittelt werden, und nachdem die Widersprüche zwischen den Berichten beseitigt sind, sollte der Rechtsstatus des in die Kriminalität hineingezogenen Kindes bestimmt und gewürdigt werden, während es notwendig ist, den Rechtsstatus des in die Kriminalität hineingezogenen Kindes zu bestimmen und zu würdigen, aber ein schriftliches Urteil mit unvollständiger Untersuchung zu erstellen,
Entsprechend der Annahme und Anwendung;
3) Nach den Beweisen im Rahmen der Akte wird davon ausgegangen, dass das in die Kriminalität hineingezogene Kind die Tat mit einem Kraftfahrzeug begangen hat, das als Waffe betrachtet wird, und es wurde entschieden, dass das Urteil gegen das in die Kriminalität hineingezogene Kind wegen der unangemessenen Strafe aufgehoben wird, indem Artikel 86/3-e des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 nicht angewandt wird”. rechtmäßigen .
Das 3. Jugendgericht Bakırköy, das dem Aufhebungsgrund Nr. (3) der Sonderkammer entsprechend der Annahme und dem Antrag mit der Nummer 21-142 vom 18.04.2017 entsprach
“…In Übereinstimmung mit allen Gründen, die in der Akte unseres Gerichts vom 12.11.2014 mit der Nummer 520-1039 aufgeführt und oben kurz zusammengefasst sind, wird, da unser Gericht der Meinung ist, dass die dem mitgeschleppten Kind zugeschriebene Tat das Verbrechen der vorsätzlichen Körperverletzung darstellt, beschlossen, sich in den Punkten (1) und (2) des Aufhebungsbeschlusses der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs vom 26.12.2016 mit der Nummer 2211-21257 zu widersetzen und in den Punkten (1) und (2) des Aufhebungsbeschlusses der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs aufgrund der Tatsache, dass unser Gericht die Handlung des in die Straftat hineingezogenen Kindes als vorsätzliche Körperverletzung akzeptiert hat, und die Strafe wurde gemäß Artikel 86/3-e des türkischen Strafgesetzbuchs um 1/2 erhöht, indem das Recht auf zusätzliche Verteidigung aufgrund der Tatsache gewährt wurde, dass das in die Straftat hineingezogene Kind die Straftat der vorsätzlichen Körperverletzung mit einem Kraftfahrzeug begangen hat, das als Waffe betrachtet wird. “Das Gericht verurteilte den Angeklagten zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren wegen vorsätzlicher Körperverletzung gemäß Artikel 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2 und 31/3 des türkischen Strafgesetzbuches. rechtmäßigen .
Auf die Berufung dieses Urteils, gegen das die Verteidigung des Angeklagten Einspruch eingelegt hat, wurde die Akte gemäß Artikel 307 der Strafprozessordnung Nr. 5271, geändert durch Artikel 36 des Gesetzes Nr. 6763, mit der Mitteilung des Generalstaatsanwalts des Kassationsgerichts vom 14.11.2017 und der Nummer 56281 mit dem Antrag auf “Umkehrung” an die Einspruchskammer übermittelt. Die Akte, die gemäß Artikel 307 der Strafprozessordnung Nr. 5271, geändert durch Artikel 36 des Gesetzes Nr. 6763, an die Kammer gesandt wurde, deren Entscheidung angefochten wurde, wurde von der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs bewertet, die eine Prüfung gemäß demselben Artikel durchführte, und die Akte, die an das Erste Präsidium des Kassationsgerichtshofs zurückgesandt wurde, wurde von der Strafvollversammlung bewertet und aus den dargelegten Gründen entschieden.
Currently, in the face of increasing and complex organised crimes, there is a belief that classical protection measures will not be sufficient both in reaching the evidence of the crime and in combating organised crimes. For this reason, some secret protection measures are needed. One of these is the appointment of a secret investigator. The appointment of a secret investigator is an effective protection measure applied in the collection of information, documents and evidence necessary for the crimes that criminal organisations intend to commit. In particular, it is an important protection measure in practice for law enforcement officers to closely monitor the activities of the criminal organisation and collect evidence of crime by placing their own personnel within the criminal organisation. In addition to this importance, since the appointment of a secret investigator constitutes a significant interference with fundamental rights and freedoms, it is of great importance to clearly determine the conditions for the application of this measure in the law. As of today, the legal regulation in question is regulated under the article title “appointment of a secret investigator” in Article 139 of the Criminal Procedure Law No. 5271, which is located in the sixth section titled “Secret Investigator and Monitoring by Technical Means” in the fourth part titled “Protection Measures”.
CRIMINAL PROCEDURE CODE (CMK) ART.139
(1) (Amended: 21/2/2014-6526/13 Art.) In the event that there are strong grounds for suspicion based on concrete evidence that the offence under investigation has been committed and no other evidence can be obtained, public officials may be assigned as secret investigators. The appointment pursuant to this article shall be decided by the judge (Repealed last sentence: 24/11/2016-6763/27 Art.).
(2) The identity of the investigator may be changed. Legal transactions may be performed with this identity. In case it is mandatory for the creation and maintenance of the identity, necessary documents may be prepared, changed and used.
(3) The decision on the appointment of an investigator and other documents shall be kept at the relevant Chief Public Prosecutor’s Office. The identity of the investigator shall be kept confidential even after the termination of his/her duty. (Additional sentences: 15/8/2017 KHK-694/142 Art.; Adopted as it is: 1/2/2018-7078/137 Art.) In case it is mandatory for the investigator to be heard as a witness during the prosecution phase, he/she shall be heard in a private environment without the presence of those who have the right to be present at the hearing or by changing his/her voice or image. In this case, the provision of Article 9 of the Witness Protection Law dated 27/12/2007 and numbered 5726 shall be applied by analogy.
(4) The investigator is obliged to conduct all kinds of investigations regarding the organisation whose activities he is assigned to monitor and to collect evidence related to the crimes committed within the framework of the activities of this organisation. (Additional sentence: 28/3/2023-7445/19 Art.) The judge may allow the investigator to make audio or video recordings in order to collect evidence in public places and workplaces in terms of the offence specified in subparagraph (1) of subparagraph (a) of the seventh paragraph.
(5) The investigator may not commit a crime while performing his/her duty and may not be held responsible for the crimes committed by the organisation to which he/she is assigned.
(6) Personal information obtained through the appointment of an investigator may not be used for purposes other than the criminal investigation and prosecution for which the investigator has been appointed. (Addition: 21/2/2014-6526/13 Art.) Personal information not related to the offence shall be destroyed immediately.
(7) The provisions of this Article may only be applied in relation to the offences listed below:
a) Offences under the Turkish Penal Code; Manufacture and trafficking in narcotic drugs or stimulants regardless of whether committed within the framework of an organisation (Article 188), (1) Forming an organisation for the purpose of committing an offence (Article 220, except paragraphs two, seven and eight), Armed organisation (Article 314) or supplying arms to such organisations (Article 315). b) Offences of arms smuggling as defined in the Law on Firearms, Knives and Other Instruments (Article 12). c) Offences defined in Articles 68 and 74 of the Law on the Protection of Cultural and Natural Heritage.
EASON FOR ARTICLE 139 of the Criminal Procedure Code
[1] In the event that there are strong grounds for suspicion that the offence under investigation has been committed and no other evidence can be obtained, public officials may be appointed as secret investigators by the decision of the judge or the public prosecutor in cases where it is inconvenient to delay.
[2] The identity of the investigator can be changed. Legal transactions can be carried out with this identity. Necessary documents may be prepared, changed and used if necessary to establish and maintain the identity.
[3] The decision on the appointment of an investigator and other documents shall be kept at the relevant Chief Public Prosecutor’s Office. The identity of the investigator shall be kept confidential even after the termination of his/her duty.
[4] The investigator is obliged to carry out all kinds of investigations regarding the organisation whose activities he/she is assigned to monitor and to collect evidence related to the crimes committed within the framework of the activities of this organisation.
[5] The investigator may not commit a crime while performing his/her duty and may not be held responsible for the crimes committed by the organisation to which he/she has been assigned.
[6] Personal information obtained through the appointment of an investigator may not be used outside of the criminal investigation and prosecution for which the investigator has been appointed.
[7] The provisions of this article may only be applied in relation to the offences listed below:
a) Offences under the Turkish Penal Code; Manufacture and trafficking of drugs or stimulants (Article 188), Forming an organisation for the purpose of committing an offence (Article 220, except paragraphs two, seven and eight), Armed organisation (Article 314) or supplying arms to such organisations (Article 315). b) Offences of arms smuggling as defined in the Law on Firearms, Knives and Other Instruments (Article 12). c) Offences defined in Articles 68 and 74 of the Law on the Protection of Cultural and Natural Heritage.
PRECEDENT JUDICIAL COURT DECISIONS
COURT :Criminal Court of First Instance
NUMBER : 2013/461 E., 2015/468
CRIMES : Abuse of trust, forgery of private documents
CONVICTIONS : Conviction
NOTIFICATION OPINION : Approval
The judgements established against the defendant; are appealable in accordance with Article 305 of the Code of Criminal Procedure No. 1412 (Law No. 1412), which is in force as of the date of the decision pursuant to Article 8 of the Law No. 5320 amended by Article 33 of the Law No. 6723, As a result of the preliminary examination, it has been determined that the appellant has the right and authority to appeal the provisions pursuant to the first paragraph of Article 260 of the Code of Criminal Procedure No. 5271 (Law No. 5271) in force on the date of the decision, that the request for appeal is in due time pursuant to Article 310 of the Law No. 1412, and that there is no situation requiring the rejection of the request for appeal pursuant to Article 317 of the same Law:
LEGAL PROCESS
With the decision of Istanbul Anatolian 7th Criminal Court of First Instance dated 15.09. 2015 dated 15.09.2015 and numbered 2013/461 Main, 2015/468 Decision, the defendant was sentenced to 2 months and 15 days imprisonment and a judicial fine of 20 TL for the offence of breach of trust in accordance with the first paragraph of Article 155, the second paragraph of Article 35, the second paragraph of Article 62, the second paragraph of Article 52, the second paragraph of Article 52, Article 58 and Article 53 of the Turkish Penal Code No. 5237 (Law No. 5237), deprivation of rights and application of the provisions of repetition; for the offence of forgery of private documents, to be sentenced to 10 months imprisonment pursuant to the first paragraph of Article 207, Article 62, Article 58 and Article 53 of the Law No. 5237, to be sentenced to deprivation of rights and to apply the provisions of recurrence.
GROUNDS OF APPEAL
The defendant’s request for appeal consists of his will to appeal the judgements.
III. FACTS AND CIRCUMSTANCES
Upon the notification received by Izmir Public Security Branch Directorate Auto Theft Bureau Directorate that the defendant wanted to take the vehicle with the number plate 06 BY 9432, which he rented from the rent a car owned by the participant … for 15 days on 19.07.2013, from Istanbul to Izmir and sell it there, the police officers on duty contacted the defendant by phone, said that they wanted to buy the vehicle, then they met with the defendant at the bus station, the defendant introduced himself as . … and stating that the vehicle subject to the crime belongs to him, he agreed on the sale of the vehicle with the police officers on duty, signed the ordinary sales contract between the parties on behalf of …, and thus committed the crimes of attempting to abuse trust and forgery of private documents. In his defence, the defendant stated that he had a receivable of 5.000 TL from his friend named Hasan …, that he told Hasan … that he wanted to sell the vehicle he had in order to get this money, and that this person reported him. It was determined that the original of the sales contract subject to the offence was found among the file. The court accepted that the defendant committed the offences of attempting to abuse trust and forgery of private documents and the conviction provisions subject to appeal were established. JUSTIFICATION
As stated in the decision of the Criminal General Assembly of the Court of Cassation dated 01.07.2021 and numbered 2018/18-323 Main, 2021/330 Decision, except for the crimes listed in Article 139 of the Law No. 5271, it is possible for law enforcement officers to carry out activities in line with the order of the public prosecutor and within the scope of their general powers and duties in accordance with Articles 160 and following of the same Law, in order to determine the crime and its perpetrator and to collect evidence related to the crime, without instigating and encouraging the crime. In this case, the officer in this situation is accepted as a “judicial law enforcement officer conducting a secret investigation”, not a secret investigator. It is clearly stated in the same decision that the evidence obtained by the judicial law enforcement officer conducting a secret investigation without inciting or instigating a crime will be in accordance with the law, but this officer can never act as a provocative agent, and cannot instigate the perpetrator to commit a crime by creating the intent to commit a crime that was not previously present in the perpetrator.
When the concrete case is evaluated in the light of these explanations; when it is understood that the investigating judicial law enforcement officers called the phone number specified in the notice as a customer and declared that they wanted to buy the vehicle with the number plate 06 BY 9432, arranged a meeting with the defendant and arranged an ordinary sales contract between them, it is understood that the judicial law enforcement officers acted as provocative agents and encouraged the defendant to commit a crime, and it was deemed unlawful to decide to convict the defendant instead of acquitting the defendant of the imputed crimes without considering that the evidence obtained by illegal method cannot be taken as a basis for the judgement.
DECISION
For the reasons explained in the justification section, since the defendant’s appeal requests for the decision of the Istanbul Anatolian 7th Criminal Court of First Instance dated 15.09.2015 and numbered 2013/461 Main, 2015/468 Decision are deemed appropriate, the judgements shall be reversed unanimously, contrary to the Communiqué, in accordance with Article 321 of the Law No. 1412,
The case file is referred to the Chief Public Prosecutor’s Office of the Court of Cassation to be sent to the Court,
Antrag auf Eintragung der Ausschlagung der Erbschaft
Antrag auf Eintragung der Ausschlagung der Erbschaft [Angaben zum Gericht einfügen] AN DAS GERICHT
[Ortsangaben einfügen]
DER KLÄGER : [Name einfügen]
VERTRETER : [Angaben zum Bevollmächtigten einfügen]
BETREFF : Antrag auf Eintragung der Ausschlagung der Erbschaft.
BEGRÜNDUNGEN :1-Die Mutter und der Vater unseres Mandanten starben am [Datum einfügen] infolge eines Verkehrsunfalls. Unser Mandant und seine Schwester blieben als Erben übrig. Die Eintragungen im Standesamt lauten [Provinz einfügen] Provinz, [Bezirk einfügen] Bezirk, [Nachbarschaft einfügen] Nachbarschaft, [Band-Nr. einfügen] Band-Nr., [Seiten-Nr. einfügen] Seiten-Nr. und [Register-Folgen-Nr. einfügen] Register-Folgen-Nr.
2-Wir schlagen das Erbe der Mutter und des Vaters unserer Mandantin vor Ablauf der gesetzlichen Frist von drei Monaten nach deren Tod bedingungslos und ohne Vorbehalt aus.
RECHTSGRUNDLAGEN : CC, ZIVILPROZESSORDNUNG
BEWEISE : Einwohnermeldeamt, Zeugenaussage
SCHLUSSFOLGERUNG DES ANTRAGS : Aus den oben dargelegten Gründen beantragen wir, dass die Erbschaft unseres Mandanten nach [Name einfügen] und [Name einfügen] ausgeschlagen wird. Wir beantragen, einzutragen, dass [Name einfügen] die Erbschaft nach [Name einfügen] ausgeschlagen hat.
BEGRÜNDUNGEN :1-Die Mutter und der Vater unseres Mandanten starben am [Datum einfügen] infolge eines Verkehrsunfalls. Unser Mandant und seine Schwester blieben als Erben übrig. Die Eintragungen im Standesamt lauten [Provinz einfügen] Provinz, [Bezirk einfügen] Bezirk, [Nachbarschaft einfügen] Nachbarschaft, [Band-Nr. einfügen] Band-Nr., [Seiten-Nr. einfügen] Seiten-Nr. und [Register-Folgen-Nr. einfügen] Register-Folgen-Nr.
2-Wir schlagen das Erbe der Mutter und des Vaters unserer Mandantin vor Ablauf der gesetzlichen Frist von drei Monaten nach deren Tod bedingungslos und ohne Vorbehalt aus.
RECHTSGRUNDLAGEN : CC, ZIVILPROZESSORDNUNG
BEWEISE : Einwohnermeldeamt, Zeugenaussage
SCHLUSSFOLGERUNG DES ANTRAGS : Aus den oben dargelegten Gründen beantragen wir, dass die Erbschaft unseres Mandanten nach [Name einfügen] und [Name einfügen] ausgeschlagen wird. Wir beantragen, einzutragen, dass [Name einfügen] die Erbschaft nach [Name einfügen] ausgeschlagen hat.
ANWALT DES KLÄGERS
[Informationen zur Vollmacht eingeben]
BEGRÜNDUNGEN :1-Die Mutter und der Vater unseres Mandanten starben am [Datum einfügen] infolge eines Verkehrsunfalls. Unser Mandant und seine Schwester blieben als Erben übrig. Die Eintragungen im Standesamt lauten [Provinz einfügen] Provinz, [Bezirk einfügen] Bezirk, [Nachbarschaft einfügen] Nachbarschaft, [Band-Nr. einfügen] Band-Nr., [Seiten-Nr. einfügen] Seiten-Nr. und [Register-Folgen-Nr. einfügen] Register-Folgen-Nr.
2-Wir schlagen das Erbe der Mutter und des Vaters unserer Mandantin vor Ablauf der gesetzlichen Frist von drei Monaten nach deren Tod bedingungslos und ohne Vorbehalt aus.
RECHTSGRUNDLAGEN : CC, ZIVILPROZESSORDNUNG
BEWEISE : Einwohnermeldeamt, Zeugenaussage
SCHLUSSFOLGERUNG DES ANTRAGS : Aus den oben dargelegten Gründen beantragen wir, dass die Erbschaft unseres Mandanten nach [Name einfügen] und [Name einfügen] ausgeschlagen wird. Wir beantragen, einzutragen, dass [Name einfügen] die Erbschaft nach [Name einfügen] ausgeschlagen hat.
Wie ist das Verfahren der regionalen Verwaltungsgerichte?
In der Regel führen die regionalen Verwaltungsgerichte Berufungsprüfungen und -verfahren nach dem schriftlichen Verfahren durch (Artikel 1/2 des İYUK).
Im Verwaltungsverfahren erfolgt die Prüfung in der Regel auf der Grundlage von Unterlagen. Nach Einreichung der Verwaltungsklage kann das regionale Verwaltungsgericht alle Arten von Informationen und Unterlagen, die es in Bezug auf den Fall für erforderlich hält, von den betreffenden Stellen oder Parteien anfordern, auch ohne Antrag der Parteien.
Da das Verfahren vor dem regionalen Verwaltungsgericht auf der Grundlage von Dokumenten geführt wird, gibt es keine Methode wie die Vernehmung von Zeugen oder die Aufnahme von Aussagen. Nachdem alle Informationen und Unterlagen zusammengetragen wurden, können jedoch Beweiserhebungen und Sachverständigengutachten durchgeführt werden.
Bei den Rechtsbehelfsprüfungen vor den regionalen Verwaltungsgerichten können Zwischenentscheidungen über die Anforderung von Informationen und Unterlagen, die für die Entscheidung der Rechtssache erforderlich sind, sowie über die Gewährung zusätzlicher Fristen vom Abteilungsleiter, vom Präsidenten des Gerichts oder von dem Mitglied, an das die Akte verwiesen wurde, durch eine Einzelentscheidung getroffen werden.
Das Landesverwaltungsgericht trifft seine endgültige Entscheidung in einem dreiköpfigen Ausschuss, nachdem alle Mängel der Akte behoben sind.
Klicken Sie hier, um zu unseren anderen Beispielen für Artikel und Petitionen zu gelangen.
In der Regel führen die regionalen Verwaltungsgerichte Berufungsprüfungen und -verfahren nach dem schriftlichen Verfahren durch (Artikel 1/2 des İYUK).
Im Verwaltungsverfahren erfolgt die Prüfung in der Regel auf der Grundlage von Unterlagen. Nach Einreichung der Verwaltungsklage kann das regionale Verwaltungsgericht alle Arten von Informationen und Unterlagen, die es in Bezug auf den Fall für erforderlich hält, von den betreffenden Stellen oder Parteien anfordern, auch ohne Antrag der Parteien.
Da das Verfahren vor dem regionalen Verwaltungsgericht auf der Grundlage von Dokumenten geführt wird, gibt es keine Methode wie die Vernehmung von Zeugen oder die Aufnahme von Aussagen. Nachdem alle Informationen und Unterlagen zusammengetragen wurden, können jedoch Beweiserhebungen und Sachverständigengutachten durchgeführt werden.
Bei den Rechtsbehelfsprüfungen vor den regionalen Verwaltungsgerichten können Zwischenentscheidungen über die Anforderung von Informationen und Unterlagen, die für die Entscheidung der Rechtssache erforderlich sind, sowie über die Gewährung zusätzlicher Fristen vom Abteilungsleiter, vom Präsidenten des Gerichts oder von dem Mitglied, an das die Akte verwiesen wurde, durch eine Einzelentscheidung getroffen werden.
Das Landesverwaltungsgericht trifft seine endgültige Entscheidung in einem dreiköpfigen Ausschuss, nachdem alle Mängel der Akte behoben sind.
Klicken Sie hier, um zu unseren anderen Beispielen für Artikel und Petitionen zu gelangen.
Verletzung des Rechts auf Achtung des Privatlebens wegen fehlender Eintragung bei der Anwaltskammer
Ereignisse Der Kläger, der als Untersuchungsrichter beim Staatsrat tätig war, wurde vom Rat der Richter und Staatsanwälte auf der Grundlage des Gesetzesdekrets Nr. 667 über die im Rahmen des Ausnahmezustands getroffenen Maßnahmen aus seinem Beruf entlassen, weil er mit der terroristischen Organisation Fetullah in Verbindung stand oder ihr angehörte; daraufhin beantragte er, als Rechtsanwalt in das Register der Anwaltskammer eingetragen zu werden. Diesem Antrag wurde durch einen Beschluss des Vorstandes der Anwaltskammer stattgegeben. Der Vorstand der Union der türkischen Rechtsanwaltskammern (TBB) entschied, dass diese Entscheidung, die der Union der türkischen Rechtsanwaltskammern (TBB) zur Überprüfung vorgelegt wurde, angemessen war. Der betreffende Beschluss wurde vom Justizministerium (Ministerium) zur erneuten Prüfung an die UMT zurückgeschickt. Der Vorstand der UMT beharrte auf seiner früheren Entscheidung und beschloss, den Kläger in das Anwaltsregister einzutragen. Nachdem die Entscheidung der TBB über die erneute Eintragung des Klägers in das Anwaltsregister rechtskräftig geworden war, reichte das Ministerium beim Verwaltungsgericht eine Nichtigkeitsklage ein. Das Verwaltungsgericht gab dem Antrag des Klägers auf Zulassung als Streithelfer statt und beschloss gleichzeitig, die Vollstreckung der vom UMT getroffenen Maßnahme auszusetzen. Die Berufung gegen diese Entscheidung wurde vom regionalen Verwaltungsgericht zurückgewiesen, und das Gericht beschloss, die Maßnahme aufzuheben. Der Berufungsantrag des UMT und des Klägers wurde vom regionalen Verwaltungsgericht zurückgewiesen. Behauptungen Der Kläger machte geltend, dass sein Recht auf Achtung des Privatlebens durch die Aufhebung des Gerichtsbeschlusses über seine Eintragung in das Anwaltsregister infolge seiner Entlassung aus dem öffentlichen Dienst verletzt worden sei. Würdigung durch das Gericht Im konkreten Fall beschloss das Gericht, den Verwaltungsakt über die Eintragung des Klägers in die Rechtsanwaltskammer aus zwei Gründen aufzuheben. Der erste Grund ist, dass das Ergebnis der strafrechtlichen Ermittlungen in Anbetracht der Art und Bedeutung des Anwaltsberufs abgewartet werden sollte, und der zweite Grund ist, dass zum Zeitpunkt der Entscheidung ein Strafverfahren gegen den Kläger läuft. Erstens hat das Verfassungsgericht in seiner Entscheidung Mehmet Çetinkaya und D.K. (B. Nr.: 2018/27392, 15/4/2021) betont, dass es in der Gesetzgebung keine Regelung gibt, die besagt, dass das Vorhandensein eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens gegen eine Person ein Hindernis für die Eintragung in das Anwaltsregister darstellt, und dass die Gerichte die Regelungen in der einschlägigen Gesetzgebung einer unangemessen expansiven und unvorhersehbaren Auslegung unterzogen haben und entschieden haben, dass der Eingriff in Form der Löschung der Eintragung in das Anwaltsregister mit der Begründung, dass es ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen sie gibt, keine Rechtsgrundlage hat. Im konkreten Fall gibt es keinen Grund, von dieser Schlussfolgerung in Bezug auf die erste Begründung des Gerichts abzuweichen. Die zweite Begründung des Gerichts wurde im Hinblick auf die Löschung der Eintragung in das Anwaltsregister gesondert geprüft. Betrachtet man in diesem Zusammenhang die Artikel 5 und 8 des Rechtsanwaltsgesetzes Nr. 1136 zusammen, so stellt man fest, dass die Behörden, die über die Anträge der strafrechtlich Verfolgten auf Eintragung in die Rechtsanwaltskammer entscheiden, sowie das Beschwerdeverfahren detailliert geregelt sind. Die Befugnis des Gesetzgebers, die Anträge auf Eintragung in die Rechtsanwaltskammer aus erster Hand zu beurteilen, liegt bei der Rechtsanwaltskammer.
Muster eines Antrags auf negative Feststellung und Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens
AN DEN VEREHRTEN RICHTER Vorsorglich beantragte Maßnahme. ANTRAGSTELLER :……. VERTEIDIGER :……. BEKLAGTER :……. GEGENSTAND :Wir beantragen die Feststellung, dass wir der Beklagten den Scheck von ……. nicht schulden, und die Einstellung der Zwangsvollstreckung aus diesem Scheck im Wege der einstweiligen Verfügung gegen Sicherheitsleistung bis zum Abschluss des Verfahrens ERLÄUTERUNGEN :1-Unsere Kundenfirma ist im Handel mit Baumaterialien tätig. Ende Juli ….. wurden 10 von unserem Kundenunternehmen indossierte Kundenschecks …….. ……. vom Partner des Kundenunternehmens an das Großhandelsunternehmen übergeben werden …….. Vollstreckungsverfahrens 2- In der Zwischenzeit unterhält das Kundenunternehmen eine Geschäftsbeziehung mit …… San. And Tic. Ltd. Şti. …. ……. und eine Person desselben Unternehmens, deren Name uns nicht bekannt ist, besuchte …… …….. 3- Während der Besprechung, die in dem Raum von ……. ……. stattfand, ….. um ein Kundenproblem zu behandeln …….. verließ er die betreffenden Personen und den Raum. Als er zurückkam, sagten die betreffenden Personen, dass sie andere Unternehmen besuchen würden und verließen das Kundenunternehmen. 4- Unmittelbar nachdem diese Personen gegangen waren, sah ….. …….. fest, dass die Schecks, die Gegenstand der Klage sind, nicht auf dem Schreibtisch lagen, und trotz aller Durchsuchungen im Unternehmen wurden die Schecks nicht gefunden. …/…/…/…. Tag zählte eine Person, die das Kundenunternehmen von ……. aus anrief, einige der fraglichen Schecks und sagte, dass diese Schecks ……. Bauelemente San. And Tic. Ltd. Şti. …… ……. und fragte, ob sie pünktlich bezahlt würden. Der Beamte des Unternehmens unseres Kunden erklärte, dass diese Schecks gestohlen worden seien und dass man sie einklagen werde. Vollstreckungsverfahrens 5-Antrag wurde bei der Oberstaatsanwaltschaft …… von ……. …….. wegen der begangenen Straftat gestellt und unser Antrag wurde mit ../…. Hz. Nr. bearbeitet worden. 6-Antrag wurde von der Kundenfirma an …… San. And Tic. Ltd. Şti. Um zu verhindern, dass die von den Beamten der ….. San. Ve Tic. Ltd. oder den von ihnen indossierten Dritten gestohlenen Schecks bei den betreffenden Banken eingezogen werden, und um irreparable Schäden in der Zukunft zu vermeiden, wurde die Anbringung einer Sicherungsmaßnahme auf den Schecks beantragt, ….. Zivilgericht erster Instanz ../…. D. İş Esas , ../…. Mit Beschluss des Zivilgerichts erster Instanz vom ../../…. vom ../../…. wurde eine einstweilige Verfügung über die streitgegenständlichen Schecks erlassen und ein Zahlungsverbot ausgesprochen. 7-Nach Erlass der einstweiligen Verfügung, innerhalb der gesetzlichen Frist ……. Zivilgericht erster Instanz ../…. E. Mit der Nummer …. San. And Tic. Ltd. Şti. Dagegen wurde eine negative Feststellungs- und Scheckkündigungsklage eingereicht. 8- Da dieser Unterlassungsbeschluss jedoch im Hinblick auf die Nichteinlösung von Schecks durch die betreffenden Banken erlassen wurde, ist er für Dritte nicht bindend. Da der Unterlassungsbeschluss keine Bestimmung über die Nichteinlösung von Schecks durch Dritte enthält, sind die gestohlenen Schecks, ….bank …. mit dem Ausstellungsdatum ../../…. Filialadressat, ….. Schecknummer …….. Kontonummer ….., …….-TL Scheck mit dem Betrag von …….-TL, von dem ….. der Aussteller ist und unsere Kundenfirma das Indossament hat, wird von der Beklagten bei der …… Vollstreckungsstelle mit dem Aktenzeichen ../…. E. nummerierte Akte beim Vollstreckungsamt und unser Mandant wurde unterlegen.
Ist es möglich, gegen die Entscheidungen des Regionalen Gerichtshofs Berufung einzulegen?
Gegen die endgültigen Entscheidungen der Dienststellen des Staatsrats und der regionalen Verwaltungsgerichte in den nachstehend aufgeführten Fällen kann innerhalb von dreißig Tagen nach Zustellung der Entscheidung beim Staatsrat Berufung eingelegt werden, auch wenn andere Gesetze etwas anderes vorsehen: Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte, Klagen mit Vollurteil mit einem Streitwert von über 100 Tausend TL und Klagen gegen Verwaltungsakte, Nichtigkeitsklagen gegen Handlungen, die zur Entlassung aus einem bestimmten Beruf, öffentlichen Amt oder Studentenstatus führen, Nichtigkeitsklagen gegen Geschäfte, die die Ausübung einer bestimmten gewerblichen Tätigkeit auf unbestimmte Zeit oder für dreißig Tage oder länger verhindern, Anfechtungsklagen gegen Ernennungen, Versetzungen und Entlassungen durch gemeinsamen Erlass sowie gegen Ernennungen, Versetzungen und Entlassungen von Abteilungsleitern und höheren öffentlichen Beamten, Flächennutzungspläne, Klagen im Zusammenhang mit Parzellierungsverfahren, Entscheidungen der Zentralkommission für den Schutz von Naturgütern und des Hohen Rates für den Schutz von Kulturgütern über Einsprüche und Klagen im Zusammenhang mit der Umsetzung des Bosporusgesetzes Nr. 2960, Klagen gegen die Vorgänge im Zusammenhang mit der Umsetzung der Gesetzgebung über Bergbau, Steinbrüche, Forstwirtschaft, geothermische Ressourcen und natürliche Mineralwässer, Klagen im Zusammenhang mit landesweiten Prüfungen zum Zweck der Ausbildung oder der Ausübung eines Berufs oder einer Kunst oder für den Eintritt in den öffentlichen Dienst, Rechtsstreitigkeiten, die sich aus der Anwendung der Rechtsvorschriften über die Erteilung von Betriebsgenehmigungen für Küstenanlagen wie Häfen, Kreuzfahrthäfen, Jachthäfen, Anlegestellen, Docks, Heizöl- und Flüssiggasleitungen ergeben, Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Umsetzung des Gesetzes Nr. 3996 über die Errichtung bestimmter Investitionen und Dienstleistungen im Rahmen des Build-Operate-Transfer-Modells und des Gesetzes Nr. 4283 über die Errichtung und den Betrieb von Anlagen zur Erzeugung elektrischer Energie im Build-Operate-Operate-Modell und die Regelung des Energieverkaufs, Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Umsetzung des Gesetzes Nr. 3218 über Freizonen, Klagen, die sich aus der Umsetzung des Gesetzes Nr. 5403 über Bodenschutz und Landnutzung ergeben. Klagen gegen die Entscheidungen der Regulierungs- und Aufsichtsausschüsse, die den Markt oder den Sektor betreffen, für den sie zuständig sind.
Verletzung des Rechts auf Leben wegen verspäteter Reaktion auf den polizeilichen Notruf Ereignisse
H.H.K., ein Verwandter der Antragsteller, der als Wachmann in einer Wohnsiedlung arbeitet, gab an, dass er in einem Telefonanruf, den er zwischen 01.58 Uhr am Tag des Vorfalls, der Gegenstand des Antrags ist, und 02.00 Uhr, 13 Sekunden vor 02.00 Uhr, mit dem Tod bedroht worden sei. Während dieses Anrufs waren aus der Umgebung, in der sich H.H.K. aufhielt, die Geräusche einer Schlägerei zu hören. Außerdem rief Ö.K., der Kurier, der Lebensmittelbestellungen an den Ort des Geschehens lieferte, einige Minuten vor der Verletzung die Notrufnummer 155 der Polizei an und sagte, dass İ.H.B. H.H.K. mit einem Messer bedroht habe. H.H.K. wurde um 02.09 Uhr von İ.H.B. in das Bein gestochen. Die Polizei traf um 02.25 Uhr und die Rettungsschwimmer um 02.30 Uhr am Tatort ein. H.H.K. starb zwei Tage nach dem Vorfall an den Folgen von Blutungen, die durch einen großen Gefäßschnitt infolge einer Verletzung durch ein scharfes und stechendes Instrument verursacht wurden. Nach diesem Vorfall reichten die Kläger vor dem Verwaltungsgericht eine umfassende Klage gegen das Innenministerium ein. Am Ende der Verhandlung lehnte das Verwaltungsgericht den Antrag der Kläger auf Entschädigung mit der Begründung ab, dass die Verwaltung kein Verschulden am Tod des Verwandten der Kläger treffe und dass die Verwaltung nach dem Grundsatz der verschuldensunabhängigen Haftung oder des sozialen Risikos nicht für den Vorfall verantwortlich gemacht werden könne. Die Kläger legten gegen diese Entscheidung Berufung ein, und das Berufungsgericht wies die Berufung der Kläger mit der Begründung zurück, dass die Entscheidung des Verwaltungsgerichts im Einklang mit dem Gesetz stehe und dass es keinen rechtlichen Grund für die Aufhebung der genannten Entscheidung gebe.
Behauptungen
Die Kläger machten geltend, dass das Recht auf Leben dadurch verletzt worden sei, dass dem Notruf an die Polizei nicht innerhalb einer angemessenen Frist Folge geleistet worden sei, was zu einer Verletzung mit Todesfolge geführt habe, sowie durch das Fehlen einer strengen Prüfung in dem Verfahren, das in vollem Umfang auf Entschädigung für die durch diesen Vorfall entstandenen Schäden gerichtet war.
Die Beurteilung des Gerichts
Da die Kläger beanstandeten, dass die Polizei während des Verfahrens zu spät am Ort des Geschehens eintraf, geht es in der Klage darum, ob das Verwaltungsgericht und das Berufungsgericht eine Prüfung mit der vom Recht auf Leben geforderten Strenge durchgeführt haben. Reaktion
Während des Verfahrens, das Gegenstand des Antrags ist, haben die Polizeibeamten, die für die beiden nach dem Hilferuf von H.H.K. eingesetzten Teams verantwortlich waren, in ihren Aussagen im Rahmen der Disziplinaruntersuchung erklärt, dass das für das Viertel zuständige Team am Tag des Vorfalls nicht im Dienst war und dass sie die Straßen dieses Viertels nicht gut kannten. Daraufhin wurde bei der Bezirkspolizeidirektion nach dem Grund für diese Situation gefragt; die Bezirkspolizeidirektion teilte dem Verwaltungsgericht mit, Reaktion dass es keine derartige Situation gab, dass die zuständige Polizeieinheit am Tag des Vorfalls nicht im Dienst war, und dass eine der Einheiten der Direktion der Abteilung für öffentliche Sicherheit in einem Gebiet im Einsatz war, das auch das Viertel umfasste, in dem sich der Vorfall ereignete. Nach Ansicht von Ö.A., der als Ermittler in der Disziplinaruntersuchung eingesetzt war, war die Tatsache, dass das für das Viertel zuständige Hauptteam am Tag des Vorfalls nicht im Dienst war, kein Grund für die Polizeieinheit, sich an den Ort des Vorfalls zu begeben.
Muster eines Antrags auf negative Feststellung AN DEN VEREHRTEN RICHTER
ANTRAG AUF ERLASS EINER EINSTWEILIGEN VERFÜGUNG
ANTRAGSTELLER :…….
BEKLAGTER :…….
BETREFF : Negative Feststellung
WERT :…….
ERLÄUTERUNGEN :1 – Unser Mandant betreibt eine Boutique. Er erklärte sich bereit, von der Beklagten, die eine Bekleidungswerkstatt betreibt, gemäß dem zwischen ihnen geschlossenen Vertrag vom ……. Damen- und Herrenhosen zu kaufen.
2-Mein Mandant hat der Beklagten am Tag des Vertragsabschlusses die Schuldscheine für die auf Kredit gekauften Waren übergeben. Die Daten und Beträge der Wechsel wurden ebenfalls in diesem Vertrag festgehalten.
3 – Nach dem Vertragsdatum brach auf dem Gelände, auf dem sich die Werkstatt des Beklagten befand, ein großes Feuer aus, und die Werkstatt des Beklagten wurde schwer beschädigt. Der Beklagte teilte unserem Mandanten mit, dass er die Waren so schnell wie möglich von Dritten holen werde, falls dies erforderlich sei. Er sagte, dass auch die Schuldscheine bei dem Feuer verbrannt seien und dass sie neue ausstellen könnten, wenn er die Waren geliefert habe. Unser Kunde vertraute dem Beklagten und akzeptierte. Obwohl eine angemessene Zeit verstrichen ist, sind die Waren, die unserer Mandantin gehören, noch nicht eingetroffen.
4-Der Beklagte pfändete auch vorsorglich die fälligen Wechsel, die er von unserer Mandantin erhalten hatte, sowie die noch nicht fälligen Wechsel, ……. Die Direktion Vollstreckung ……. Der Beschuldigte hat eine Folgemaßnahme mit dem Aktenzeichen .
5-Unsere Mandantin hat keine Schulden bei der Beklagten. Unser Mandant ist ein seriöser Kaufmann, der regelmäßig alle Arten von offiziellen Büchern und Rechnungsbelegen führt. Der Vertrag ist eindeutig. Die Wechsel wurden gegen die von der Beklagten zu liefernden Waren gegeben. Die von der Beklagten gegebenen Wechsel für die bei der Beklagten bestellten Waren wurden in das Devisenbuch eingetragen. Die Waren wurden nicht an unseren Kunden geliefert.
6-Deshalb ist es notwendig, diesen Fall zu eröffnen.
7-Wir beantragen die Feststellung, dass unsere Mandantin der Beklagten nichts schuldet, und die Annullierung der von der Beklagten ausgestellten Schuldscheine.
BEWEISMITTEL : Vertrag, Vollstreckungsakte und alle Arten von rechtlichen Beweisen.
ANTWORTZEIT : 10 Tage
SCHLUSSFOLGERUNG DES ANTRAGS : Aus den dargelegten Gründen; mit der Annahme unserer Klage, festzustellen, dass unser Mandant dem Beklagten gegenüber nicht verschuldet ist, die gemäß dem Vertrag gegebenen Schuldscheine zu annullieren, festzustellen, dass der Beklagte keine Forderungen hat ……. Direktion Vollstreckung ……. Nr. , den Beklagten mit einer Entschädigung von 40 % zu bestrafen, die Kosten und Gerichtskosten der Gegenpartei aufzuerlegen und das Anwaltshonorar der Gegenpartei gemäß dem 164/letzten Absatz des Anwaltsgesetzes Nr. 1136, geändert durch das Gesetz Nr. 4667, in unserem Namen als Anwalt zu bestimmen.
0
