Antrag auf negative Feststellung (Antrag auf Annullierung eines Schecks aufgrund von Zahlung)
ERSTES HANDELSGERICHT
(Es liegt ein Antrag auf Entscheidung über die Aussetzung des Verfahrens vor)
DATEINUMMER :
ANTRAGSTELLER :
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
RECHTSSACHE : Negative Feststellung.
DATUM DES RECHTSSTREITS :
WERT AUF DER GRUNDLAGE DER GEBÜHR :……….. TL (…………)
GEGENSTAND: Antrag des Beklagten auf Annullierung des Schecks in Höhe von ……… TL aufgrund der Tatsache, dass der Scheck, der dem Beklagten als Gegenleistung für den Vertrag gegeben wurde, gebührenfrei bleibt, und auf Entscheidung über die Vollstreckungsentschädigung gegen den Beklagten.
ERLÄUTERUNGEN : 1- Gemäß dem zwischen dem Vertreter und der Beklagten unterzeichneten „Vertragshändlervertrag“ vertreibt die Beklagte die Gipse und Gipsprodukte des beklagten Unternehmens. Obwohl der erste Vertrag auf ……… auslief, wurde er erneuert und mit dem Wunsch der Parteien fortgesetzt. Die Beklagte setzte den Versand der Produkte auf …./…./……. vertragswidrig fort, bis sie den Versand der Produkte einstellte.
2- Während dieses Zeitraums leistete der Kläger monatliche Zahlungen für die Waren, und das Girokonto wurde weitergeführt. Der folgende Scheck wurde dem Kläger jedoch als Garantie mit der Scheckeinzugsquittung mit der Nummer …./…./…….. (…..) übergeben.
Ort und Datum der Ausstellung: …….,/……..
Scheck Serien-Nr. : .
Betrag : ………
Bank Şb. : ……Bank ……….Şb.
Einreichungsdatum : ………
3- Die Lieferung von Waren an den Kläger wurde auf ……….. eingestellt. Sogar Schecks, die für andere Konten ausgestellt waren, wurden versucht, mit der Schuld zu verrechnen (…………).
BEWEISE : Mahnbescheid, Scheckkopien (….) C. Akten der Generalstaatsanwaltschaft Hzr. ………. nummerierte Akte, (…..) ……… nummerierte Akte der Vollstreckungsdirektion, in der sich die Scheckoriginale befinden, Sachverständigengutachten, Beweismittel, Zeugen usw.
RECHTSGRUNDLAGEN :
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aus den oben dargelegten Gründen und den Gründen, die sich in der Verhandlung ergeben werden, beantrage ich, das Verfahren vorläufig einzustellen und zu annullieren, den Beklagten zu einer Vollstreckungsentschädigung von mindestens …… zu verurteilen; ich beantrage, die Gerichtskosten und Anwaltsgebühren dem beklagten Gläubiger zu belassen. ../../..
Antrag auf Rückgabe von Geschenken aufgrund des Scheiterns des Engagements
FAMILIENGERICHT
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
GEGENSTAND DER RECHTSSACHE : Die Forderung nach Rückgabe der Geschenke aufgrund der Auflösung der Verlobung.
TATSACHEN : 1- Der Kunde ………. und der Beklagte ……….. haben sich vor etwa 1 Jahr verlobt. Obwohl ihre Beziehung während der Verlobungszeit sehr gut war, hat der Beklagte der Mandantin mitgeteilt, dass er die Verlobung vor etwa einem Monat ohne Angabe von Gründen und ohne jede Rechtfertigung aufgelöst hat.
2- Sowohl bei der Verlobungsfeier als auch während der Verlobungszeit hat meine Mandantin dem Beklagten die unten aufgeführten Gegenstände als Verlobungsgeschenke gegeben. Trotz der mündlichen Aufforderung meines Mandanten weigerte sich der Beklagte, die betreffenden Verlobungsgeschenke zurückzugeben, so dass die Notwendigkeit entstand, diese Klage einzureichen.
3- Die Verlobungsgeschenke, die mein Mandant dem Beklagten gemacht hat, und ihre Beträge lauten wie folgt;
…………. …………. ………….. INSGESAMT ………. TL
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISE : Verlobungsfotos, Rechnungen über Geschenke, Zeugenaussagen usw. als Beweismittel.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Ich bitte und verlange, dass der Klage stattgegeben wird und die Verlobungsgeschenke, deren Liste und Beträge angegeben sind, in Naturalien zurückgegeben werden, und wenn dies nicht möglich ist, der Gesamtbetrag der Geschenke, ……… TL, zusammen mit den höchsten Handelszinsen gezahlt wird, und dass die Gerichtskosten und die Anwaltskosten dem Beklagten überlassen werden. …./…./…….
Anspruch auf immateriellen Schadenersatz wegen der Auflösung des Engagements
FAMILIENGERICHT
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
KLAGE : Es handelt sich um eine Klage auf immateriellen Schadenersatz wegen des Scheiterns der Verlobung.
FAKTEN : 1- Der Mandant ………….. und der Beklagte ………….. haben sich vor 3 Jahren verlobt. Obwohl ihre Beziehung während der Verlobungszeit sehr gut war, verlobte sich der Beklagte ohne Grund und ohne Rechtfertigung mit einer anderen Frau, ohne die Mandantin darüber zu informieren, dass er die Verlobung vor etwa einem Monat löste.
2- Nachdem die Verlobung zwischen den Familien offiziell aufgelöst wurde, geriet die Mandantin in eine psychische Depression, wurde von ihren Freunden und Nachbarn gedemütigt und konnte wegen des Verhaltens des Beklagten nicht mehr in die Öffentlichkeit gehen.
3- Aus diesem Grund ist meine Mandantin nicht mehr in der Lage, ihrer Arbeit nachzugehen und wurde in der Öffentlichkeit beleidigt. Die Notwendigkeit, diese Klage auf immateriellen Schadenersatz einzureichen, ergibt sich aus den psychischen Depressionen und dem Druck, der in der Gesellschaft aufgrund der grundlos und vollständig durch die Schuld des Beklagten unterbrochenen Verlobung empfunden wird.
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISE : Verlobungsfotos, Zeugenaussagen und alle Arten von Beweisen.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Mit der Annahme unserer Klage gemäß den oben dargelegten Gründen und Beweisen; beantrage ich respektvoll und in Vollmacht, dass die …….. (………) TL Nicht-Vermögensschäden von der Beklagten zusammen mit den höchsten Kautionszinsen, die ab dem Datum der Klage zu bearbeiten sind, eingezogen werden, um den moralischen Schaden, den meine Mandantin aufgrund der Auflösung der Verlobung durch die Beklagte erlitten hat, zu kompensieren, und dass die Gerichtskosten und das Anwaltshonorar der Beklagten auferlegt werden. ../../..
TATSACHEN : 1- Die klagende Mandantin heiratete den Beklagten am …./…./…… und hatte …. Kinder, …………. im Alter von … und ……………… im Alter von …..
2- Der Beklagte entwickelte einige Zeit nach seiner Heirat Trink- und Spielgewohnheiten, und da er kein diesem Leben angemessenes Einkommen hatte, begann er zu stehlen.
3- Diese Gewohnheit wurde zur Gewohnheit, und der Beklagte begann, häufig wegen Diebstahlsdelikten im Gefängnis zu landen und wieder herauszukommen, was die Ehe für die Klägerin unerträglich machte.
4- Es ist obligatorisch geworden, diese Klage für die Scheidung der Parteien einzureichen, die nicht mehr in der Lage sind, zusammen zu leben.
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISE : Standesamtliche Eintragungen, Polizei- und Strafregisterauszüge, Zeugenaussagen usw. Beweise.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aufgrund der oben dargelegten Gründe und Beweise beantrage ich höflichst die Annahme der Klage und die Scheidung der Parteien wegen Begehung einer Straftat und Führung eines unwürdigen Lebens, die Übertragung des Sorgerechts für die gemeinsamen Kinder auf den Kläger und die Übernahme der Gerichts- und Anwaltskosten durch den Beklagten. ../../..
Antrag auf Feststellung und Löschung der Verletzung der eingetragenen Marke sowie auf materiellen und immateriellen Schadenersatz
ERSTES HANDELSGERICHT
DER KLÄGER :
ANWALT DES KLÄGERS :
BEKLAGTER :
GEGENSTAND DES RECHTSSTREITS : Es geht um die Feststellung und Löschung der Verletzung der eingetragenen Marke meiner Mandantin durch das beklagte Unternehmen sowie um die Forderung nach materiellem und moralischem Schadenersatz.
FAKTEN : 1- Die Firma meiner Mandantin ist seit vielen Jahren im Textilbereich auf …….. tätig und hat eine Ladenkette aufgebaut.
2- Unser Kunde hat den Ausdruck ……… als Marke auf ……. mit der Nummer …….. eingetragen. Mein Kunde hat diese Marke auf seinen Arbeitsplätzen, Plakaten, Schildern und Werbemitteln verwendet. Die Qualität der Dienstleistungen hat einen wohlverdienten Ruf erlangt und ist zu einer bekannten und begehrten Marke geworden.
3- Mein Mandant setzt sowohl die Produktions- als auch die Marketingaktivitäten mit dieser Marke fort und hat sich einen guten Marktanteil verschafft. Das Unternehmen, gegen das eine Feststellung beantragt wird, ist im Textilsektor unter der zu bestimmenden Adresse tätig und verwendet den Begriff ……… auf den von ihm verkauften Textilerzeugnissen wie eine eingetragene Marke, wie aus der beigefügten Fotokopie des Etiketts hervorgeht.
4- Das Unternehmen, gegen das die Feststellung beantragt wird, ist im Bereich der Waren und Dienstleistungen tätig, die mit der eingetragenen Marke meiner Mandantin zusammenhängen, und verwendet für seine eigenen Waren und Dienstleistungen ohne Erlaubnis meiner Mandantin fast die gleiche Wortfolge wie die eingetragene Marke. Sie verwendet den Ausdruck ……… wissentlich und in der Absicht, Verwechslungen hervorzurufen. Dieser Sachverhalt stellt eine Verletzung von Artikel ………. dar.
5- Die eingetragene Marke meiner Mandantin, die in der Anlage dargestellt ist, ist gemäß den Bestimmungen des Gesetzesdekrets 556 S. schutzwürdig, und es ist nicht möglich, dass eine andere Person sie ohne die Erlaubnis meiner Mandantin als Handelsname und Geschäftsbezeichnung verwendet. Andernfalls handelt es sich um eine Verletzung des Warenzeichens aufgrund von unlauterem Wettbewerb.
6- Aus den oben genannten Gründen, da das Symbol ………, das von dem Unternehmen, gegen das die Feststellung beantragt wird, verwendet wird, genau der eingetragenen Marke meines Mandanten ähnelt, ist es notwendig, bei Ihrem Gericht zu beantragen, festzustellen, dass diese Situation eine Verletzung der Marke meines Mandanten aufgrund unlauteren Wettbewerbs darstellt, und zu beschließen, die Produkte und Werbematerialien, die von dem Unternehmen, gegen das die Feststellung beantragt wird, verwendet werden, im Wege einer einstweiligen Verfügung einzuziehen.
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISE : Kopie der Markeneintragungsurkunde meiner Mandantin, Fotokopie des von der Person, gegen die die Feststellung beantragt wird, verwendeten Produktetiketts.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aus den oben genannten Gründen beantrage ich die Feststellung, dass die Person, gegen die die Feststellung beantragt wird, den Ausdruck ………. in ihren Produkten verwendet, dass der Ausdruck ………, der von der Person, gegen die die Feststellung beantragt wird, verwendet wird, der eingetragenen Marke meiner Mandantin so ähnlich ist, dass er Verwechslungen hervorruft, dass diese Situation eine Verletzung der eingetragenen Marke meiner Mandantin aufgrund von unlauterem Wettbewerb darstellt, dass die Produkte, die von der Person, gegen die die Feststellung beantragt wird, verwendet werden, um die eingetragene Marke meiner Mandantin zu verwenden, im Wege einer einstweiligen Verfügung eingezogen werden, und dass alle Gerichts- und Anwaltskosten der anderen Partei auferlegt werden. ../../..
immaterieller Schadenersatz wegen Verletzung des Rechts auf Namensnennung
GERICHT ERSTER INSTANZ
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
BEKLAGTER :
GEGENSTAND DER RECHTSSACHE : Nichtvermögensschadenersatz wegen Verletzung des Namensrechtes.
FAKTEN : 1- Der Kläger ist ein bekannter, beliebter und geachteter Schriftsteller mit dem Namen seines Mandanten und seriösen literarischen Werken.
2- Der Beklagte, der in Wirklichkeit einen anderen Namen trägt, veröffentlichte ein Buch unter dem Namen des Klägers, um vom Ruf des Klägers und der Verbreitung seiner Bücher zu profitieren. Nach der Veröffentlichung des Buches wurde in verschiedenen Zeitungen über den Mandanten berichtet, und es wurde erwähnt, dass er seinen Ruf verloren habe, was eine große Reaktion hervorrief. Diese Situation verursachte auch bei dem Mandanten großen Schmerz und Kummer.
3- Neben dem materiellen Schaden, der dem Kläger entstanden ist, ist es offensichtlich, dass mit der Ehre und der Würde des Kunden gespielt wurde und der Autor verletzt und in seiner beruflichen Laufbahn moralisch geschädigt wurde.
Aus diesen Gründen ist es notwendig geworden, diese Klage auf immateriellen Schadenersatz einzureichen.
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISMITTEL : Veröffentlichte Bücher, Zeitungsausschnitte, Zeugenaussagen und alle Arten von Beweisen.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Nach den oben dargelegten Gründen und Beweisen, mit der Annahme unserer Klage, …….. Ich beantrage, die Beklagte zu verurteilen, die Kosten des Verfahrens und die Anwaltskosten zu tragen.
Ich möchte es Ihnen vorlegen. Mit freundlichen Grüßen,
Rechtsnatur der Wertminderung und Entschädigung von Fahrzeugen
FAHRZEUGWERTMINDERUNG
DieWertminderung eines Fahrzeugs ist ein Schaden, den der an einem Verkehrsunfall weniger Schuldige gegenüber dem mehr Schuldigen und/oder seinem Versicherer nach den Bestimmungen des Deliktsrechts für die plötzliche Minderung oder den Verlust des Wertes des Fahrzeugs vor dem Unfall geltend machen kann.(Balcı-Tokbaş-Demirbag, „Sorula Vehicle Depreciation“, S.12)
Mit anderen Worten: Selbst wenn das durch den Unfall beschädigte Fahrzeug vollständig repariert wird, wird der Wert des Fahrzeugs im reparierten Zustand niedriger sein als der Wert eines anderen Fahrzeugs mit denselben Merkmalen und ohne Schäden, da das Fahrzeug die Spuren der Reparatur trägt. In der Praxis wird dieser Zeitwertunterschied als „Fahrzeugwertverlust“ bezeichnet.
In den Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs wird betont, dass, selbst wenn das in den Unfall verwickelte Fahrzeug vollständig repariert wurde, da das in den Unfall verwickelte Fahrzeug die Spuren der Zerstörung tragen wird, angenommen wird, dass der Tauschwert (Zeitwert) des Fahrzeugs nach der Reparatur geringer sein wird als der Tauschwert vor dem Vorfall, und dass der Wert des Fahrzeugs im reparierten Zustand entschädigt werden sollte, unabhängig davon, wie gut das Fahrzeug repariert ist, da er in der Regel geringer sein wird als der Wert des Fahrzeugs gleicher Qualität, das nie beschädigt wurde.(Kassationsgerichtshof 4. HD. 2002/130 E. 2002/4512 K.)
RECHTSNATUR
Obwohl der „Wertverlust“ in unseren Gesetzen nicht gesondert geregelt ist, heißt es in Artikel 91 des Straßenverkehrsgesetzes Nr. 2918 : „Die Entschädigungen im Rahmen der obligatorischen Haftpflichtversicherung unterliegen den in diesem Gesetz festgelegten Verfahren und Grundsätzen sowie den im Rahmen dieses Gesetzes ausgearbeiteten allgemeinen Bedingungen. DieBestimmungen des türkischen Obligationengesetzes vom 11.01.2011 mit der Nummer 6098 über unerlaubte Handlungen gelten für die in diesem Gesetz nicht geregelten Angelegenheiten und die allgemeinen Bedingungen für solche Entschädigungen und moralischen Schäden.“
Daher wird der Wertverlust des Fahrzeugs gemäß den Bestimmungen des Schadensersatzes aus unerlaubter Handlung mit dem Titel „Schuldverhältnisse aus unerlaubten Handlungen“, der in Artikel 49 des türkischen Obligationenrechts geregelt ist, geltend gemacht. In diesem Artikel heißt es : „Wer einen anderen durch eine fehlerhafte und rechtswidrige Handlung schädigt, ist verpflichtet, diesen Schaden zu ersetzen.“ Wendet man den genannten Artikel auf den Wertverlust des Fahrzeugs an, so muss ein Unfall geschehen sein, das Fahrzeug muss durch den Unfall an Wert verloren haben, und es muss ein Kausalzusammenhang zwischen dem Wertverlust und dem Unfall bestehen.
Bei der Berechnung des Wertverlustes ist, wenn das zu verklagende Fahrzeug vor dem Unfalltag nicht beschädigt wurde, der Marktwert des unfallfreien Fahrzeugs zu ermitteln und dementsprechend die Differenz zwischen dem beschädigten Zustand und dem Wertverlust anzunehmen.(Kassationsgerichtshof 17. HD. 2014/15955 E. 2014/13034 K.) Darüber hinaus werden bei der Berechnung des Wertverlustes das Modell, die Marke, die Merkmale, die Schäden, die Reparaturen, die Nutzungsart, der Kilometerstand und das Alter des Fahrzeugs am Tag des Unfalls vom Gericht zusammen mit den Behauptungen und Einreden der Parteien berücksichtigt.(Kassationsgerichtshof 17. HD. 2015/11245 E. 2016/1045 K.)
Da jedoch der Wertverlust des Fahrzeugs zum tatsächlichen Schaden gehört, kann die Entschädigung auf der Grundlage der Verschuldensquote berechnet werden, und der Zahler kann sich auf ein Verschulden als Grund für die Haftungsbefreiung berufen. Aus diesem Grund wird derjenige, den ein Verschulden oder ein geringeres Verschulden am Zustandekommen des Unfalls trifft, von der Haftung befreit und/oder kann einen Nachlass im Verhältnis zu seinem Verschulden beanspruchen, sofern er seinen Anspruch nachweist. Andernfalls ist es nicht möglich, die Haftung zu vermeiden.
PERT-FALL
Es mag in diesem Stadium verwirrend sein, ob der Wertverlust des Fahrzeugs im Falle des „Pert-Status“ geltend gemacht werden kann. Der Begriff „Pert“ wird für Fahrzeuge verwendet, die einen schweren oder vollständigen Schaden erlitten haben. Ein Fahrzeug, das infolge eines Unfalls beschädigt wurde und dessen Reparaturkosten den Wert des Fahrzeugs zum Zeitpunkt des Risikos übersteigen oder das eine Reparatur nicht akzeptiert, gilt als „pert“. Wird das Fahrzeug abgeschrieben, wird der Anspruch auf Wertminderung nicht anerkannt, stattdessen muss der Schrottwert des Fahrzeugs gezahlt werden. Da es dem Fahrzeugeigentümer nicht möglich ist, das entsteinte Fahrzeug zum Verkauf anzubieten oder zu einem Preis unter dem Zeitwert zu veräußern, kann er keine Entschädigung für den „Wertverlust des Fahrzeugs“ verlangen. In diesem Fall zahlt die Versicherungsgesellschaft Casco dem geschädigten Fahrzeughalter als Entschädigung den Zeitwert des Fahrzeugs, das einen Totalschaden erlitten hat.(Kassationsgerichtshof 17.HD. 2016/2020 E. 2016/5739 K.)
Verletzung des Rechts auf Unverletzlichkeit des Wohnsitzes durch eine Durchsuchung am Arbeitsplatz ohne richterliche Anordnung
Veranstaltungen
Die Klägerin ist eine Aktiengesellschaft, die auf dem Automobilmarkt tätig ist. Die Wettbewerbsbehörde beschloss, eine Voruntersuchung durchzuführen, um festzustellen, ob bestimmte Wirtschaftsteilnehmer, darunter die Klägerin, gegen das Wettbewerbsgesetz Nr. 4054 verstoßen haben.
Die mit der Durchführung einer Voruntersuchung beauftragten Wettbewerbsexperten besuchten die Anschrift der Klägerin und führten eine Untersuchung vor Ort durch. Als Ergebnis der Untersuchung gingen Dokumente ein, die aus elektronischen Mails bestanden, die vom Computer der Mitarbeiter des Unternehmens stammen. In dem als Ergebnis der Voruntersuchung erstellten Bericht wurde eine Empfehlung zur Einleitung einer Untersuchung ausgesprochen, und entsprechend dieser Empfehlung beschloss die Wettbewerbsbehörde, eine Untersuchung gegen die Unternehmen, einschließlich der Klägerin, einzuleiten. In dem von den Berichterstattern der Wettbewerbsbehörde als Ergebnis der Untersuchung erstellten Bericht wurde festgestellt, dass die Unternehmen, einschließlich der Klägerin, Handlungen begangen hatten, die gegen Artikel 4 des Gesetzes Nr. 4054 verstießen, und es wurde empfohlen, gegen die betreffenden Unternehmen Verwaltungsgeldbußen zu verhängen. Die Kammer beschloss, gegen die Klägerin eine Geldbuße zu verhängen.
Die Klägerin erhob bei der Dreizehnten Kammer des Staatsrats (Kammer) Klage auf Aufhebung der Geldbuße und der Verordnung, auf die die Geldbuße gestützt wurde; die Kammer wies die Klage ab. Die Klägerin legte gegen diese Entscheidung Berufung beim Verwaltungsbeschwerdeausschuss (İDDK) des Staatsrats ein. Der İDDK bestätigte die Entscheidung der Kammer mit der Begründung, dass sie im Einklang mit dem Verfahren und dem Gesetz stehe.
Behauptungen
Der Kläger machte geltend, dass sein Recht auf Unverletzlichkeit des Wohnsitzes verletzt worden sei, da die Kontrolle an seinem Arbeitsplatz rechtswidrig gewesen sei.
Würdigung durch das Gericht
Der Begriff des Wohnsitzes wird allgemein als ein materiell bestimmter Ort definiert, an dem sich das Privat- und Familienleben entwickelt. Andererseits umfasst der Begriff der Wohnung auch Arbeitsstätten; in diesem Zusammenhang können auch das Büro, in dem eine Person ihren Beruf ausübt, der eingetragene Sitz eines von einer Privatperson betriebenen Unternehmens, der eingetragene Sitz, Zweigstellen und andere Arbeitsstätten von juristischen Personen in diesen Anwendungsbereich einbezogen werden. Öffentliche Bereiche von Arbeitsstätten, die keine privaten Elemente enthalten und für jedermann zugänglich sind, können jedoch nicht in den Anwendungsbereich des Wohnsitzbegriffs einbezogen werden.
Die Durchsuchung ist eine Schutzmaßnahme, die zur Verhinderung von Straftaten durchgeführt wird, indem einige Grundrechte von Personen eingeschränkt werden, um Beweise vor oder nach der Begehung der Straftat zu erlangen und/oder den Beschuldigten oder Verdächtigen festzunehmen. Die Durchsuchung schränkt Grundrechte wie das Recht auf Privatsphäre, die Unverletzlichkeit der Wohnung und die Unverletzlichkeit des Körpers ein.
Im konkreten Fall führten Wettbewerbsexperten gemäß Artikel 15 des Gesetzes Nr. 4054 eine Vor-Ort-Kontrolle am Arbeitsplatz der Klägerin durch. Bei der in diesem Artikel geregelten Nachprüfung vor Ort handelt es sich um die Nachprüfung vor Ort, die von den Beamten der Wettbewerbsbehörde an den Arbeitsplätzen von Unternehmen oder Unternehmensvereinigungen durchgeführt wird. In diesem Rahmen können die Bediensteten der Aufsichtsbehörde die Bücher, alle Arten von Daten und Dokumenten, die auf physischen und elektronischen Datenträgern und in den Informationssystemen der Unternehmen aufbewahrt werden, prüfen, Kopien und physische Proben davon nehmen, schriftliche oder mündliche Erklärungen zu bestimmten Fragen verlangen und Prüfungen vor Ort in Bezug auf alle Arten von Vermögenswerten der Unternehmen durchführen. In Anbetracht der in Artikel 15 des Gesetzes Nr. 4054 aufgeführten Befugnisse wird davon ausgegangen, dass es sich bei der Vor-Ort-Prüfung um eine Tätigkeit handelt, die am Hauptsitz, in den Zweigstellen und Einrichtungen durchgeführt wird, in denen das Unternehmen seine Verwaltungstätigkeit ausübt. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Teile der Unternehmen, in denen die Verwaltungsangelegenheiten der Unternehmen erledigt werden, und die Bereiche wie Arbeitsräume, die nicht für jedermann frei zugänglich sind, als Wohnungen angesehen werden. In Anbetracht der Tatsache, dass Dokumente aus den Computern von Unternehmensmitarbeitern entnommen wurden, wurde daher festgestellt, dass die am Arbeitsplatz des Klägers durchgeführte Untersuchung einen Eingriff in das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung darstellte.
Im zweiten Satz des ersten Absatzes von Artikel 21 der Verfassung heißt es, dass niemandes Wohnung ohne einen ordnungsgemäß erteilten richterlichen Beschluss betreten, durchsucht oder beschlagnahmt werden darf. Im selben Absatz heißt es, dass in Fällen von Verzögerungen die schriftliche Anordnung der gesetzlich befugten Behörde anstelle einer direkten Entscheidung eines Richters als ausreichend angesehen werden kann.
Die Analyse von Artikel 15 des Gesetzes Nr. 4054 zeigt, dass die Befugnis von Wettbewerbsexperten, Prüfungen vor Ort durchzuführen, in der Regel nicht von einer richterlichen Entscheidung abhängig ist. Obwohl Artikel 15 des Gesetzes Nr. 4054 besagt, dass Prüfungen an Ort und Stelle auf Beschluss der Kammer durchgeführt werden können, ist festzustellen, dass die Durchführung von Prüfungen an Ort und Stelle auf Beschluss der Kammer nicht auf Fälle beschränkt ist, in denen es zu Verzögerungen kommt. In Artikel 21 Absatz 1 der Verfassung heißt es, dass in Fällen von Verzögerungen die schriftliche Anordnung der gesetzlich befugten Behörde anstelle einer unmittelbaren Entscheidung eines Richters als ausreichend angesehen werden kann. Daraus wird gefolgert, dass die Regelung, die die Möglichkeit der Durchführung von Prüfungen vor Ort auf Anordnung der Kammer nicht auf Fälle beschränkt, in denen eine Verzögerung eintritt, nicht im Einklang mit Artikel 21 der Verfassung steht. Auf der anderen Seite, für einen Moment.
GEGENSTAND DER RECHTSSACHE : Namensänderungssache.
FAKTEN : 1- Obwohl der wirkliche und bekannte Name des klagenden Kunden „….“ lautet, wird er im Standesamt als „……“ geschrieben.
2- Dieses Problem verursacht große Schwierigkeiten und Verwirrung im Postverkehr, in der offiziellen Korrespondenz, bei der Ausstellung offizieller Dokumente und vor allem bei der Suche nach den Namen in der heutigen elektronischen und Computerumgebung, und der Kunde wird oft zum Opfer.
3- Wie in den beigefügten Diplom- und Zeugnismustern mussten wir unsere Identität mehrfach nachweisen, weil die Betroffenen den Namen des Kunden als „Rahmi“ geschrieben haben, ohne auf die Unterlagen zu achten.
Aus diesen zwingenden und berechtigten Gründen ist es zwingend notwendig geworden, diese Namensänderungsklage einzureichen.
RECHTSGRUNDLAGEN :
BEWEISE : Einwohnermelderegister, Zeugnis- und Urkundenmuster, Zeugenaussagen, etc.
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aufgrund der oben dargelegten Gründe und Beweise beantrage ich, der Klage stattzugeben und den Namen des Mandanten, der als „……..“ geschrieben wird, in „…….“ zu ändern.
Ich möchte Ihnen den Antrag vorlegen. Mit freundlichen Grüßen,
Bei Verkehrsunfällen mit Sachschäden können die Parteien untereinander einen Unfallbericht erstellen. In Fällen, in denen sich die Parteien über die Erstellung des Unfallberichts nicht einig sind, kann die Verkehrspolizei eingeschaltet werden. Wird der Unfallbericht bei Verkehrsunfällen mit Sachschäden nicht erstellt, kann es schwierig sein, einen Anspruch aus der obligatorischen Verkehrsversicherung oder der freiwilligen Versicherung für die Behebung des Schadens geltend zu machen oder dafür zu sorgen, dass das Fahrzeug zu einem Totalschaden wird.
In diesem Abschnitt sollen die Begriffe „obligatorische Verkehrsversicherung“ und „freiwillige Versicherung (Kfz-Versicherung)“ kurz erläutert werden. Die obligatorische Verkehrsversicherung ist eine Versicherung, die von jedem Fahrzeughalter abgeschlossen werden muss und die im Schadensfall die Personen- und Sachschäden des Unfallgegners absichert. Fahrzeuge, die nicht verkehrsversichert sind, dürfen nicht fahren.
VORLÄUFIGE VERSICHERUNG (KFZ-VERSICHERUNG)
Diefreiwillige Versicherung (Kfz-Versicherung) zielt darauf ab, die Schäden zu decken, die am Fahrzeug des Versicherten entstehen. In Fällen, in denen das Fahrzeug gegen den Willen des Versicherten beschädigt, verbrannt, gestohlen usw. wird, soll sie sicherstellen, dass der Versicherte entschädigt wird. Die Kfz-Versicherung deckt also den Schaden am Fahrzeug des Versicherten, nicht den Schaden am anderen Fahrzeug.
Nach dem Straßenverkehrsgesetz haften sowohl der schadensverursachende Fahrer als auch der Eigentümer des Unternehmens, falls vorhanden, gesamtschuldnerisch für den Wertverlust. Darüber hinaus haften der Pflichtversicherer des Fahrzeugs und gegebenenfalls der freiwillige Versicherer für den die Haftung übersteigenden Teil. (Balcı-Tokbaş-Demirağ, „Fahrzeugwertverlust mit Fragen“, S. 40) Gemäß Artikel 86/1 des Straßenverkehrsgesetzes: „Der Halter oder der Eigentümer des Unternehmens, dem der Fahrzeughalter angeschlossen ist, ist von der Haftung befreit, wenn er beweist, dass der Unfall durch höhere Gewalt oder grobes Verschulden des Geschädigten oder eines Dritten verursacht wurde, ohne dass ihn oder die Personen, für die er verantwortlich ist, ein Verschulden trifft und ohne dass ein Mangel des Fahrzeugs den Unfall verursacht hat.“
Nach dieser Bestimmung ist der Betreiber oder der Eigentümer des Unternehmens, dem der Fahrzeugbetreiber angehört, von der Haftung befreit, wenn er nachweisen kann, dass der Kausalzusammenhang durch höhere Gewalt, Diebstahl oder Entführung des Fahrzeugs unterbrochen wurde, ohne dass ein grobes Verschulden des Geschädigten oder eines Dritten oder ein Verschulden des Betreibers vorliegt. Andernfalls haften der Betreiber und der Eigentümer des Unternehmens, dem der Fahrzeugbetreiber angehört, aufgrund der Gefahr, und zwar ohne Verschulden gemäß der Bestimmung der TCO71 (Kassationsgerichtshof 17.HD. 2016/7008 E. 2016/11431 K.) In diesen Fällen, in denen der Betreiber und der Eigentümer des Unternehmens nicht haftbar gemacht werden, wird der Versicherer nicht zur Verantwortung gezogen. Der Fahrer und seine Gehilfen unterliegen hingegen der Verschuldenshaftung, nicht der Gefährdungshaftung. Damit der Fahrer und seine Helfer für den Wertverlust des Fahrzeugs haftbar gemacht werden können, muss sie ein Verschulden treffen. Wird der Unfall jedoch nicht durch den Fahrer, sondern durch einen technischen Defekt verursacht, ist der Betreiber verantwortlich. Denn der Betreiber ist für die regelmäßige Wartung und Reparatur des Fahrzeugs verantwortlich.
In der Praxis werden die durch den Unfall verursachten Schäden von den Versicherungsgesellschaften übernommen. Bei Verkehrsunfällen mit Sachschaden, die einen Wertverlust des Fahrzeugs zur Folge haben, muss der Unfallgegner den Unfall verschuldet haben und es muss ein Wertverlust des Fahrzeugs eingetreten sein, damit der Eigentümer des beschädigten Fahrzeugs einen Anspruch in dieser Richtung geltend machen kann. Damit der Wertverlust des Fahrzeugs in Frage gestellt werden kann, darf das durch den Unfall beschädigte und reparierte Teil vorher nicht repariert worden sein. Der Austausch oder die Reparatur eines Teils, das sich durch einen früheren Unfall verändert hat, führt also nicht zu einem Wertverlust des Fahrzeugs.
Während der Wertverlust des Fahrzeugs durch die obligatorische Verkehrsversicherung gedeckt ist, deckt die freiwillige Versicherung (Kfz-Versicherung) den Wertverlust im Allgemeinen nicht ab oder bietet ihn als Zusatzversicherung an. In diesem Zusammenhang wird in den Fällen, in denen es sich um eine freiwillige Versicherung handelt, der Antrag von der Versicherungsgesellschaft je nach dem konkreten Fall entweder abgelehnt oder in den Fällen angenommen, in denen eine Zusatzversicherung abgeschlossen oder im Rahmen der Versicherung berücksichtigt wird. In Fällen, in denen die andere Partei ein größeres Verschulden trifft, wird der Schaden hingegen von ihrer eigenen Versicherung gedeckt.
ANTRAG AN DIE VERSICHERUNGSGESELLSCHAFT, KLAGE EINREICHEN?
Die Person, die infolge des Unfalls einen Wertverlust ihres Fahrzeugs erlitten hat, kann bei der Versicherungsgesellschaft eine Entschädigung beantragen, indem sie den Bericht vorlegt, in dem der Wertverlust und die Wertminderung des Fahrzeugs erläutert werden. Sollte er/sie sich jedoch zunächst an die Versicherungsgesellschaft wenden oder eine Klage einreichen?
Artikel 97 des Straßenverkehrsgesetzes Nr. 2918: “Der Geschädigte muss vor Erhebung einer Klage innerhalb der in der Haftpflichtversicherung festgelegten Grenzen einen schriftlichen Antrag an den zuständigen Versicherungsträger stellen.Antwortet der Versicherungsträger nicht spätestens innerhalb von 15 Tagen nach Antragstellung schriftlich auf den Antrag oder wird bestritten, dass die Antwort dem Antrag nicht entspricht, kann der Geschädigte Klage erheben oder ein Schiedsverfahren im Rahmen des Gesetzes Nr. 5684 beantragen.“ Versicherungsgesellschaften.
