Rechtsstreit aus dem Werkvertrag – zweiter Antrag auf Berichtigung der Entscheidung gegen die Entscheidung, die auf den Antrag auf Berichtigung der Entscheidung gegen die Entscheidung über die Genehmigung mit Berichtigung, die auf die Berufung der gerichtlichen Entscheidung hin erteilt wurde, ergangen ist – Ablehnung des Antrags auf Berichtigung der Entscheidung
T.C YARGITAY 15. Zivilkammer Main: 2019/ 2160 Entscheidung: 2020 / 679 Datum der Entscheidung: 19.02.2020
ZUSAMMENFASSUNG: Für den konkreten Fall wird, wie oben dargelegt, entschieden, den Antrag der klagenden und beklagten Partei auf Berichtigung der Entscheidung abzulehnen, da davon ausgegangen wird, dass ein zweiter Antrag auf Berichtigung der Entscheidung gegen die Entscheidung, die auf den Antrag auf Berichtigung der Entscheidung gegen den Genehmigungsbeschluss mit Berichtigung, der auf die Berufung des Amtsgerichts ergangen ist, gestellt wurde und dies nicht möglich ist.
(1086 S. Code Art. 427, 457)
Die 23. Zivilkammer, die das Urteil vom 07.11.2018 mit der Nummer 2016/3569 E.-2018 der 23. Zivilkammer, die das Urteil vom 05.12.2013 mit der Nummer 2011/234 E.-2013/624 K. des … 17. Zivilrichters erster Instanz aufgrund des Rechtsstreits zwischen den Klägern 1-… 2-… und dem Beklagten …, dem Kläger … und den Beklagten 1-… 2-…. in der Sache mit der Nummer 2011/443 /5172 K. nummerierten Urteils beantragten die Kläger-Beklagten der zusammengelegten Akte die Berichtigung der Entscheidung durch den Anwalt der Beklagten und es wurde davon ausgegangen, dass der Antrag auf Berichtigung der Entscheidung innerhalb der Frist eingereicht wurde, die Papiere in der Akte wurden gelesen, diskutiert und berücksichtigt:
Obwohl der Antrag auf Berichtigung der Entscheidung von der Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs zu prüfen ist, die in der Regel die Berufungsprüfung durchführt; Mit der Entscheidung der Großen Generalversammlung des Kassationsgerichtshofs vom 09.02.2018 und mit der Nummer 2018/1 wurde die Entscheidung der Arbeitsteilung beim Bau gegen Landanteil. Werkvertrag .
Da der 15. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs die Aufgabe übertragen wurde, die Anträge auf Berufung oder Urteilsberichtigung in den Akten aus dem Vertrag> zu prüfen, die nach dem 01.07.2016 mit einem Antrag auf Berufung oder Urteilsberichtigung beim Kassationsgerichtshof eingegangen sind, wurde der Antrag auf Urteilsberichtigung von unserer Kammer geprüft.
Der Anwalt des Klägers und der Beklagten hat einen Antrag auf Berichtigung der Entscheidung gegen den Aufhebungsbeschluss der 23. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs vom 07.11.2018 mit den Nummern 2016/3569 Main, 2018/5172 Decision gestellt. Ausgehend von der Prüfung der Klageschrift und der Prozessakte wurde die Entscheidung über die Annahme der Hauptsache und die Abweisung der kombinierten Klage auf die Berufung der beklagten Nebenklägerin und des Anwalts der Ersatzintervenientin von der 23. Zivilkammer des Kassationshofs am 09.12. 2015 wurde mit Beschluss Nr. 2014/8458 Esas, 2015/7972 Karar entschieden, das Urteil durch Berichtigung zu genehmigen, und auf den Antrag des beklagten Zusammenschlussklägers auf Berichtigung des Urteils wurde am 07.11.2018 mit Beschluss Nr. 2016/3569 Esas 2018/5172 Karar entschieden, dass dem Antrag auf Berichtigung des Urteils stattgegeben wird und der Genehmigungsbeschluss aufgehoben und das Urteil aufgehoben wird. In der Entscheidung heißt es, dass der Weg zur Berichtigung der Entscheidung innerhalb von 15 Tagen nach der Zustellung offen ist. Da die regionalen Berufungsgerichte am 05.12.2013, als das Amtsgericht die Entscheidung anfechtete, noch nicht funktionsfähig waren, wird akzeptiert, dass die in den Artikeln 427 und 457 der Zivilprozessordnung Nr. 1086 geregelten Bestimmungen über die Rechtsbehelfe unter Bezugnahme auf den vorläufigen Artikel 3 der ZPO Nr. 6100 angewandt werden. In der Zivilprozessordnung Nr. 1086 wird akzeptiert, dass die Entscheidung gegen die Entscheidung des Kassationsgerichtshofs berichtigt werden kann, mit Ausnahme der in Artikel 440 festgelegten Ausnahmen, und es gibt keine Bestimmung im Gesetz, dass mehr als eine Entscheidung berichtigt werden kann und dass die Entscheidung gegen die auf den Antrag auf Berichtigung der Entscheidung ergangene Entscheidung berichtigt werden kann. In Ermangelung einer solchen gesetzlichen Regelung ist es dem Kassationsgerichtshof nicht möglich, den Parteien das Recht einzuräumen, die Entscheidung ein zweites Mal zu berichtigen, da der Kassationsgerichtshof in seiner Entscheidung über den Antrag auf Berichtigung der Entscheidung festgestellt hat, dass die Berichtigung der Entscheidung offen ist. Werkvertrag .
Nach diesen Erläuterungen wurde für den konkreten Fall, wie oben dargelegt, da davon ausgegangen wird, dass ein zweiter Antrag auf Berichtigung der Entscheidung gegen die Entscheidung, die auf den Antrag auf Berichtigung der Entscheidung gegen die Entscheidung über die Genehmigung mit Berichtigung, die auf die Berufung der Entscheidung des Amtsgerichts hin ergangen ist, gestellt wurde und dies nicht möglich ist, am 19.02.2020 einstimmig beschlossen, den Antrag auf Berichtigung der Entscheidung der klagenden Beklagten abzulehnen, die gezahlte Vorschussgebühr für die Berichtigung der Entscheidung an die klagenden Beklagten zurückzuerstatten, die die Berichtigung der Entscheidung auf Antrag beantragen, um endgültig zu sein. Werkvertrag .