der Ehegatte, der während der Schwangerschaft und der Wehen nicht anwesend ist, trägt die Schuld
Der Ehegatte, der sich nicht um seine Ehefrau kümmert und während der Schwangerschaft und der Geburt nicht bei seiner Ehefrau ist, wird als voll schuldfähig angesehen. Sie können das Muster der Entscheidung des Kassationshofs einsehen.
Zivilkammer
Hauptnummer: 2020/1277
Nummer der Entscheidung 2020/2521
“Text der Rechtsprechung”
GERICHTSHOF : Regionalgericht Istanbul, 11. Zivilkammer
ART DES FALLS : Ehescheidung
Nach Beendigung der Verhandlung der Rechtssache zwischen den Parteien wurde das oben datierte und nummerierte Urteil der Zivilkammer des Landgerichts von der klagenden Frau hinsichtlich der Abweisung des Anspruchs auf immateriellen Schadensersatz und der Höhe des finanziellen Schadensersatzes angefochten, und die Akten wurden entsprechend verlesen und erörtert:
1-Nach dem Akteninhalt, den dem Urteil zugrundeliegenden Beweisen und den rechtskonformen Gründen, zumal kein Fehler in der Beweiswürdigung vorliegt, sind die Berufungseinwände der klagenden Frau über den Umfang des folgenden Absatzes hinaus unberechtigt.
2-Der Mann, der sich “nicht um seine Frau gekümmert hat, während der Schwangerschaft und der Geburt nicht bei seiner Frau war, die meiste Zeit bei der Arbeit und bei Freunden verbracht hat, erst spät nach Hause gekommen ist, seine Frau und seine Schwiegermutter nicht ins Haus gelassen hat, danach nicht nach Hause gekommen ist und erklärt hat, er wolle nicht nach Hause kommen, und auch bei besonderen Anlässen nicht bei seiner Frau war”, was vom Gericht festgestellt und vom Landgericht akzeptiert wurde, trägt das volle Verschulden an den Ereignissen, die zur Scheidung geführt haben, und diese fehlerhaften Verhaltensweisen stellen auch einen Angriff auf die Persönlichkeitsrechte der klagenden Frau dar. In Anbetracht der Schwere des Verschuldens, des wirtschaftlichen und sozialen Status der Parteien und der Regeln der Billigkeit ist es notwendig, der Frau eine moralische Entschädigung gemäß Artikel 174/2 des türkischen Zivilgesetzbuches zuzusprechen, während die Ablehnung des Antrags auf moralische Entschädigung in der schriftlichen Form nicht korrekt ist und eine Aufhebung erfordert.
SCHLUSSFOLGERUNG: Es wurde einstimmig beschlossen, dass die Entscheidung des regionalen Berufungsgerichts aus dem in Absatz 2 genannten Grund AUFGEHOBEN wird, die Entscheidung des Gerichts erster Instanz AUFGEHOBEN wird, die anderen Teile, die Gegenstand der Berufung sind und nicht in den Bereich der Aufhebung fallen, aus dem in Absatz l genannten Grund ZUGELASSEN werden, die Vorberufungsgebühr auf Antrag an den Einleger zurückerstattet wird, die Akte an das Gericht erster Instanz geschickt wird, eine Kopie der Entscheidung an die zuständige Rechtsabteilung des regionalen Berufungsgerichts geschickt wird. 03.06.2020 (Mi.)