prozess aus werkvertrag – notwendigkeit der einholung eines zusätzlichen gutachtens der sachverständigen über die auswirkungen des wachstums des baugebiets und der entlassung aus der anwaltschaft auf die dauer – aufhebung des urteils
T.C YARGITAY 15. Zivilkammer Esas: 2019/ 2119 Entscheidung: 2020 / 662 Entscheidungsdatum: 19.02.2020
ZUSAMMENFASSUNG: Obwohl der klagende und beklagte Bauunternehmer angegeben hat, dass er von den Grundstückseigentümern während der Fortführung der Bauarbeiten entlassen wurde, hat das Gericht keine Prüfung dieser Frage vorgenommen. Es ist nicht korrekt, dass das Gericht eine Entscheidung mit unvollständiger Prüfung trifft, während es notwendig ist, ein zusätzliches Gutachten von den Sachverständigen über die Auswirkung des Wachstums des Baugebiets und die Auswirkung der Entlassung aus der Anwaltschaft auf den Zeitraum einzuholen, und da nicht klar ist, aus welchen Gründen die Zahlen der unabhängigen Abschnitte, die im Klageantrag beantragt wurden, und die Zahlen der unabhängigen Abschnitte, die in das Urteil aufgenommen wurden, unterschiedlich sind, wird davon ausgegangen, dass die Entscheidung irrtümlich genehmigt wurde, während sie aus diesen Gründen aufgehoben werden sollte, und da es mit der diesmal durchgeführten Prüfung verstanden wird, wird der Antrag der klagenden und der beklagten Partei auf Berichtigung der Entscheidung angenommen und das Oberste Berufungsgericht 23. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs … Es wird als angemessen erachtet, die Entscheidung durch Aufhebung des Genehmigungsbeschlusses mit der Nummer … aufzuheben.
(492 S. K. art. 42)
Die Rechtssache zwischen dem Kläger … und den Beklagten … Erben 1-… 2-… 3-… 4-… 4-… 5-… 5-… 6-…, und den Klägern … Erben 1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… und der Beklagten … in der Rechtssache mit dem Aktenzeichen 2013/780, wurde durch das … 3. Zivilgericht erster Instanz am 24.11.2015 entschieden und vom … /Zivilkammer mit Urteil vom 26.02.2019 und dem Aktenzeichen 2016/1932 E.-2019/706 K. bestätigt. Es wird davon ausgegangen, dass der Antrag auf Berichtigung der Entscheidung vom Anwalt der klagenden Beklagten gestellt und der Antrag auf Berichtigung der Entscheidung fristgerecht eingereicht wurde, die Unterlagen in der Akte wurden gelesen und erörtert und berücksichtigt:
ENTSCHEIDUNG
Bau im Gegenzug für Wohnungen Haupt- und Sammelklage
Vertrag>s aus der Löschung und Eintragung der Eigentumsurkunde und Forderungsansprüche, und auf die Berufung der Entscheidung des Gerichts über die teilweise Annahme der Hauptsache und die Abweisung der verbundenen Klage durch den Kläger-Zusammenschluss-Kläger hat der Kläger-Zusammenschluss-Kläger einen Antrag auf Berichtigung der Entscheidung gegen den Beschluss der 23. Zivilkammer des Kassationshofs vom 26.02. 2019 vom 26.02.2019 und mit der Nummer 2016/1932 Esas 2019/706 Entscheidung stellte der Kläger-Zusammenschluss-Kläger einen Antrag auf Berichtigung der Entscheidung. Obwohl der Antrag auf Berichtigung der Entscheidung von der Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs zu prüfen ist, die in der Regel die Berufungsprüfung durchführt; Mit der arbeitsteiligen Entscheidung der Großen Generalversammlung des Kassationsgerichtshofs vom 09.02.2018 und mit der Nummer 2018/1, Bau gegen Landanteil
Da der 15. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs die Aufgabe übertragen wurde, die Anträge auf Berufung oder Entscheidungsberichtigung in den Akten zu prüfen, die sich aus dem Vertrag ergeben und die nach dem 01.07.2016 mit einem Antrag auf Berufung oder Entscheidungsberichtigung beim Kassationsgerichtshof eingegangen sind, wurde der Antrag auf Entscheidungsberichtigung von unserer Kammer geprüft. auswirkungen .
1-Nach dem Akteninhalt, der Begründung des Gerichtsurteils und der Entscheidung des Kassationsgerichtshofs und insbesondere nach dem
In Artikel 5 des Vertrages ist festgelegt, dass “die Parteien die Wohnungen im Verhältnis zu ihren Verhältnissen entsprechend der von der Gemeinde zu erteilenden Zonierung kaufen werden” und in Artikel 14 heißt es, dass “im Falle einer Änderung der Bau m2, die im Falle einer Zonierungsänderung vorgenommen werden kann, die Wohnungen des Grundstückseigentümers zur Verfügung stehen….
wie im Vertrag festgelegt bleiben. Die Anzahl der Wohnungen für den Anteil des Auftragnehmers wird verringert oder erhöht.”, diese Bestimmungen haben den Charakter von widersprüchlichen Bestimmungen und
Da es keine gesonderte Bestimmung darüber gibt, welche Bestimmung im Falle widersprüchlicher Bestimmungen im Vertrag Vorrang hat, geht das Gericht in der Rangfolge von Artikel 5 aus.
Da die Entscheidung über die Annullierung und die Eintragung der Eigentumsurkunde entsprechend dem Aufteilungsverhältnis im Vertrag nicht widersprüchlich ist und da es selbstverständlich ist, dass eine separate Klage bezüglich der beiden Wohnungen, die bei der Belegung als Sicherheit verbleiben, eingereicht werden kann, sind die anderen Anträge des Klägers auf Berichtigung der Entscheidung, die über den Umfang des folgenden Absatzes hinausgehen, abzulehnen.
2- Im Fall des klagenden Bauunternehmers wurde der Bau als Gegenleistung für Wohnungen zwischen dem beklagten Grundstückseigentümer und dem Beklagten organisiert.
Der beklagte Grundstückseigentümer hat in seiner Klageerwiderung erklärt, dass er auch einen Anteil an den durch die Vergrößerung des Grundstücks gebildeten selbständigen Abschnitten habe, und hat die Abweisung der Klage beantragt; in der Klage, die er in der kombinierten Akte eingereicht hat, hat er beantragt, dass die Wohnungen, die ihm übergeben werden sollen, auf seinen Namen eingetragen werden. auswirkungen .
Der Kläger und Beklagte der verbundenen Rechtssache beantragte eine Entscheidung zur Erhebung der Verzugsentschädigung vom Bauunternehmer mit der Begründung, dass die Arbeiten nicht innerhalb der vertraglich vereinbarten Frist abgeschlossen wurden. Das Gericht beschloss, der Hauptklage teilweise stattzugeben und die kombinierte Klage anzunehmen. Zwischen den Parteien wurde Folgendes vereinbart. auswirkungen .
die im Vertrag vorgesehene Bauausführung
Es wurde vereinbart, die Baugenehmigung innerhalb von 3 Monaten ab dem Datum des Vertrags zu erhalten und den Bau innerhalb von 18 Monaten, d. h. am 06.11.2009, abzuschließen. Nach dem Umfang der Akte ist davon auszugehen, dass die Baufläche durch eine Änderungsgenehmigung nach Baubeginn vergrößert wurde. Daher ist es zwingend erforderlich, die Auswirkung der Vergrößerung des Baugebiets auf die Dauer zu berücksichtigen. Andererseits hat der klagende und beklagte Bauunternehmer angegeben, dass ihm von den Grundstückseigentümern während der Fortführung der Bauarbeiten gekündigt wurde. auswirkungen .