ob die Rechtssache einen Auslandsbezug aufweist – die Notwendigkeit, die Begründetheit der Rechtssache nach türkischem Recht zu prüfen
T.C. URTEIL
- Zivilkammer
Grundlage: 2015/13927
Entscheidung: 2016/5499
Entscheidungsdatum: 21.03.2016
SCHEIDUNGSSACHE – OB DIE SACHE EIN AUSLÄNDISCHES ELEMENT HAT ODER NICHT – NOTWENDIGKEIT DER PRÜFUNG DES SACHVERHALTS NACH TÜRKISCHEM RECHT – NOTWENDIGKEIT DER AUFHEBUNG DES URTEILS
ZUSAMMENFASSUNG: Gemäß Artikel (1.) des türkischen Staatsangehörigkeitsgesetzes; “. “genießen diejenigen, die von Geburt an türkische Staatsbürger sind, aber die Erlaubnis erhalten haben, auf die Staatsbürgerschaft zu verzichten, und ihre minderjährigen Kinder, die in der Bescheinigung über den Verzicht auf die Staatsbürgerschaft eingetragen sind, weiterhin die den türkischen Staatsbürgern gewährten Rechte, unbeschadet der Bestimmungen über die nationale Sicherheit und die öffentliche Ordnung der Republik Türkei, unbeschadet ihrer erworbenen Rechte in Bezug auf die soziale Sicherheit, mit Ausnahme der Verpflichtung, Militärdienst zu leisten, und des Rechts, zu wählen und gewählt zu werden, in ein öffentliches Amt einzutreten und Fahrzeuge und Hausrat steuerfrei einzuführen.” Da die Parteien in diesem Fall von Geburt an türkische Staatsbürger sind, ist klar, dass sie in den Genuss der Rechte kommen, die türkischen Staatsbürgern gemäß der oben genannten Änderung gewährt werden, und dass sie in der Scheidungssache nicht den Status eines “Ausländers” haben werden. Da in diesem Fall kein “ausländisches Element” vorliegt, kann der Artikel des Gesetzes über das internationale Privat- und Verfahrensrecht nicht auf diesen Fall angewandt werden. Daher ist es nicht erforderlich, das anzuwendende Recht zu untersuchen. Während die Begründetheit des Falles nach türkischem Recht geprüft werden sollte, ist es daher verfahrens- und rechtswidrig, eine Entscheidung zu treffen, ohne diesen Aspekt zu berücksichtigen. Auslandsbezug .
(403 S. K. art. 20) (5901 S. K. art. 28) (5718 S. K. art. 14)
Fall: Nach Abschluss des Prozesses zwischen den Parteien wurde das oben datierte und nummerierte Urteil des Amtsgerichts von der klagenden Frau angefochten, die Unterlagen wurden verlesen und erörtert:
Das Gericht entschied in der von der klagenden Frau eingereichten Scheidungssache, die Parteien unter Anwendung des österreichischen Rechts zu scheiden, da beide Parteien ihre türkische Staatsbürgerschaft aufgegeben und ihren Wohnsitz in Österreich haben. Aus den gesammelten Beweisen geht hervor, dass die Parteien, die türkische Staatsbürger waren, ihre türkische Staatsbürgerschaft im Jahr 2003 mit der “Ausreisegenehmigung” gemäß Artikel 20 des Gesetzes Nr. 403 verloren haben und österreichische Staatsangehörige sind. Auslandsbezug .
Gemäß Absatz (1) des Artikels 28 des türkischen Staatsbürgerschaftsgesetzes Nr. 5901: “. “… genießen diejenigen, die von Geburt an türkische Staatsbürger sind und die Erlaubnis erhalten haben, auf die Staatsbürgerschaft zu verzichten, sowie ihre minderjährigen Kinder, die in der Bescheinigung über den Verzicht auf die Staatsbürgerschaft eingetragen sind, unbeschadet der Bestimmungen über die nationale Sicherheit und die öffentliche Ordnung der Republik Türkei weiterhin die den türkischen Staatsbürgern gewährten Rechte, unbeschadet ihrer erworbenen Rechte in Bezug auf die soziale Sicherheit, mit Ausnahme der Verpflichtung zur Ableistung des Militärdienstes und des Rechts, zu wählen und gewählt zu werden, in öffentliche Ämter einzutreten und Fahrzeuge und Hausrat steuerfrei einzuführen.”. Da die Parteien in diesem Fall von Geburt an türkische Staatsbürger sind, ist klar, dass sie in den Genuss der Rechte kommen, die türkischen Staatsbürgern gemäß der oben genannten Änderung gewährt werden, und dass sie in der Scheidungssache nicht den Status eines “Ausländers” haben werden. Da in diesem Fall kein “ausländisches Element” vorliegt, kann Artikel 14/1 des Gesetzes Nr. 5718 über das internationale Privat- und Verfahrensrecht nicht auf diesen Fall angewandt werden. Es ist daher nicht erforderlich, das anzuwendende Recht zu prüfen. Obwohl die Begründetheit des Falles nach türkischem Recht geprüft werden sollte, ist es verfahrens- und rechtswidrig, eine schriftliche Entscheidung zu erlassen, ohne diesen Aspekt zu berücksichtigen. Auslandsbezug .
Schlussfolgerung Es wurde einstimmig beschlossen, dass das angefochtene Urteil aus dem oben dargelegten Grund ABGELEHNT wird, die anderen Berufungseinwände vorerst nicht nach dem Grund für die Aufhebung geprüft werden, die Vorberufungsgebühr auf Antrag an den Einleger zurückerstattet wird und der Weg der Entscheidungsberichtigung innerhalb von 15 Tagen nach der Bekanntgabe dieser Entscheidung offen steht. 21.03.2016