Anwesenheit des Angeklagten
Es reicht aus, dass die Tat und die eindeutige Identität des Täters bekannt sind, damit die Anklageschrift verfasst und angenommen und ein öffentliches Verfahren eingeleitet werden kann (Artikel 170, 175 der Strafprozessordnung). Die Abwesenheit des Täters, der mit der Erhebung der öffentlichen Klage nun als Angeklagter gilt, stellt kein Hindernis für die Eröffnung des Verfahrens dar. Die Durchführung der Verhandlung hängt jedoch von der Anwesenheit des Angeklagten ab. Wenn der Angeklagte nicht anwesend ist, kann er daher in der Regel nicht verurteilt werden (Artikel 193/1 der Strafprozessordnung).
Die Gründe für die Anwesenheitspflicht des Angeklagten bei der gegen ihn anberaumten Verhandlung lassen sich wie folgt beschreiben:
Der Beschuldigte kann sich in der Verhandlung wirksam verteidigen und die gegen ihn erhobenen Vorwürfe entkräften. Auf diese Weise wird auch das Recht des Angeklagten, das Urteil zu beeinflussen, gewährleistet.
In Anbetracht der Tatsache, dass das Strafgesetzbuch dem Richter weitreichende Befugnisse bei der Festlegung des Strafmaßes einräumt, ist es wichtig, dass der Richter den Angeklagten sieht, damit er seinen Ermessensspielraum nutzen und eine fundierte Entscheidung über den Angeklagten treffen kann.
Da der Gegenstand der Verhandlung die Tat des Täters ist, trägt die Anwesenheit des Täters auch zur Aufdeckung der wesentlichen Wahrheit bei.
Obwohl in der Regel der Angeklagte bei der Verhandlung anwesend sein muss, gibt es Ausnahmen, in denen die Verhandlung auch in Abwesenheit des Angeklagten durchgeführt werden kann. Diese Ausnahmen können in zwei Gruppen eingeteilt werden:
Abwesenheit des Beschuldigten (Artikel 194, 195, 196, 200, 204 der Strafprozessordnung)
Flüchtiger (Artikel 247,248 der Strafprozessordnung)
Es sei darauf hingewiesen, dass Abwesenheit nicht mehr zu den Fällen zählt, in denen eine Verhandlung auch dann stattfindet, wenn der Angeklagte nicht anwesend ist. In der Strafprozessordnung wird der Begriff „Abwesenheit“ definiert. Demnach gilt ein Angeklagter, dessen Aufenthaltsort unbekannt ist oder der sich im Ausland befindet und der nicht vor das zuständige Gericht gebracht werden kann oder für nicht verhandlungsfähig befunden wird, als abwesend“ (Artikel 244/1 der Strafprozessordnung).
Damit ein Beschuldigter als abwesend gilt, muss also mindestens eine der folgenden Bedingungen erfüllt sein. Ist eine dieser drei Bedingungen nicht erfüllt, gilt der Angeklagte als abwesend. Dementsprechend
Der Aufenthaltsort des Beschuldigten ist unbekannt,
Der Beschuldigte befindet sich im Ausland und kann daher nicht vor das zuständige Gericht gebracht werden,
Der Beschuldigte befindet sich im Ausland und das Gericht hält es daher nicht für angebracht, ihn vor das zuständige Gericht zu laden,
Bei Abwesenheit gibt es in der Regel einen Beschuldigten, der nicht erreichbar ist und nicht einmal weiß, dass gegen ihn ein Verfahren läuft. Es ist nicht hinnehmbar, dass das Gericht den Angeklagten, dessen Gesicht es nicht einmal gesehen hat, in seiner Abwesenheit und ohne Verteidigung verurteilt. Die Strafprozessordnung bringt dies zum Ausdruck, indem sie besagt: „Für den abwesenden Angeklagten findet keine Verhandlung statt, und das Gericht ergreift die erforderlichen Maßnahmen zur Beschlagnahme oder Sicherung von Beweismitteln“ (Art. 244/2). (Art. 244/3) Der Verteidiger, der gesetzliche Vertreter oder der Ehegatte des Angeklagten kann bei diesen Maßnahmen anwesend sein. Erforderlichenfalls beantragt das Gericht die Bestellung eines Verteidigers bei der Anwaltskammer (Art. 244/4).
Die Anwesenheit des Angeklagten in dem gegen ihn geführten Verfahren ist nämlich eine Voraussetzung für die Hauptverhandlung. Daher ist es mit dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit unvereinbar, das Verfahren gegen den Angeklagten aus Gründen fortzusetzen, die er nicht zu vertreten hat, und zwar auch in Bezug auf einen Sachverhalt, von dem er keine Kenntnis hat, und insbesondere, wenn er sein Recht auf Verteidigung nicht wahrnehmen kann. Die Tatsache, dass die neue Regelung die Anhörung eines abwesenden Angeklagten verhindert, zeigt die große Bedeutung, die das Gesetz dem Ziel der Verteidigung beimisst.