Video- und Audiobänder als Beweismittel in Strafverfahren
Es handelt sich um eines der umstrittensten und verwirrendsten Beweismittel in Strafverfahren,
Bänder mit Bild- oder Tonaufnahmen. In vielen Fällen müssen diese Bänder aufgezeichnet werden, von wem und wo.
und unabhängig davon, wie sie beschafft wurden, gelten sie als rechtswidrig und ihre Ersetzung
sind nicht zulässig. Audio- und Videoaufzeichnungen gelten jedoch uneingeschränkt als unrechtmäßige Beweismittel.
Sie können nicht als Beweismittel akzeptiert werden.
Zunächst ist festzustellen, dass es sich bei diesen Aufzeichnungen um Urkundenbeweise1
und das Ereignis, es ist sehr
mal, sie stellen indirekt dar. Wie bei den Tonbändern, die den Zeitpunkt der Handlung aufzeichnen, besteht jedoch die Möglichkeit, dass sie als Beweismittel anerkannt werden.
Es gibt also sowohl die Möglichkeit der direkten Darstellung als auch der indirekten Darstellung, selbst wenn sie die Merkmale der indirekten Darstellung aufweisen,
können wertvolle Beweismittel darstellen.
Ob Kassetten mit Bild- und Tonaufnahmen ein rechtmäßiges Beweismittel sind
Bei der Analyse einer Aufnahme müssen mehrere Aspekte gesondert betrachtet werden. Dazu gehört, ob die Aufnahme geheim ist
ob es sich bei dem Ort um einen öffentlichen Raum handelt oder nicht, ob sie von Beamten aufgenommen wurde oder nicht,
ob die aufgezeichnete Tätigkeit öffentlich zugänglich ist oder nicht.
Es ist sinnvoll, die Prüfung mit der Möglichkeit zu beginnen, dass die Person, die die Aufnahme macht, eine Privatperson ist
sein wird: Wenn die Privatperson, die die Aufzeichnung vornimmt, und der Adressat nichts von der Aufzeichnung wissen
ob die Person, die die Tätigkeit ausübt, an der aufgezeichneten Tätigkeit beteiligt ist. Wenn es sich um eine Privatperson handelt,
wenn sie einen Moment und eine Tätigkeit aufzeichnet, bei der sie selbst anwesend ist, und der Adressat von der Aufzeichnung keine Kenntnis hat
Selbst wenn dies der Fall ist, kann nicht davon ausgegangen werden, dass dieses Beweismaterial unrechtmäßig ist. Zum Beispiel, privat
die Person spricht mit dem Gesprächspartner von Angesicht zu Angesicht oder per Telefon und zeichnet das Gespräch unangekündigt auf
aufgenommen wird. In diesem Fall sollte die Rechtmäßigkeit des Beweismittels unter zwei verschiedenen Gesichtspunkten geprüft werden:
Die erste ist, ob die Aufzeichnung selbst eine Straftat darstellt. Wenn
Registrierung jede Tätigkeit im privaten Bereich anderer Personen oder Dritter,
privat, auch wenn sie im öffentlichen Bereich2
(und vertrauliche) Art ihrer Tätigkeit, so ist die Aufzeichnung selbst
ist seine Handlung rechtswidrig
3
. Denn die Vertraulichkeit des Privatlebens und der Kommunikation gilt nur für Beamte.
nicht gegen jemanden, sondern gegen alle. Artikel 12 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte
“Niemand hat Anspruch auf Achtung seines Privatlebens, seiner Familie, seiner Wohnung oder seiner Korrespondenz
Freiheit von willkürlichen Eingriffen in seine Freiheit; niemand darf eines Vergehens gegen seine Ehre oder seinen Ruf schuldig sein
nicht gefunden werden. Jeder hat das Recht auf Rechtsschutz gegen solche Eingriffe und Verfehlungen
hat”. Auch in Artikel 20 der Verfassung heißt es: “Jede Person hat das Recht auf ein Privat- und Familienleben
das Recht auf Achtung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens. Das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens
darf nicht angetastet werden”. In diesem Artikel heißt es, dass “gerichtliche Ermittlungen und Strafverfolgung
Ausnahmen sind vorbehalten” wurde durch das Gesetz Nr. 4709 aufgehoben. Desgleichen schützt die Verfassung in
Artikel 21 schützt die Unverletzlichkeit der Wohnung und Artikel 22 sieht vor, dass “jedermann,
hat das Recht auf freie Kommunikation. Die Vertraulichkeit der Kommunikation ist unerlässlich”.
Wie man sieht, haben der universelle Entwicklungsstand der Menschheit und das Niveau der
Der aufkommende gesunde Menschenverstand hat das Privatleben und die Kommunikation des Einzelnen unter absoluten Schutz gestellt. Diese
Dieser Schutz darf nur im Falle eines dringenden Verdachts auf eine Straftat, zur Wahrung des sozialen Friedens und
zur Wiederherstellung der Ruhe und des Friedens, wenn es keine andere Möglichkeit der Beweiserhebung gibt und wenn der Richter
unter der Bedingung ausgesetzt werden kann, dass eine Entscheidung getroffen wurde. Gesunder Menschenverstand, “soziale Entwicklung
“Die individuellen Freiheiten werden maximiert und die individuellen Freiheiten werden maximiert und die individuellen Freiheiten werden maximiert,
Schutz”, und auf diese Weise wurde das Gleichgewicht zwischen diesen Zielen hergestellt. In diesem Fall wird jede
2
jeder, der heimlich in das Privatleben einer Person eindringt, private Gespräche abhört oder aufzeichnet
macht sich strafbar, wenn er sich nicht auf einen nach dem Gesetz erlassenen richterlichen Beschluss stützt. Dies
Die von der Person angefertigte Aufzeichnung kann kein Beweismittel sein, und die auf diese Weise erhaltenen Informationen können nicht als Zeugen angegeben werden.
kann dies nicht, und jede diesbezügliche Aussage ist absolut unrechtmäßig. Es ist wichtig, dies zu betonen,
Die Rechtswidrigkeit ist hier absolut.
Andererseits ist, wie in unserem Beispiel, der Registrant an dieser Tätigkeit beteiligt.
Wenn dies der Fall ist, umfasst seine Eintragung auch seinen eigenen Tätigkeitsbereich. Mit anderen Worten, sie umfasst
eine Person, die heimlich den Ort aufnimmt, wenn auch heimlich, und ihr eigenes Telefonat aufzeichnet,
dringt nicht in die Privatsphäre des Dritten ein. Die Tätigkeit des Dritten ist nicht eingreifend
ist nicht vertraulich. Natürlich ist die Weitergabe dieser Aufzeichnung an Dritte von rechtmäßiger Natur
nicht ins Gewicht fallen würde. Der von uns analysierte Fall zeigt jedoch, dass die Veröffentlichung dieser Aufzeichnung zu einer Rechtsverletzung führen kann.
sondern ob sie als Beweismittel in einem Strafverfahren verwendet werden kann. “Die wesentliche Tatsache
die Abwägung zwischen dem Ziel der “Aufdeckung” und dem Ziel des “Schutzes der Privatsphäre”, hier
zu Gunsten der Aufdeckung der materiellen Wahrheit. Andernfalls wird derjenige, der die Aufzeichnung gemacht hat
Es wird auch nicht möglich sein, seine Aussage über ein Ereignis aus seinem Tätigkeitsbereich zu beantragen.
Die Annahme einer solchen Schlussfolgerung verstößt jedoch nicht nur gegen das Gesetz, sondern auch gegen die Vernunft.