Kann der Vertreter des Beschwerdeführers bei der Voruntersuchung gehört werden?
Kann der Rechtsbeistand des Opfers bei der Anhörung im Ermittlungsverfahren anwesend sein?
In der Praxis ist bei der Anhörung des Opfers im Ermittlungsverfahren auch der
Anwalt ebenfalls anwesend. Gemäß Artikel 236 der Strafprozessordnung gilt jedoch: “(1) Für die Vernehmung des Opfers
gelten die Bestimmungen über die Zeugenaussage, mit Ausnahme des Eides…(2)
Ein Kind oder ein Opfer, dessen Psyche durch die begangene Straftat oder die Ermittlungen zu dieser Straftat gestört worden ist
oder kann einmal als Zeuge in der Anklage vernommen werden”. Nach dieser Bestimmung kann das Opfer
die Aussage als Zeugenaussage angesehen werden kann und darüber hinaus, wenn die Voraussetzungen des Absatzes 2 gegeben sind
nur einmal in dieser Eigenschaft vernommen werden kann. In diesem Fall wird in der Praxis als Zeugenaussage in Zukunft
Eine auswertbare Aussage wird in Anwesenheit des Anwalts aufgenommen. Nun, diese Anhörung
Wer ist bei der Verhandlung anwesend? Die Staatsanwaltschaft und ihr Verteidiger, im Namen der Öffentlichkeit
die Sozialstaatsanwaltschaft, die die Ermittlungen durchführt. In der Zukunft jedoch als Zeuge aussagen.
der Angeklagte, der der individuelle Verteidiger ist, und die Öffentlichkeit
gibt es keinen Verteidiger für die Verteidigung. In diesem Fall ist die Gemeinsamkeit der Beweismittel und
Grundsätze der Konfrontation abgewichen. Das extrem hohe Niveau der Zeugenaussagen, die als Zeugenaussagen angesehen werden können
ein wichtiges Beweismittel sind die in Anwesenheit des Vertreters des Opfers, der als Zeuge betrachtet werden kann, gewonnenen Beweise
erlangt wird. Bei der Erlangung dieser Beweise wurde der Verteidigung keine Gelegenheit gegeben, zu argumentieren
Allerdings war der Anwalt des Beschwerdeführers anwesend. Außerdem hat das Opfer oder der Beschwerdeführer nach der Strafprozessordnung
zwar das Recht, während der Ermittlungen einen Anwalt zu beantragen (Artikel 234/1-a-3), in Anwesenheit eines Anwalts
wird das Recht, gehört zu werden, nicht anerkannt. In der Verordnung über den Beschuldigten werden jedoch sowohl die Bestellung eines Verteidigers
und das Recht auf Anwesenheit eines Verteidigers während der Vernehmung oder des Verhörs getrennt
(Artikel 147/1-c). Der Gesetzgeber hat vorgesehen, dass der Beschuldigte die Bestellung eines Verteidigers beantragen kann,
das Recht des Opfers und des Verteidigers, während der Zeugenaussage anwesend zu sein, getrennt geregelt ist.
das Recht des Beschwerdeführers auf Anwesenheit eines Anwalts nicht anerkannt hat. Mit diesem Fehler
Es handelt sich hierbei nicht um eine Absprache, die getroffen wurde, sondern um eine bewusste. Denn, wie oben ausgeführt, ist die Aussage des Opfers
Zeugenaussage und solche Beweismittel nicht als Beweismittel gelten, ohne dass die Verteidigung anwesend ist.
Es ist jedoch rechtswidrig, sie in Anwesenheit des Vertreters des Erklärenden einzuholen. Außerdem hat der Beschuldigte
das Recht zu schweigen, das Recht zu lügen, während der Beschwerdeführer diese Rechte nicht hat
nicht hat. Andererseits besteht die Möglichkeit, Beweise vom Beschwerdeführer unter Zwang zu erlangen
nicht besteht. Mit anderen Worten: Der Adressat verbotener Verhörmethoden ist der Beschuldigte, nicht der Beschwerdeführer. Daher ist die Untersuchung
8
die Anwesenheit des Anwalts des Beschwerdeführers bei der Vernehmung des Beschwerdeführers ist ebenfalls ein Recht, das durch die Anwesenheit seines Anwalts gewährleistet werden muss.
nicht besteht. Kurz gesagt, es gibt weder eine logische Grundlage für die Anwesenheit des Anwalts bei den Ermittlungen,
noch eine Grundlage im positiven Recht.
Wenn jedoch die Aussage des Opfers während der Ermittlungsphase aufgenommen wird, ist der Anwalt des Opfers
Die Anwesenheit eines Anwalts ist ein großer Fehler, der sich in der Praxis herausgestellt hat.
Es stellt sich die Frage, was der Gesetzgeber mit der Bestellung eines Anwalts in dieser Vorschrift bezweckt.
Die Bestimmung des Artikels 234/1-a der Strafprozessordnung über die Rechte des Opfers und des Beschwerdeführers lautet wie folgt
“In der Ermittlungsphase;
- die Erhebung von Beweismitteln zu beantragen,
- unter der Voraussetzung, dass die Vertraulichkeit und der Zweck der Untersuchung nicht beeinträchtigt werden, die Republik
eine Kopie des Dokuments bei der Staatsanwaltschaft anzufordern, - wenn er/sie keinen Anwalt hat, sich von der Anwaltskammer einen Anwalt zuteilen zu lassen
Nicht fragen, - über seinen Rechtsanwalt Ermittlungen anzustellen, sofern diese im Einklang mit Artikel 153 stehen
die Dokumente und die beschlagnahmten und gelagerten Güter zu prüfen, - die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, keine Strafverfolgung durchzuführen
Ausübung des Einspruchsrechts nach dem gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren”.
Es ist die Pflicht des Rechtsanwalts, alle Rechte mit Ausnahme des Absatzes 3 auszuüben.
den Beschwerdeführer zu unterstützen. Insbesondere das Recht auf Einsichtnahme nach Absatz 4 wird nicht dem Beschwerdeführer, sondern nur
seinem Bevollmächtigten zugestanden wird. Der Grund für die Bestellung eines Bevollmächtigten für den Beschwerdeführer besteht lediglich darin, die Ausübung dieses Rechts zu gewährleisten.
kann sogar vorgesehen werden. Kurz gesagt: “Wenn er/sie bei der Überwachung nicht anwesend ist, kann er/sie bei den Ermittlungen als Bevollmächtigter auftreten.
Die Antwort auf die Frage “Was ist der Grund für die Bestellung?” lautet, dass die Rechte nach Artikel 234/1-a der Strafprozessordnung
zu gewährleisten ist.