Antrag auf Erklärung zum Sachverständigengutachten
ANTALYA 2. VERBRAUCHERGERICHT
DATEI NR. : …… E.
KLÄGER : …………..A.Ş.
VERTEIDIGERER : Av………….
BEKLAGTER : ………..
BETREFF : Vorlage unserer Einwände und Erklärungen gegen das Sachverständigengutachten.
ERLÄUTERUNGEN :
Wir haben von dem Sachverständigengutachten vom 10.12.2021 Kenntnis genommen, das in der bei Ihrem Gericht anhängigen Rechtssache mit dem oben genannten Aktenzeichen eingegangen ist, und reichen fristgerecht unsere Erklärungen und Einwände gegen das Gutachten ein. Sachverständigengutachten
Gemäß den zwischen dem Kläger und der Kundenbank getroffenen Vereinbarungen wurde dem Kläger ein …. **** **** …. nummerierte Kreditkarte, …. nummeriertes Überziehungskonto, ….. nummeriertes Unterstützungsdarlehen, ….. nummeriertes Unterstützungsdarlehen und …nummeriertes Unterstützungsdarlehen wurden dem Kläger zur Verfügung gestellt.
Nach Nichterfüllung der sich aus den Verträgen ergebenden Verpflichtungen und Nichtzahlung der Schulden an die Kundenbank wurde gegen den Kläger ein Vollstreckungsverfahren durch die Generalvollstreckungsdirektion Antalya mit dem Aktenzeichen ………….. eingeleitet. E. nummerierte Akte der Generalvollstreckungsdirektion Antalya.
Infolge der vom Kläger geleisteten Zahlungen wurde die Vollstreckungsakte am 14.04.2021 aufgrund der mit dem Kläger getroffenen Vereinbarung über die Schließung der Akte zu einem ermäßigten Satz geschlossen. Sachverständigengutachten
Wie aus dem Gutachten ersichtlich ist, steht der Bestand unserer Forderung fest und die Akte der Generalvollstreckungsdirektion Antalya ……. Die Akte mit dem Aktenzeichen der Generalvollstreckungsdirektion Antalya, deren Verfolgung eingeleitet wurde, wurde am 14.04.2021 mit externem Inkasso unter Gewährung eines Abschlags geschlossen. Der vom Sachverständigen ermittelte Schuldsaldo in Höhe von 3.119,50 TL ist auf den Zinsabschlag zurückzuführen. Aus diesem Grund ist die Behauptung, wir hätten eine Überzahlung geleistet, ungerechtfertigt und böswillig, obwohl wir die Akte mit einem Abschlag geschlossen haben.
In der Anlage finden Sie die von der Vollstreckungsdirektion erstellte Abrechnung vom 28.05.2021. Die Gesamtschuld in diesem Kontoauszug wird mit 28.036,97 TL berechnet. (Die in diesem Kontoauszug erscheinenden Beträge und die Erklärungen zu den Betreibungen, die an die Vollstreckungsdatei gemeldet wurden, sind ebenfalls in dem beigefügten Dokument enthalten, und eine gemeldete Zahlung von 800,00 TL und eine Betreibung von 10.500,00 TL einschließlich der Restbetreibungsgebühr und Spesen vom 12.04.2021 sind nicht in den UYAP-Aufzeichnungen enthalten. Wenn diese Beträge vom Aktenkonto abgezogen werden, beträgt die Restschuld etwa 17.000,00 TL). Die gegen den Schuldner eingeleitete Zwangsvollstreckungsakte wurde von der Kundenbank durch Zinsabzug geschlossen. Daher gibt es keine übermäßige Zinsforderung gegenüber dem Kläger. Im Gegenteil, der beklagte Kunde hat die Akte des Klägers geschlossen, indem er auf die ihm gesetzlich zustehende hohe Zinsforderung verzichtet hat.Sachverständigengutachten
Im Sachverständigengutachten heißt es: “Obwohl in der Klageschrift eine Berechnung nach den Artikeln 88, 100 und 120 der TCO gefordert wird, sind wir der Meinung, dass die Artikel der TCO auf diese Schulden nicht angewandt werden können, da die Höchstzinssätze für Kreditkarten (Kreditkartenumstrukturierung und Schuldenregulierungsvereinbarungen) und Überziehungsgebühren gemäß den CBRT-Kommuniqués festgelegt werden.” Die von der Bank angewandten Zinssätze sind also nicht rechtswidrig und stehen im Einklang mit den einschlägigen Gesetzen und Vorschriften.
Wie Herr Öz in seiner Stellungnahme erklärt;
“Die Banken sind alle