Theorien über die Rechtsnatur der juristischen Personen
1) HYPOTHETISCHE THEORIE: Diese Theorie geht von der Vorstellung aus, dass nur Menschen Rechte und Schulden haben können. Die sich abzeichnenden Bedürfnisse, wie die Tatsache, dass viele Menschen Rechte haben, haben jedoch die Schaffung juristischer Personen erforderlich gemacht, da man erkannt hat, dass die Ausübung eines Rechts durch mehr als eine Person nicht das gewünschte Ergebnis bringt. Aus diesem Grund werden heute auch “künstliche” Einheiten, die keine realen Personen sind, durch Persönlichkeit gekennzeichnet. Es handelt sich um künstliche Gebilde, die aus praktischen Gründen geschaffen wurden. Nach der Theorie können juristische Personen, da sie keine realen Personen sind, ihre Handlungsfähigkeit nur durch ihre Vertreter ausüben. Denn unwirkliche Gebilde haben keinen Willen.
2) THEORIE DER REALITÄT: Nach dieser Theorie sind juristische Personen reale Personen wie wir und sollten als solche anerkannt werden. Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie keine materielle Existenz haben. Juristische Personen sind handlungsfähig wie Menschen und verfügen über Organe, mit denen sie ihre Handlungen wie Menschen ausführen. Die Handlungen dieser Organe bedeuten auch, dass sie die Fähigkeit haben, zu handeln. Im Gegensatz zur Vermutungstheorie sind die Organe keine Vertreter. Mit anderen Worten: Die juristische Person ist unmittelbar für die rechtswidrigen Handlungen des Organs verantwortlich.
Heute haben sich die Theorien auf die Rechtsnatur der juristischen Personen ausgewirkt. Heute sind vor allem die Spuren der Realitätstheorie zu beobachten. Heute haben juristische Personen die Fähigkeit zu handeln und nutzen diese durch ihre Organe. Wenn die Organe der juristischen Personen rechtswidrige Handlungen begehen, haften sie.