Beleidigung eines öffentlichen Amtsträgers Urteil des Gerichtshofs
- Strafkammer 2020/1991 E. , 2020/10523 K.
“Rechtsprechungstext”
Das 2. Strafgericht erster Instanz in Ordu hat den Angeklagten … gemäß den Artikeln 106/1, 43/2 und 62/1 des türkischen Strafgesetzbuchs Nr. 5237 zu einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten und 7 Tagen verurteilt. Das Urteil des Strafgerichts erster Instanz vom 12.12.2019 mit den Nummern 2018/909 main, 2019/804 wurde der Kammer mit dem Ersuchen des Obersten Justizministeriums, Generaldirektion für Strafsachen, vom 25.03.2020 mit der Nummer 94660652-105-52-3394-2020-Kyb und der Mitteilung der Obersten Oberstaatsanwaltschaft vom 06.05.2020 mit der Nummer 2020/41982, die den Gedanken der Aufhebung enthält, zugesandt und die Akte wurde geprüft:
Im Antragsschreiben: “Nach dem Umfang der Akte;
Wie in der Entscheidung der strafrechtlichen Generalversammlung des Kassationsgerichtshofs vom 02.03.2010 und unter der Nummer 2009/9-259 Haupt, 2010/47 Entscheidung, 265 erläutert. Artikel 265 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 ist ein Wahldelikt und die Straftat wird durch die Anwendung von Gewalt und/oder Drohungen begangen, um einen Beamten an der Ausübung seiner Pflicht zu hindern. Im konkreten Fall war der Angeklagte betrunken und störte die Menschen um ihn herum, und es wurde davon ausgegangen, dass er die Wachen während der Identitätskontrolle durch die diensthabenden Wachen, die zu ihm kamen, beleidigte und bedrohte, und die Handlung des Angeklagten als Ganzes stellt den Straftatbestand des Widerstands gegen die Ausübung der Pflicht durch Bedrohung und Beleidigung und den Artikel 42 des Gesetzes Nr. 5237 dar. In Artikel 42 des Gesetzes Nr. 5237 heißt es: “Eine Straftat, die als eine einzige Handlung betrachtet wird, weil die eine das Element oder die erschwerende Ursache der anderen darstellt, wird als zusammengesetzte Straftat bezeichnet. Es wurde nicht als unangemessen erachtet, eine schriftliche Verurteilung zu erstellen, ohne zu berücksichtigen, dass der Angeklagte nicht gesondert für das Delikt der Bedrohung, das ein Element des Delikts des aktiven Widerstands ist, verurteilt werden kann. öffentlichen .
Rechtliche Bewertung:
Artikel 265/1 des türkischen Strafgesetzbuches mit der Überschrift “Widerstand gegen die Amtsausübung” lautet wie folgt: “Wer Gewalt oder Drohung gegen einen Amtsträger anwendet, um ihn an der Ausübung seiner Pflicht zu hindern, wird mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren bestraft.”
Artikel 42 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 definiert eine zusammengesetzte Straftat: “Eine Straftat, die als eine einzige Handlung betrachtet wird, weil eine von ihnen das Element oder den erschwerenden Grund der anderen darstellt, wird als zusammengesetzte Straftat bezeichnet. Die Bestimmungen über die Zusammenrechnung finden auf solche Straftaten keine Anwendung”.
Wenn der Umfang der Akte, der Antrag auf Umkehrung zugunsten des Gesetzes und alle diese Erklärungen zusammen bewertet werden;
In Anbetracht der Regelung in Artikel 265/1 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237, die wie folgt lautet: “Wer Gewalt oder Drohungen gegen einen Amtsträger anwendet, um ihn an der Ausübung seiner Pflicht zu hindern, wird mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren bestraft”, ist klar, dass für das Delikt der Bedrohung gemäß Artikel 42 des Gesetzes Nr. 5237 keine gesonderte Verurteilung erfolgen kann, da die Handlung der Bedrohung ein Element des Delikts des Widerstands gegen die Ausübung der Pflicht ist. öffentlichen .
Aus den dargelegten Gründen ist die Entscheidung des 2. Strafgerichts erster Instanz von Ordu vom 12.12.2019 mit den Nummern 2018/909 main, 2019/804 über die Verurteilung des Angeklagten … wegen des Delikts der Bedrohung zu einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten und 7 Tagen gemäß Artikel 106/1, 43/2 und 62/1 des türkischen Strafgesetzbuchs Nr. 5237 nicht gerechtfertigt.
Schlussfolgerung und Entscheidung:
Aus den oben dargelegten Gründen;
1- Da der Grund für die Aufhebung in der Mitteilung des Oberstaatsanwalts des Kassationsgerichtshofs über den Antrag auf Aufhebung zugunsten des Gesetzes als angemessen erachtet wird, wird das rechtskräftige Urteil des Ordu 2. Strafgerichts erster Instanz vom 12.12.2019 mit den Nummern 2018/909 main, 2019/804, das wegen Bedrohungsdelikten erlassen wurde, gemäß Artikel 309 des Strafprozessgesetzes Nr. 5271 AUFGEHOBEN,
2- Verbot der Wiederholung des Verfahrens und gemäß Absatz 4-d desselben Artikels des Gesetzes;
In Anbetracht der Regelung in Artikel 265/1 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237: “Die Person, die Gewalt oder Drohungen gegen einen Amtsträger anwendet, um ihn an der Ausübung seiner Pflicht zu hindern, wird zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren verurteilt”, da die Handlung der Bedrohung ein Element des Verbrechens des Widerstands gegen die Ausübung seiner Pflicht ist, wurde am 10.05.2020 einstimmig beschlossen, dass die gegen den Angeklagten … verhängte Freiheitsstrafe von 6 Monaten und 7 Tagen für das Verbrechen der Bedrohung aufgehoben wird. öffentlichen .