Kinder können nicht daran gehindert werden, einander nach der Scheidung zu sehen
Es gibt viele Probleme, die nach der Scheidung vom Gericht gelöst werden. Eines davon ist das Sorgerecht und das Besuchsrecht für die Kinder, die aus der Ehe hervorgegangen sind. Das Sorgerecht für jedes der Kinder kann je nach Situation der Mutter oder dem Vater übertragen werden. Wenn die Geschwister zu verschiedenen Elternteilen gegeben werden, kann keine Regelung getroffen werden, dass die Geschwister sich nicht sehen können. Auch bei einer Scheidung zwischen den Ehegatten müssen die Kinder geschützt werden. Die Entwicklung eines Gefühls der Brüderlichkeit zwischen Kindern darf nicht verhindert werden. Sie können das Muster der Entscheidung des Kassationshofs einsehen.
Zivilkammer
Hauptnummer: 2020/3411
Entscheidungsnummer: 2020/3968
“Text der Rechtsprechung”
GERICHTSSTAND : Regionalgericht Samsun, 4. Zivilkammer
ART DES FALLS : Einvernehmliche Scheidung
Nach Abschluss der Verhandlung der Rechtssache zwischen den Parteien wurde das oben datierte und nummerierte Urteil der Zivilkammer des Bezirksgerichts von dem klagenden und dem beklagten Mann in Bezug auf die Feststellung des Verschuldens, das Sorgerecht, den Unterhalt und die Entschädigung angefochten und die Unterlagen verlesen und erörtert:
1 – Nach dem Akteninhalt, der Tatsache, dass das Verfahren und die Nachforschungen in Übereinstimmung mit der Umkehrung durchgeführt wurden, gibt es keinen Fehler in der Würdigung der Beweise, und vor allem, da das Gericht sich nicht auf die Tatsache gestützt hat, dass “er kein Geld zu Hause gelassen hat”, was dem klagenden-gegnerischen Mann als Verschulden zugerechnet wurde, kann es dem Mann nicht als Verschulden zugerechnet werden, aber nach den anderen fehlerhaften Verhaltensweisen, die vom Gericht akzeptiert und erkannt wurden, wird davon ausgegangen, dass der Mann immer noch die volle Schuld an den Ereignissen trägt, die zur Scheidung geführt haben, die Berufungseinwände des klagenden-gegnerischen Mannes, die über den Umfang des folgenden Absatzes hinausgehen, sind nicht gerechtfertigt. gehindert .
2- Das Sorgerecht für die gemeinsamen Kinder der Parteien, den 2010 geborenen Ali Kemal, wurde dem Vater übertragen, das Sorgerecht für die 2013 geborene Pelin der Mutter, und es wurde eine persönliche Beziehung vereinbart, so dass sich die Kinder nicht sehen konnten. Der Antrag des klagenden und widerbeklagten Vaters auf Übertragung des Sorgerechts wurde vom Landgericht zurückgewiesen. Die Ausgestaltung einer persönlichen Beziehung in der Weise, dass das Kind, dessen Sorgerecht der Mutter übertragen wird, und das Kind, dessen Sorgerecht dem Vater übertragen wird, sich nicht sehen können, ist geeignet, die Entwicklung eines Gefühls der Brüderlichkeit zwischen den Kindern zu verhindern, und die persönliche Beziehung, die jedes Jahr während der Semesterferien hergestellt wird, ist geeignet, die Ausführung zu verzögern. gehindert . Da diese Frage keine Wiederaufnahme des Verfahrens erfordert, ist dieser Teil des Urteils zu berichtigen und zu billigen (Artikel 370/2 der StPO).
SCHLUSSFOLGERUNG: Aus dem in Unterabsatz (2.) dargelegten Grund sollte Absatz 3 des Unterabsatzes B des Urteilsabsatzes der angefochtenen Entscheidung gestrichen und durch folgenden Wortlaut ersetzt werden: “Die persönliche Beziehung zwischen der Mutter und dem Kind, dessen Sorgerecht dem Vater übertragen wird, besteht von 09:00 Uhr am Samstag, der auf die erste und dritte Woche eines jeden Monats fällt, bis 17:00 Uhr am Sonntag und von 10:00 Uhr am ersten Tag der religiösen Feiertage bis 9:00 Uhr am zweiten Tag. 00 Uhr bis 9.00 Uhr am zweiten Tag, zwischen 09.00 Uhr am 1. August und 17.00 Uhr am 15. August eines jeden Jahres, von 09.00 Uhr am Montag in der ersten Woche der Semesterferien bis 14.00 Uhr am Samstag, von 09.00 Uhr am Montag in der ersten Woche der Semesterferien eines jeden Jahres, eine persönliche Beziehung herzustellen, indem er die Kinder persönlich vom klagenden Vater abholt und sie am Ende des Zeitraums wieder abgibt. Durch Streichung der Worte “von Samstag 09.00 Uhr bis Sonntag 14.00 Uhr am Ende der zweiten Woche” in Ziffer 6 des Absatzes B und deren Ersetzung durch die Worte “von Montag 09.00 Uhr am Ende der zweiten Woche der Semesterferien jedes Jahres bis Samstag 11.00 Uhr” werden diese Teile des Urteils in der geänderten Fassung aufrechterhalten und die übrigen angefochtenen Teile aus dem oben dargelegten Grund aufrechterhalten (1. Es wurde einstimmig beschlossen, das Urteil aus dem oben genannten Grund (1. ) zu bestätigen, die Vorberufungsgebühr auf Antrag an den Einleger zurückzuerstatten, die Akte an das Gericht der ersten Instanz zu senden und eine Kopie der Entscheidung an die zuständige Rechtsabteilung des regionalen Berufungsgerichts zu schicken.21 .09.2020 (Mi.) gehindert .