Antrag auf Antwort auf die Annullierung des Fahrzeugkaufvertrags
ANKARA ( ) GERICHT ERSTER INSTANZ
BASIS NR:2022/…
BEKLAGTER : C….. D….. (T.C.:…………)
ADRESSE:……………………………….. Batıkent Yenimahalle Ankara
VERTRETER :
ADRESSE :
TELEFON :
DER KLÄGER : A…. B… (T.C.:……………)
ADRESSE:………………………….. Batıkent Yenimahalle Ankara
GEGENSTAND DER KLAGE : Es handelt sich um unsere Antwort auf die vom Kläger eingereichte Klage.
ERLÄUTERUNGEN
Kunde C….. D….. ../../…. Am 06… schaltete er im Internet eine Anzeige zum Verkauf seines Fahrzeugs der Marke 06 … Kennzeichen, Fahrgestellnummer …, … Modell, Benzin, …; der Kläger, der die Anzeige sah, wurde durch gemeinsame Bekannte zum Interessenten für das Fahrzeug des Mandanten. Der Kläger, …/…/…. Am …/…/…. schickte der Kläger über das Internet eine Nachricht an den Kunden, in der er mitteilte, dass er sich für das Fahrzeug interessiere und es persönlich besichtigen wolle (die Protokolle der Nachrichtenkonversation sind als Anlage 1 beigefügt) Der Kläger, …/…/…. Am ../../ kam der Kläger nach Batıkent, wo der Kunde ansässig war, traf sich mit ihm und besichtigte das Fahrzeug. Fahrzeugkaufvertrags.
Der Kläger und der Kunde machten eine kurze Tour mit dem Fahrzeug und der Kunde gab alle Informationen, die er über das Fahrzeug wusste; er erklärte, dass das Fahrzeug sauber war und keine Probleme hatte. Der beklagte Kunde hatte das Fahrzeug erst vor kurzem gekauft und war auf keine Probleme gestoßen, als er das Fahrzeug zuvor einem Sachverständigen vorgeführt hatte (ANHANG-2). Daher wusste er nicht, dass das Fahrzeug irgendwelche Probleme hatte. Da er kein Kfz-Sachverständiger war und keine Probleme bei der Nutzung des Fahrzeugs hatte, stellte er sein Fahrzeug, das für ihn problemlos war, der Gegenpartei vor.
Der Kläger sagte, dass er am Ende des Tages darüber nachdenken werde und verließ den Ort. In der Folgezeit bewarben sich andere Personen über das Internet um das Fahrzeug und nahmen Kontakt mit dem Mandanten auf (Gesprächsprotokolle sind als Anlage 3 beigefügt). Da der Kunde dringend Geld braucht, will er das Fahrzeug so schnell wie möglich verkaufen. Da es sich um Bekannte handelte und der Kläger das Fahrzeug gesehen hatte und ihm dieses gefiel, kontaktierte der Mandant den Kläger und fragte ihn, ob es weitere Interessenten gäbe und ob er das Fahrzeug kaufen würde. Das Ziel des Kunden war es nicht, den Kläger unter Druck zu setzen, sondern zu verhindern, dass der Kläger zum Opfer wird.
Als der Kläger sagte, heute und morgen, verzögerte der Beklagte den Kunden weiter, obwohl er wusste, dass der Kunde diesen Verkauf dringend realisieren musste. Bei jedem Aufschub musste der Kunde erklären, dass er das Geld dringend benötige und dass er es, wenn er es nicht kaufen wolle, an jemand anderen verkaufen wolle. Obwohl der Kläger den Beklagten mit diesem Verhalten in eine schwierige Lage brachte, offenbarte er sein böswilliges Verhalten, indem er erklärte, der Kunde habe ihn in der Klageschrift unter Druck gesetzt.
Aus den vorgelegten Nachrichtenprotokollen geht hervor, dass der Kunde den Kläger nie daran gehindert hat, das Fahrzeug zum Sachverständigen zu bringen. Der Kläger verzögerte jedoch ständig und stahl dem Mandanten die knappe Zeit. Der beklagte Kunde erklärte schließlich, dass das Fahrzeug keine Probleme und Unfälle habe und dass er, wenn er nicht interessiert sei, sich mit jemand anderem geeinigt habe und sein Fahrzeug verkaufen werde. Daraufhin erklärte der Kläger schließlich, dass er das Fahrzeug kaufen würde.
Parteien ../../…. Die Parteien gingen zum Notar am …/../…. vom …/../…., ausgestellt von Notar Ankara … … vom … nummerierten Vertrag (ANHANG-4), ausgestellt von Ankara … Notar. Der Preis des Fahrzeugs, 000,00 TL, wurde auf das Konto des Kunden TR…. Iban-Konto des Kunden überwiesen (die Kontoauszüge sind als Anhang 5 beigefügt). Fahrzeugkaufvertrags.
Nur wenige Tage nach dem Verkaufsgeschäft ../…/…. An diesem Tag rief der Kläger den Kunden an und behauptete, das Fahrzeug sei ein Totalschaden, er habe einen Bericht in der Hand und verlange deshalb die Rückgängigmachung des Vertrages und sein Geld sowie TL 000,00, wobei er behauptete, er habe ihn getäuscht (die Gesprächsprotokolle sind als Anlage 6 beigefügt). Der Kunde lehnte das Ansinnen des Klägers mit der Begründung ab, dass er nicht wisse, dass ein so großer Schaden am Fahrzeug vorliege, dass das Gutachten falsch sei, dass er es einem anderen Sachverständigen zeigen wolle und dass er ihm dieses Geld nicht zahlen könne. Fahrzeugkaufvertrags.
Der Kläger war mit der Idee, das Gutachten einem anderen Sachverständigen vorzulegen, nicht einverstanden und verlangte von seinem Kunden einen Betrag, der weit über dem Verkaufspreis lag. Es ist klar, dass die Forderungen des Klägers A… B…. und seine Handlungen bis zur Verkaufstransaktion gegen alle Arten von Regeln des guten Glaubens verstoßen. Wir erheben Einspruch gegen alle unbegründeten Forderungen des Klägers. Fahrzeugkaufvertrags.
RECHTSGRUNDLAGEN: CCP, TMK, TCO, Anwaltsgesetz und andere relevante Gesetze
BEWEISE : Anrufprotokolle, Vertrag vom …/…/…/…. ausgestellt vom Notar in Ankara … Vertrag vom … mit Journalnummer, Bankkontoauszüge, ../../…. datiertes Sachverständigengutachten, die aufgelisteten Dokumente, Zeugen, Sachverständige und alle anderen Beweismittel
SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG : Aus allen oben dargelegten und von Ihrem Gericht von Amts wegen zu berücksichtigenden Gründen,
1-Wir weisen alle unbegründeten Ansprüche und Forderungen des Klägers zurück,
2-Wir beantragen, dass die Gerichtskosten und die Anwaltskosten der Gegenpartei auferlegt werden. 07/01/2022
Anwalt der beklagten Partei