Anspruch auf Entschädigung im Rahmen einer Versicherung für den Arbeitsplatz, die eine Erdbebendeckung umfasst
- Zivilkammer 2018/1547 E. , 2018/12611 K.
“Rechtsprechungstext”
GERICHT :Zivilgericht erster Instanz
Nach Beendigung der zwischen den Parteien geführten Verhandlung über die Entschädigungsklage wurde das Urteil über die teilweise Annahme der Klage aus den in der Entscheidung genannten Gründen vom Anwalt des Klägers fristgerecht angefochten, und die Akte wurde geprüft und entsprechend berücksichtigt:
-K A R A R-.
Der Anwalt des Klägers erklärte, dass der Arbeitsplatz des Klägers von der Beklagten mit der “Commercial Risk Insurance Policy” versichert wurde, der Arbeitsplatz wurde bei dem Erdbeben vom 23.10.2011 beschädigt und als mäßig beschädigtes Gebäude eingestuft, die Kosten für die Nachrüstung des Arbeitsplatzes wurden mit 177.790,18 TL ermittelt, auf den Antrag an die Beklagte wurde der Schadensbetrag von 535,00 TL unter Berücksichtigung der TCIP-Deckungsgrenzen und der Erdbebenausnahme in der Police berechnet und gezahlt. Auf den an die Beklagte gerichteten Antrag hin wurde die Schadenssumme berechnet und bezahlt, die Beklagte deckte den tatsächlichen Schaden nicht, der Kläger hat das Recht, mindestens 76.670,00 TL zu fordern, und verlangte von der Beklagten die Erhebung von 70.000,00 TL Entschädigung nebst den ab dem Datum des Erdbebens anfallenden gesetzlichen Zinsen, unbeschadet der Rechte bezüglich der Selbstbeteiligung; mit dem Änderungsantrag vom 06.03.2014 erhöhte er seine Forderungen auf 112.715,00 TL. Erdbebendeckung
Der Anwalt der Beklagten verteidigte die Abweisung der Klage mit dem Hinweis, dass die Police eine Deckung von 151.000,00 TL für die Kosten des Gebäudes und eine 5%ige Erdbebenfreistellung vorsehe, dass sie den in der Akte berechneten Schadensbetrag von 565,00 TL an den Kläger gezahlt habe, dass der Schaden am Arbeitsplatz des Klägers im Rahmen der TCIP-Deckung liege und dass die Beklagte für den darüber hinausgehenden Schaden verantwortlich gemacht werden könne.
Das Gericht gab der Klage, der Verteidigung, der durchgeführten Verhandlung und den gesammelten Beweisen teilweise statt und forderte vom Beklagten eine Entschädigung in Höhe von 2.115,00 TL mit den gesetzlichen Zinsen ab dem Datum der Klage und wies die darüber hinausgehende Forderung ab; der Anwalt des Klägers legte gegen das Urteil Berufung ein.
1-Der Fall steht im Zusammenhang mit dem Anspruch auf Entschädigung im Rahmen der Arbeitsplatzversicherung, die auch eine Erdbebenversicherung umfasst. Erdbebendeckung
Der Kläger reichte die vorliegende Klage ein und verlangte von der Beklagten Entschädigung für die durch das Erdbeben verursachten Schäden an den unabhängigen Abteilungen 3 und 4, die dem Kläger gehören und bei der Beklagten versichert sind; das Gericht erkannte an, dass die Beklagte für die Schäden verantwortlich ist, die die Deckungsgrenzen der obligatorischen Erdbebenversicherung überschreiten, indem es akzeptierte, dass für den Arbeitsplatz des Klägers mit der von der Beklagten ausgestellten Police eine freiwillige Erdbebendeckung besteht, und beschloss, der Klage teilweise stattzugeben. Der Kläger räumt auch ein, dass der Arbeitsplatz des Klägers nicht über eine TCIP-Police verfügt. Mit der von der Beklagten ausgestellten Police mit einer Laufzeit vom 02.02.2011-02.02.2012 war der versicherte Arbeitsplatz mit einem Gebäudewert von 151.000,00 TL versichert und auch eine Erdbebendeckung war in der Police vorgesehen. Im Abschnitt “Besondere Bedingungen” der Police heißt es: “Wenn die Police eine Erdbebendeckung für das Gebäude vorsieht, gilt sie als freiwillige Erdbebenversicherung für die Grenzen, die über den Deckungsgrenzen der obligatorischen Erdbebenversicherung liegen, die gemäß der Gesetzesverordnung über die obligatorische Erdbebenversicherung mit der Nummer 587 vorzusehen sind”, so dass die Beklagte für die Erdbebenschäden, die über die TCIP-Deckungsgrenze hinausgehen, verantwortlich ist. Erdbebendeckung