Klage auf Erlass eines vollständigen Urteils (Entschädigungsklage) Entscheidungen des Staatsrats
ENTSCHÄDIGUNGSFALL FÜR EINEN VERKEHRSUNFALL AUFGRUND EINER LOGARABDECKUNG
In der Rechtssache ergibt sich aus der Prüfung der Akten und ihrer Anlagen, dass sich die lose Logarabdeckung beim Überfahren des Fahrzeugs gelöst und die unteren Teile des Fahrzeugs beschädigt hat und dass die lose Logarabdeckung in der Mitte der Straße die Ursache für den Unfall war.
Mit den Zwischenbescheiden vom 19.1.2007 und 21.3.2007 fragte das Gericht die Klägerin, ob das in dem Fall beschädigte Fahrzeug repariert wurde oder nicht, und wenn es repariert wurde, wurde sie aufgefordert, dem Gericht eine beglaubigte Kopie der Rechnung und Ausgabenbelege über die Reparaturkosten vorzulegen, aber der Antrag auf Geldentschädigung wurde mit der Begründung abgelehnt, dass die Klägerin die angeforderten Informationen und Unterlagen nicht innerhalb der gesetzten Frist vorgelegt hat. Mit Schreiben der beklagten Verwaltung vom 06.2006 wurde mitgeteilt, dass das Schloss des Gullydeckels am 16.05.2005 auf Anforderung der Unfallstelle ausgetauscht wurde und die Deckelschlösser gebrochen waren, und es wurde davon ausgegangen, dass der Kläger sich nach dem Unfall an das 1. zivile Friedensgericht in Konya wandte und die Verschuldensquoten und den Schaden feststellen ließ. Entschädigungsklage
Aus diesem Grund ist die beklagte Verwaltung für die Wartung, Reparatur und Überwachung der Holzabdeckungen verantwortlich, die die Verbindung der mit der Sammlung von Regen- oder Abwasser verbundenen Bauwerke mit der Straße herstellen; Da folglich feststeht, dass die Verwaltung, die die Deckel nicht wartet und repariert, weil die Bolzen der Logarendeckel nicht fest genug angezogen sind, um den Unfall in einer die Verkehrssicherheit gefährdenden Weise zu verursachen, einen Mangel der öffentlichen Dienstleistung begangen hat, ist der Antrag des Klägers auf finanzielle Entschädigung in Höhe des von der Rechtsprechung festgestellten Mangels der beklagten Verwaltung zu entschädigen, während die gegenteilige Entscheidung des Gerichts, die damit begründet wird, dass der Kläger dem Gericht keine beglaubigte Kopie der Rechnung und der Ausgabenbelege für die Reparaturkosten vorgelegt hat, rechtlich unzutreffend ist (Rat der 15. Kammer – Beschluss: 2016/3486). Entschädigungsklage
ENTSCHÄDIGUNGSFALL WEGEN PERSÖNLICHEN VERSCHULDENS DES ARZTES (ÄRZTLICHER KUNSTFEHLER)
Am Tag des Vorfalls war D. A. Ö. in der 24. Woche schwanger, ihr 5-6 Monate altes Kind wurde durch Durchtrennen der Nabelschnur im Bauchraum durch eine Abtreibung getötet und anschließend mit einem Instrument herausgezogen, der Tod der Verstorbenen trat infolge innerer Blutungen durch Uterusruptur während der Zertrümmerung des Fötus mit dem Instrument ein, und es bestand ein Kausalzusammenhang zwischen der Handlung des Arztes und dem Tod, und es wurde festgestellt, dass es keine medizinische Notwendigkeit für die Abtreibung des Fötus und den Abbruch der Schwangerschaft gab, in diesem Fall hat der Arzt S. K. die Straftat der einvernehmlichen Abtreibung mit Todesfolge gemäß Artikel 99/4 des türkischen Strafgesetzbuchs Nr. 5237 begangen hat, die verstorbene D.A.Ö. von dem Arzt untersucht wurde und der chirurgische Eingriff, der in der Arztpraxis hätte durchgeführt werden müssen, in das Krankenhaus getragen wurde, mit anderen Worten, die Operation zu einem Zeitpunkt durchgeführt wurde, als der Arzt im Jahresurlaub war und nicht im öffentlichen Dienst tätig war, und der Chefarzt des Krankenhauses nicht über die Operation informiert wurde, daher. Entschädigungsklage