die Art der 1-Cent-Zahlungen an das Finanzamt zur Verkürzung der Verjährungsfrist
1 CENT-ZAHLUNGEN DES FINANZMINISTERIUMS UNTERBRECHEN DIE VERJÄHRUNG NICHT
Artikel 103/1 des Gesetzes Nr. 6183 besagt, dass die Zahlung die Verjährung unterbricht. Unter diesem Artikel ist jedoch eine Teilzahlung zu verstehen. Denn wenn die öffentliche Schuld beglichen wird, tritt keine Verjährung ein, aber wenn sie teilweise beglichen wird, gilt die Verjährung für den Restbetrag. Daher unterbricht eine Teilzahlung die Verjährung. Daher ist der Begriff „Zahlung“ in Artikel 103/1 des Gesetzes Nr. 6183 als Teilzahlung zu verstehen.
Besteht die öffentliche Schuld aus verschiedenen Posten, wird der teilweise gezahlte Betrag auf die öffentliche Schuld aufgeteilt (verhältnismäßige Aufteilung). Für den verbleibenden Betrag beginnt die 5-Jahres-Frist mit dem Beginn des Jahres, das auf das Jahr folgt, in dem die Zahlung erfolgt ist, neu zu laufen.
Um die Verjährungsfrist für die Einziehung zu unterbrechen, dürfen Zahlungen, die von Steuerbeamten im Namen des Steuerpflichtigen ohne dessen Wissen geleistet werden, die Verjährungsfrist nicht unterbrechen. Es wird davon ausgegangen, dass sie nur von der Verwaltung und den Beamten, die die Zahlung leisten, unterbrochen wird. Derartige Zahlungen verstoßen sowohl gegen das Steuerverfahrensgesetz Nr. 213 als auch gegen das Gesetz über die öffentliche Finanzverwaltung und -kontrolle Nr. 5018 und stellen eine Straftat dar.
In der Entscheidung der 3. Kammer des Staatsrates vom 04.03.2019, Nr.: 2015/13617, Beschluss Nr.: 2019/1485, heißt es: „Aus den von der beklagten Verwaltung vorgelegten Unterlagen geht hervor, dass es in Bezug auf die fraglichen Steuern und Bußgelder auch Einzüge mit niedrigen Beträgen (1, 7 Kurus…usw.) gibt, aber es wurde festgestellt, dass es sich bei den fraglichen Einzügen um Zahlungen handelt, die von der beklagten Verwaltung getätigt wurden, um die Verjährung zu unterbrechen, und dass die fraglichen Zahlungen die Erhebungsfrist nicht unterbrechen werden.“
Darüber hinaus wird in der Entscheidung festgestellt, dass diese Zahlungen, bei denen es sich um sehr niedrige Beträge wie einige wenige Lira handelt, die nicht dem normalen Lebensablauf entsprechen, nicht vom öffentlichen Schuldner geleistet werden können und dass davon auszugehen ist, dass diese Zahlungen von der öffentlichen Verwaltung geleistet werden, da es sich bei diesen Zahlungen nicht um eine tatsächliche Zahlung des Schuldners handelt und diese scheinbare Zahlung die Verjährungsfrist für die Einziehung nicht unterbricht.
Ähnliche Entscheidungen wurden in der Entscheidung des Finanzgerichts getroffen, die durch die Entscheidung der 4. Kammer des Staatsrats vom 26.01.2021 mit der Nummer E. 2016/6778, K. 2021/522 genehmigt wurde, sowie in der Entscheidung des Finanzgerichts, die durch die Entscheidung der 3. Kammer des Staatsrats vom 10.12.2018 mit der Nummer E. 2015/1632, K. 2018/7526 genehmigt wurde.
In der Entscheidung der 3. Kammer des Staatsrats vom 29.11.2021 mit der Nummer Esas Nr. 2018/560, Beschluss Nr. 2021/5684, wird ebenfalls entschieden, dass die Zahlungen in Höhe von 0,1 TL nicht als freiwillige Zahlungen zum Zwecke der Schuldentilgung betrachtet werden können und die Einziehungsfrist nicht unterbrechen werden.
Wie man sieht, werden Teilzahlungen, die von der öffentlichen Verwaltung geleistet werden, um die Verjährungsfrist für die Eintreibung zu unterbrechen, vom Staatsrat nicht akzeptiert. In diesem Fall gilt die Forderung als verjährt.
Auf diese Weise können Forderungen, die als verjährt gelten, auch nach Erhalt eines Zahlungsbefehls innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls gerichtlich eingeklagt werden (Artikel 58 des Gesetzes Nr. 6183).