Text des 4. Justizpakets – auch bekannt als konkretes Beweismittelgesetz
ARTIKEL 1 – Die Worte “Sechzig” im ersten und dritten Satz des zweiten Absatzes von Artikel 10 des Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetzes Nr. 2577 vom 6.1.1982 wurden in “Dreißig” geändert, der Ausdruck “Sechzig” im zweiten Satz wurde in “Dreißig” geändert, der Ausdruck “Sechzig” im fünften Satz wurde in “Vier” geändert und der Ausdruck “Sechzig Tage” im sechsten Satz wurde in “Dreißig Tage” geändert.
ARTIKEL 2 – Der Ausdruck “sechzig” im zweiten Absatz von Artikel 11 des Gesetzes Nr. 2577 wurde in “dreißig” geändert.
ARTIKEL 3 – In Artikel 13 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 2577 wird der Ausdruck “sechzig” in “dreißig” umgewandelt.
ARTIKEL 4 – Dem ersten Absatz von Artikel 24 des Gesetzes Nr. 2577 wurde folgender Satz angefügt
“Die Entscheidungen müssen innerhalb von dreißig Tagen nach ihrem Erlass schriftlich abgefasst und unterzeichnet werden.”
ARTIKEL 5 – Der folgende vorläufige Artikel wurde dem Gesetz Nr. 2577 angefügt.
“VORLÄUFIGER ARTIKEL 10 – (1) Für die Anträge, die gemäß den Artikeln 10, 11 und 13 vor dem Inkrafttreten dieses Artikels bei der Verwaltung gestellt werden, gelten die Fristen vor den Änderungen durch dieses Gesetz.”
ARTIKEL 6 – In Artikel 82 Absatz 1 Buchstabe d des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 vom 26.9.2004 wurde der Ausdruck “Ehepartner” in “Ehepartner, geschiedener Ehepartner” geändert.
ARTIKEL 7 – In Artikel 86 Absatz 3 Buchstabe a) des Gesetzes Nr. 5237 wurde die Formulierung “an den Ehegatten” in “an den Ehegatten, an den geschiedenen Ehegatten” geändert. Beweismittelgesetz.
ARTIKEL 8 – In Artikel 96 Absatz 2 Buchstabe b) des Gesetzes Nr. 5237 wurde nach dem Wort “dem Ehegatten” die Formulierung “oder dem geschiedenen Ehegatten” eingefügt.
ARTIKEL 9 – In Artikel 109 Absatz 3 Buchstabe e) des Gesetzes Nr. 5237 wird nach dem Wort “dem Ehegatten” die Formulierung “oder dem geschiedenen Ehegatten” eingefügt. Beweismittelgesetz.
ARTIKEL 10 – Dem Artikel 12 der Strafprozessordnung vom 4.12.2004 mit der Nummer 5271 wird folgender Absatz angefügt.
“(6) Bei Straftaten, die unter Verwendung von Informationssystemen, Bank- oder Kreditinstituten oder Bank- oder Kreditkarten begangen werden, sind auch die Gerichte am Wohnsitz des Opfers zuständig.”
ARTIKEL 11 – Dem ersten Absatz von Artikel 44 des Gesetzes Nr. 5271 wurde folgender Satz angefügt
“Die Entscheidung, den Zeugen zwangsweise vorzuladen, wird dem Zeugen auch mit diesen Mitteln mitgeteilt, wenn die Kommunikationsdaten wie Telefon, Telegraf, Fax, elektronische Post in den Akten vorhanden sind.”
ARTIKEL 12 – Dem Artikel 94 des Gesetzes Nr. 5271 wurde folgender Absatz angefügt
“(3) Der Staatsanwalt kann die Freilassung einer Person anordnen, die außerhalb der Arbeitszeit aufgrund eines Haftbefehls zur Aufnahme ihrer Aussage festgenommen wird und die sich verpflichtet, zu einem bestimmten Zeitpunkt vor der Justizbehörde zu erscheinen. Diese Bestimmung kann für jeden Haftbefehl nur einmal angewandt werden. Die Person, die ihrer Verpflichtung nicht nachkommt, wird von der Staatsanwaltschaft des Ortes, an dem der Haftbefehl ausgestellt wurde, mit einer Geldstrafe von eintausend Türkischen Lira belegt.”
ARTIKEL 13 – Im dritten Absatz von Artikel 100 des Gesetzes Nr. 5271 wurde nach dem Wort “in Bezug auf” die Formulierung “aufgrund konkreter Beweise” eingefügt.
ARTIKEL 14 – Dem zweiten Absatz von Artikel 101 des Gesetzes Nr. 5271 wird folgender Unterabsatz angefügt
“d) dass der Antrag auf gerichtliche Kontrolle unzureichend sein wird,”.
ARTIKEL 15 – Im sechsten Absatz von Artikel 109 des Gesetzes Nr. 5271 wurde die Formulierung “(unter Buchstabe e)” in “(unter den Buchstaben e) und j)” geändert und der Absatz um folgenden Satz ergänzt
“Jedoch werden alle zwei Tage, die unter der Verpflichtung verbracht werden, den Wohnsitz gemäß Buchstabe j) nicht zu verlassen, bei der Anrechnung der Strafe als ein Tag betrachtet.”
ARTIKEL 16 – In Artikel 110 Absatz 3 des Gesetzes Nr. 5271 wurde die Formulierung “die Bestimmungen dieses Artikels” in “die Bestimmungen der Absätze 1 und 2 dieses Artikels” geändert und folgender Absatz angefügt. Beweismittelgesetz.
“(4) Ob die Fortsetzung der gerichtlichen Kontrollpflicht des Verdächtigen oder Beschuldigten erforderlich ist oder nicht, wird vom Friedensrichter auf Antrag der Staatsanwaltschaft in der Ermittlungsphase und vom Gericht von Amts wegen in der Strafverfolgungsphase in Abständen von spätestens vier Monaten entschieden, wobei die Bestimmungen des Artikels 109 zu berücksichtigen sind.”
ARTIKEL 17 – Der folgende Artikel wurde dem Gesetz Nr. 5271 nach Artikel 110 hinzugefügt.
“Die Dauer der gerichtlichen Kontrolle
ARTIKEL 110/A – (1) Die Dauer der richterlichen Kontrolle in Fällen, die nicht in die Zuständigkeit des schweren Strafgerichts fallen, beträgt höchstens zwei Jahre. Diese Frist kann jedoch in begründeten Fällen um ein weiteres Jahr verlängert werden. Beweismittelgesetz.
(2) In Fällen, die in die Zuständigkeit der schweren Strafgerichtsbarkeit fallen, beträgt die Dauer der richterlichen Kontrolle höchstens drei Jahre. Diese Frist kann in begründeten Fällen verlängert werden; die Verlängerungsfrist darf insgesamt drei Jahre nicht überschreiten und darf bei Straftaten, die im vierten, fünften, sechsten und siebten Kapitel des vierten, fünften, sechsten und siebten Teils des vierten Abschnitts des vierten Teils des zweiten Buches des zweiten Buches des türkischen Strafgesetzbuches definiert sind, sowie bei Straftaten, die in den Anwendungsbereich des Anti-Terror-Gesetzes fallen, vier Jahre nicht überschreiten.
(3) Die in diesem Artikel festgelegten gerichtlichen Kontrollfristen werden für Kinder zur Hälfte angewendet.”
ARTIKEL 18 – Der dritte Absatz von Artikel 137 des Gesetzes Nr. 5271 und der vierte Satz des Artikels wurden um den folgenden Satz ergänzt.