die Angeklagten keine betrügerische Handlung begangen haben – die vom Institut zu Unrecht geleistete Zahlung von den Angeklagten mit Zinsen zurückgezahlt wurde – der Tatbestand der unterstellten Straftat nicht erfüllt ist
T.C. URTEIL
- Strafkammer
Haupt: 2015/11475
Entscheidung: 2016/5775
Entscheidungsdatum: 04.05.2016
STRAFTATBESTAND DES QUALIFIZIERTEN BETRUGS – DIE ANGEKLAGTEN HABEN KEINE BETRÜGERISCHE HANDLUNG BEGANGEN – DIE ANGEKLAGTEN HABEN DIE ZU UNRECHT GELEISTETE ZAHLUNG DES ORGANS MIT ZINSEN ZURÜCKGEZAHLT – DER TATBESTAND DER UNTERSTELLTEN STRAFTAT IST NICHT ERFÜLLT – AUFRECHTERHALTUNG DES URTEILS
ZUSAMMENFASSUNG: Bei der Prüfung der Einwohnerkartei des Verstorbenen durch den beteiligten Träger konnte leicht festgestellt werden, dass der Verstorbene die Voraussetzung für den Bezug einer Rente aufgrund seines Todes verloren hat, die Zahlung an die Beklagten war auf die Nachlässigkeit des Trägers zurückzuführen, die Beklagten haben keine Handlung begangen, die einen Betrug darstellen würde, außerdem wurde die vom Träger zu Unrecht geleistete Zahlung von den Beklagten zusammen mit den Zinsen zurückgezahlt, daher war die Entscheidung über den Freispruch nicht fehlerhaft, da davon ausgegangen wurde, dass der Tatbestand der unterstellten Straftat nicht erfüllt war.
(5510 S. K. art. 55, 96)
Fall und Entscheidung: Die Akte wurde geprüft und berücksichtigt,
Der Vater des Angeklagten İ…. Nach dem Tod des Vaters von S…. am 13.10.2009 sollen die Angeklagten den Straftatbestand des qualifizierten Betrugs durch Erlangung eines unlauteren Vorteils begangen haben, indem sie am 19.10.2009 und am 19.11.2009 insgesamt 1.296,54 TL Altersrente, die von der beteiligten Sozialversicherungsanstalt auf das Konto der Ziraat Bank eingezahlt wurden, vom Geldautomaten abhoben;
Artikel 55/letzter Artikel des Gesetzes Nr. 5510 über die Sozialversicherung und die allgemeine Krankenversicherung und Artikel 73 ff. der Verordnung über die Anwesenheit in der Sozialversicherung sowie Artikel 6 und 7 des entsprechenden Kommuniqués: “Die Anwesenheitsverfahren werden im Rahmen der Verfahren und Grundsätze durchgeführt, die im zweiten Absatz dieses Artikels angegeben sind, um diejenigen, die sterben oder die notwendigen Voraussetzungen verlieren, während sie Einkommen oder Rente beziehen, rechtzeitig zu ermitteln, um zunächst die in ihrem Namen geleisteten Zahlungen zu stoppen und dann das Einkommen/die Rente zu kürzen und die ungerechtfertigten Zahlungen, falls vorhanden, zurückzufordern. Bei Beziehern von Sterbegeld oder Sterberente wird die Tatsache, dass die Witwe/der Witwer des Versicherten nicht verheiratet ist, von der Sozialversicherungsanstalt durch von ihr durchzuführende Erhebungen festgestellt.
Die Sozialversicherungsanstalt kann, wenn sie es für erforderlich hält, eine Erhebung durchführen, um die in Artikel 6 des Kommuniqués genannten Informationen bei den Einkommens- oder Rentenempfängern und ihren Eltern, Vormündern, Treuhändern und Bevollmächtigten zu ermitteln. Die Erhebung kann auch von Banken und PTT-Zweigstellen, die Einkommen oder Renten auszahlen, durchgeführt werden. In den Fällen, die die Institution für notwendig erachtet, um festzustellen, ob die Bedingungen für den Erhalt von Einkommen/Rente fortbestehen oder nicht, können ordnungsgemäß ausgestellte Dokumente von den entsprechenden Institutionen, Organisationen, Gewerkschaften und Kammern sowie von den Finanzämtern, die sich gemäß ihrer eigenen Gesetzgebung registrieren oder anmelden, angefordert werden. Das Zahlungsregister der Agentur und die Bevölkerungsregister der Generaldirektion für Bevölkerungs- und Staatsbürgerschaftsangelegenheiten werden in regelmäßigen Abständen für einen Zeitraum von höchstens 15 Tagen pro Monat abgeglichen, und die Einkommens-/Rentenzahlungen der Versicherten und Begünstigten, bei denen festgestellt wird, dass sie den Anspruch auf Einkommen und Rente aufgrund von Geschlechtswechsel, Tod oder Heirat verloren haben, werden eingestellt.” betrügerische .
Artikel 96 des Gesetzes Nr. 5510 Artikel 96 des Gesetzes Nr. 5510 besagt, dass “alle Arten von Zahlungen des Trägers an Arbeitgeber, Versicherte, freiwillig Versicherte, Einkommens- oder Rentenempfänger und deren Begünstigte, allgemeine Krankenversicherte und deren Angehörige im Geltungsbereich dieses Gesetzes, die als übermäßig oder unzulässig geleistet wurden, wenn sie auf vorsätzlichem oder fehlerhaftem Verhalten beruhen, die Zahlungen, die innerhalb eines Zeitraums von höchstens zehn Jahren ab dem Zeitpunkt der Feststellung der fehlerhaften Transaktion geleistet wurden, von den Daten dieser Zahlungen an; Wenn die Zahlungen innerhalb eines Zeitraums von höchstens fünf Jahren ab dem Zeitpunkt der Feststellung der fehlerhaften Transaktion geleistet wurden, wird die Summe der innerhalb eines Zeitraums von höchstens fünf Jahren ab dem Zeitpunkt der Feststellung der fehlerhaften Transaktion geleisteten Zahlungen von den Zahlungen, die innerhalb von vierundzwanzig Monaten ab dem Zeitpunkt der Mitteilung an die betreffende Person zu leisten sind, ohne Zinsen abgezogen, und bei den Zahlungen, die nach Ablauf der Vierundzwanzigmonatsfrist zu leisten sind, werden sie zusammen mit den gesetzlichen Zinsen, die ab dem Ende dieser Frist zu berechnen sind, von diesen Forderungen abgezogen, wenn die betreffenden Personen Forderungen gegenüber dem Institut haben, und wenn sie keine Forderungen haben, werden sie nach den allgemeinen Bestimmungen wieder eingezogen. “, wird erklärt. betrügerische .
Nach diesen Erklärungen kann bei einer Prüfung der Einwohnerkartei des Verstorbenen durch den beteiligten Träger leicht festgestellt werden, dass der Verstorbene den Anspruch auf eine Rente aufgrund seines Todes verloren hat, dass die Zahlung an die Angeklagten auf die Nachlässigkeit des Trägers zurückzuführen ist, dass die Angeklagten nicht in betrügerischer Absicht gehandelt haben und dass die vom Träger zu Unrecht geleistete Zahlung von den Angeklagten zusammen mit den Zinsen zurückgezahlt wurde, so dass der Freispruch nicht fehlerhaft ist, da der Tatbestand der unterstellten Straftat nicht gegeben ist. betrügerische .
Nach der Verhandlung, den gesammelten und in der Entscheidung dargelegten Beweisen, der Meinung und Einschätzung des Gerichts, die sich in Übereinstimmung mit den Ergebnissen der Anklage und dem Umfang der geprüften Akte gebildet hat, wurde am 04.05.2016 einstimmig beschlossen, das Urteil zu BESTÄTIGEN, indem die Einwände des Anwalts des Teilnehmers, die als nicht angemessen angesehen wurden, zurückgewiesen wurden.