Berufungsantrag auf Entziehung der Fahrerlaubnis
ANTALYA STRAFGERICHTSHOF FÜR FRIEDEN IM DIENST
OBJEKTIV :
TÜRKISCHE ID NO:
ADRESSE :
PROVOCATE :
BEFANGENER :
GEGENSTAND DES WIDERSPRUCHS : Es wird beantragt, Einspruch gegen den Vorgang des Führerscheinentzugs für sechs Monate und die Verhängung einer Geldstrafe von X TL einzulegen.
TRANSAKTIONSDATUM : …/…/…
ERLÄUTERUNGEN :
1-) Am Datum x/x/x wurde bei der Verkehrskontrolle um y Uhr eine Messung mit einem Atemalkoholmessgerät durchgeführt und als Ergebnis wurde festgestellt, dass ich x Promille Alkohol getrunken habe und das Verfahren, das Gegenstand des Einspruchs ist, wurde festgelegt. Die Analyse meiner um z Uhr entnommenen Blutprobe durch das gerichtsmedizinische Institut, an das ich nach meinem Einspruch gegen die Alkoholmessung verwiesen wurde, ergab, dass der Alkoholgehalt in meinem Blut f promil war. Berufungsantrag.
2-) Aufgrund der in Artikel 48 Absatz 5 des Straßenverkehrsgesetzes Nr. 2918 getroffenen Feststellung wird gegen Fahrer, die unter Alkoholeinfluss mit einem Wert von mehr als 0,50 Promille angetroffen werden, auch wenn die Tat eine Ordnungswidrigkeit darstellt, eine Geldbuße von 1340 Türkischen Lira verhängt und der Führerschein für sechs Monate entzogen. Nach Artikel 97 der Straßenverkehrsordnung werden neben anderen Fahrzeugführern, die unter Alkoholeinfluss am Steuer sitzen, auch diejenigen bestraft, deren Blutalkoholspiegel über 0,50 Promille liegt. 50 Promille, Fahrer, die alkoholische Getränke getrunken haben und deren Blutalkoholgehalt mit einem Gerät gemessen wird. Widerspricht der Fahrer der mit dem Gerät durchgeführten Bestimmung, wird ihm Blut entnommen und zur Bestimmung des Blutalkoholgehalts an das polizeiliche Kriminallabor geschickt, wenn eine Analyse im polizeilichen Kriminallabor nicht möglich ist, Es wird festgelegt, dass der Fahrer in die Zentren der Gerichtsmedizin und die nächstgelegenen, dem Gesundheitsministerium angeschlossenen Gesundheitseinrichtungen geschickt wird, die über die technischen und medizinischen Einrichtungen zur Bestimmung des Blutalkoholgehalts verfügen, und dass in den Fällen, in denen der Blutalkoholgehalt im Labor mit technischen Geräten und durch Blutentnahme nicht bestimmt werden kann, die Fahrer, bei denen festgestellt wird, dass sie unter Alkoholeinfluss gefahren sind, an die nächstgelegene offizielle Gesundheitseinrichtung verwiesen werden und sich einer routinemäßigen Alkoholuntersuchung durch den Arzt dieser Einrichtung unterziehen müssen.Berufungsantrag.
Das Ergebnis des nach den einschlägigen Gesetzen und Vorschriften durchgeführten Verfahrens wird eindeutig zeigen, dass mein Alkoholgehalt die gesetzliche Grenze nicht überschreitet. Trotzdem waren die Geldbuße und die Beschlagnahme des Führerscheins ungerechtfertigt und unbegründet. Die Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs zu dieser Frage lautet wie folgt;
- Strafkammer des Kassationsgerichtshofs 2016/3381 E. , 2016/9737 K.
“Gegen das Urteil über die Verurteilung des Angeklagten wegen Gefährdung der Verkehrssicherheit wurde vom Angeklagten Berufung eingelegt, die Akte wurde geprüft und die Notwendigkeit erwogen:
Artikel 179/3 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 besagt, dass die Straftat des Fahrens in einem solchen Zustand durch eine Person, die aufgrund der Wirkung von Alkohol oder Drogen oder aus einem anderen Grund nicht “sicher” fahren kann, eine Straftat ist, die mit Vorsatz begangen werden kann. Obwohl der bloße Konsum von Alkohol und Drogen nicht ausreicht, um diese Straftat zu begehen
Institut für Rechtsmedizin 5. In den Berichten des Sachverständigenrates wird immer wieder betont, dass ein Fahrzeugführer, der unter Alkoholeinfluss am Straßenverkehr teilnimmt, unabhängig von der Höhe der Alkoholkonzentration in unterschiedlichem Maße ein Risiko für die Verkehrssicherheit darstellen kann, auch wenn es individuelle Unterschiede gibt, aber ob diese Situation eine Gefährdung darstellt, wenn der Fahrzeugführer unter Alkoholeinfluss am Steuer sitzt,
Aber auch wenn eine solche Feststellung nicht getroffen wurde, sollte wissenschaftlich anerkannt werden, dass der festgestellte Alkoholpegel von mehr als 100 Promille in einer Weise, die individuelle Unterschiede beseitigen kann, den Verlust der Fähigkeit zum sicheren Führen eines Fahrzeugs zur Folge hat; in der untersuchten Akte; das vom Angeklagten …, der in dem zwei Stunden nach dem Vorfall aufgenommenen Bericht 57 Promille Alkoholgehalt aufwies, geführte Fahrzeug und das vom Angeklagten …, der in dem zwei Stunden nach dem Vorfall aufgenommenen Bericht 57 Promille Alkoholgehalt aufwies, geführte Motorrad waren nachts auf einer geraden Zweirichtungsstraße unterwegs, die außerhalb des Wohngebiets lag, 8. 4 Meter breite, in beide Richtungen verlaufende, gerade Straße ohne Beleuchtung zur Nachtzeit fuhr, beging das von dem anderen Angeklagten, der auf der Gegenfahrbahn fuhr und 248 Promille Alkoholiker war, gesteuerte Motorrad einen Fahrbahnverstoß, und der Scheinwerfer des Motorrads war nach der Aussage des Angeklagten … nicht beleuchtet, und der vordere linke Teil des Fahrzeugs des Angeklagten …, der auf seiner eigenen Fahrspur fuhr,
Bei dem Vorfall, bei dem eine Person durch einen Knochenbruch verletzt wurde, weil sie mit dem vorderen Teil des vom anderen Angeklagten …. gefahrenen Motorrads zusammenstieß, war dem Angeklagten …., der auf seiner eigenen Fahrspur fuhr, kein Verschulden anzulasten, der andere Angeklagte …. trug die volle Schuld an dem Vorfall, da die Alkoholmenge zwischen 0,12-0,20 Promille in einer Stunde abnahm, der Angeklagte …. war zum Zeitpunkt des Vorfalls unter 100 Promille, außerdem verlor der Angeklagte die Fähigkeit, sicher zu fahren. Berufungsantrag.