Der Bezug einer Waisenrente hindert eine Frau nicht am Bezug von Armutsalimenten.
- Zivilkammer
Hauptnummer: 2018/330
Entscheidungsnummer: 2018/993
“Rechtsprechungstext”
GERICHT: FAMILIENGERICHT
Infolge der Verhandlung über die Klage auf Aufhebung des Armutsunterhalts zwischen den Parteien wurde das Urteil über die Annahme der Klage von der Beklagten fristgerecht angefochten; nach der Entscheidung über die Annahme des Berufungsantrags wurde der Akteninhalt verlesen und entsprechend berücksichtigt:
Y A R G I T A Y-URTEIL
Der Kläger erklärte, dass er und die Beklagte mit Urteil vom … 2. Familiengericht mit dem Aktenzeichen 2009/4 E. 2009/724 K geschieden worden seien. Nr. 2009/4 E. 2009/724 K. des 2. Familiengerichts ein monatlicher Armutsunterhalt von 150,00 TL zugunsten des Beklagten mit dem fraglichen Scheidungsfall entschieden wurde, der Beklagte ein Gehalt aufgrund seines Vaters erhielt, der nach dem Scheidungsfall verstarb, und seine wirtschaftliche Situation sich aufgrund der ihm durch Erbschaft überlassenen Immobilien, des Sorgerechts für die gemeinsamen Kinder verbessert hat, alle Arten von Pflege und Ausgaben auf ihn entfallen und die derzeitige Unterhaltsverpflichtung ihn in eine finanziell schwierige Situation gebracht hat, und beantragte und klagte auf eine Entscheidung zur Aufhebung des monatlichen Armutsunterhalts von 150,00 TL.
Der Beklagte erklärte, dass die finanzielle Situation des Klägers gut sei und dass das dem Kläger nach dem Tod seines Vaters gewährte Gehalt nicht für seinen Lebensunterhalt ausreiche, und beantragte die Abweisung der Klage.
Das Gericht gab der Klage statt, und der Beklagte legte gegen das Urteil Berufung ein.
Die Klage bezieht sich auf den Antrag auf Streichung der Armutsunterhaltszahlungen.
Gemäß Artikel 176/3 des türkischen Zivilgesetzbuches wird die materielle Entschädigung oder der Unterhalt, der in Form von Einkommen gezahlt werden soll, automatisch aufgehoben, wenn die unterhaltsberechtigte Partei wieder heiratet oder eine der Parteien stirbt; sie wird durch eine gerichtliche Entscheidung aufgehoben, wenn die unterhaltsberechtigte Partei so lebt, als wäre sie tatsächlich unverheiratet, ihre Armut verschwindet oder sie ein Leben ohne Würde führt.
Der Kläger beantragt die Aufhebung der Unterhaltszahlung mit der Begründung, dass sich das Vermögen und der Lebensstandard des Beklagten erhöht haben.
Wie in der Entscheidung der Generalversammlung der Zivilkammern des Kassationsgerichtshofs vom 07.10.1998 mit der Nummer 1998/2-656-688 angenommen wurde, ist derjenige als arm zu betrachten, der nicht über ein ausreichendes Einkommen verfügt, um die Ausgaben zu bestreiten, die für die Entwicklung der materiellen Existenz des Einzelnen als notwendig und obligatorisch erachtet werden, wie Nahrung, Kleidung, Unterkunft, Gesundheit, Transport, Kultur (Bildung).
Es sei gleich darauf hingewiesen, dass nach der ständigen Rechtsprechung der Generalversammlung der Zivilkammern “ein Einkommen in Höhe des Mindestlohns” nicht als Umstand anerkannt wird, der die Gewährung von Armutsalimenten unmöglich macht, und ein Einkommen über dem Mindestlohn nicht als Umstand anerkannt wird, der die Gewährung von Armutsalimenten unmöglich macht (HGK.07 .10.1998, 1998/2-656 E, 1998/688 K. 26.12.2001, 2001/2-1158-1185 nummerierte und 01.05.2002, 2002/2-397-339 nummerierte Entscheidungen).
Im konkreten Fall ist festzustellen, dass die Parteien mit dem Urteil des … 2. Familiengerichts mit der Nummer 2009/4 E. 2009/724 K. geschieden wurden und 150,00 TL Armutsunterhalt zugunsten der Beklagten festgesetzt wurden.
Es wird davon ausgegangen, dass die Beklagte seit dem 01.05.2010 eine Waisenrente aufgrund ihres verstorbenen Vaters bezieht und sich die Höhe der an die Beklagte geleisteten Zahlungen ab September 2011 aus einem Gehalt von 239,86 TL und einer Zuzahlung von 11,99 TL zusammensetzt.
Es kann nicht erwartet werden, dass das von der Unterhaltsempfängerin erzielte Einkommen die oben genannten obligatorischen und notwendigen Ausgaben abdeckt. Mit anderen Worten: Das Gesamteinkommen der Beklagten reicht nicht aus, um sie vor Armut zu bewahren.
In Anbetracht des sozialen und wirtschaftlichen Status, der Bedürfnisse und Ausgaben der Parteien und in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Bestimmungen und der Rechtsprechung des Kassationshofs erfordert die Tatsache, dass die beklagte Frau über ein Gehaltseinkommen verfügt, nicht die Aufhebung der ihr zugesprochenen Armutsalimente. Diese Situation ist ein Grund für die Kürzung der Armutsalimente. Aus diesem Grund wurde die Streichung der Armutsalimente für die beklagte Frau nicht als gerecht empfunden.
In diesem Fall sollte das Gericht die soziale und wirtschaftliche Lage der Parteien berücksichtigen, und die Unterhaltszahlungen sollten gemäß dem in Artikel 4 der TMK hervorgehobenen Billigkeitsgrundsatz auf einen angemessenen Satz herabgesetzt werden, wobei die Gleichgewichtslage zwischen den Parteien bei der Bewertung der Unterhaltszahlungen zu berücksichtigen ist.
SCHLUSSFOLGERUNG: In dieser Hinsicht ist es unangemessen, ein Urteil in der schriftlichen Form zu erstellen, ohne die oben erläuterten Grundsätze zu berücksichtigen, und aus diesen Gründen wurde am 13.02.2018 einstimmig beschlossen, dass das Urteil gemäß Artikel 428 der Zivilprozessordnung ABGELEHNT wird und die vorausbezahlte Berufungsgebühr auf Antrag an den Berufungskläger zurückerstattet wird, wobei der Weg der Entscheidungsberichtigung gemäß Artikel 440 der Zivilprozessordnung Nr. 1086 unter Bezugnahme auf den vorläufigen Artikel 3 der Zivilprozessordnung Nr. 6100 abgeschlossen wird. Armutsalimenten.