Abschiebungsanordnung
Das Ausweisungsverfahren, das im aufgehobenen Gesetz Nr. 5683 als Zwangsmaßnahme für diejenigen vorgesehen war, die der Aufforderung, das Land zu verlassen, nicht nachkommen, wurde im LFIP im Rahmen einer auf einem Entscheidungsprozess basierenden Struktur neu geregelt, und die schwer verständlichen allgemeinen Ausdrücke, die den Schwerpunkt der Diskussionen bilden, wurden so weit wie möglich vermieden.
Nach der Abschiebungsregelung in Artikel 19 des aufgehobenen Gesetzes Nr. 5683 gab es zwei Hauptgründe für die Abschiebung von Ausländern; der erste war die „öffentliche Sicherheit“ und der zweite stand im Widerspruch zu „politischen Notwendigkeiten“. Diese Begriffe, deren Inhalt und Grenzen nicht ganz klar sind, haben im Laufe der Zeit das Rückgrat des Abschiebungsverfahrens gebildet, und da die Praxis im Rahmen eines weiten Ermessensspielraums der Verwaltung gestaltet wird, sind die Debatten immer weiter gegangen.
Die „Abschiebungsentscheidung“ ist im LFIP von zentraler Bedeutung. Wenn man einmal davon ausgeht, dass Artikel 53, der die Abschiebungsentscheidung regelt, aus dem Text gestrichen wurde, wird man feststellen, dass die Grundlage für die nachfolgenden Abschiebungsbestimmungen weggefallen ist. Daher ist es eine absolute Voraussetzung, dass die Abschiebung auf einer Entscheidung beruht. Der Abschnitt über die Abschiebung im Gesetz beginnt damit, dass der Verwaltung das Recht eingeräumt wird, Ausländer abzuschieben, aber es wird erklärt, dass dies nur auf der Grundlage einer Abschiebungsentscheidung geschehen kann:
„Ausländer können durch eine Abschiebungsanordnung in ihr Herkunfts- oder Transitland oder in einen Drittstaat abgeschoben werden.“
Nach dem Wortlaut des Artikels sind die zwingenden Voraussetzungen für eine Abschiebung folgende
a) Keine türkische Staatsangehörigkeit
Damit ein Abschiebungsverfahren in Betracht gezogen werden kann, muss die Person, gegen die sich das Verfahren richtet, in der Regel rechtmäßig Ausländer sein. Gegen eine Person, die die türkische Staatsangehörigkeit besitzt und diese nicht aufgegeben oder widerrufen hat, kann nicht nach Artikel 52 des LFIP vorgegangen werden.
b) Entscheidung über die Abschiebung
Die von der Verwaltung in Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften getroffene Abschiebungsentscheidung ist das zweite Element des Verfahrens. Das Abschiebungsverfahren wird mit einer ungeschriebenen und unzustellbaren Verfügung eingeleitet. Die Einzelheiten der Entscheidung sind Gegenstand des nächsten Artikels und werden zu gegebener Zeit analysiert. Abschiebungsanordnung.
c) Bestimmung des Abschiebelandes
Im Abschiebungsverfahren hat die Abschiebung des Ausländers in sein Heimatland Vorrang. Wie aus Artikel 52 hervorgeht, wird die Abschiebung in den Transitstaat oder in einen Drittstaat als zweite und dritte Möglichkeit eingeführt. Erstens ist klar, dass die Verwendung der Formulierung „in das Herkunftsland“ einen Zweck hat. Auch die schriftlichen oder allgemeinen Gepflogenheiten des internationalen Migrationsrechts lassen erkennen, dass dies die natürliche Struktur der Praxis ist.
Der Begriff „Herkunftsland“ wird in der Migrationsliteratur definiert als „das Land, aus dem die Migrationsströme regelmäßig oder unregelmäßig kommen“. Wenn wir davon ausgehen, dass der Ausländer, der abgeschoben werden soll, Teil der irregulären Migration geworden ist, ist das Herkunftsland das Land, dessen Staatsangehörigkeit der Ausländer besitzt. Der Gesetzgeber hat sich für den Ausdruck „Herkunftsland“ anstelle von „Ursprungsland“ entschieden, um den Anwendungsbereich des Begriffs zu erweitern. Denn als Herkunftsland gilt das Land, in dem sich der Ausländer seit längerer Zeit aufhält oder ein Aufenthaltsrecht hat. Abschiebungsanordnung.
Es liegt auf der Hand, dass die Abschiebung das Verfahren ist, mit dem Ausländer, deren Aufenthalt im Land nicht erwünscht ist, von den Grenzen des Landes verwiesen werden. Die Gründe für dieses Verfahren können sein: Verletzung der Visumspflicht, unerlaubte Beschäftigung usw., Nichterfüllung behördlicher Anordnungen oder Beteiligung an Straftaten, die eine ernste Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit oder die öffentliche Gesundheit darstellen. In diesem Fall kann die weit verbreitete Praxis der Abschiebung von Ausländern in andere Länder als ihr Heimatland die Beziehungen zwischen zwei Ländern, die auf Wohlwollen und Vertrauen beruhen, langfristig schädigen, da solche Praktiken auch den Eindruck erwecken können, „Menschen aus diesem Land zu verstecken“. Außerdem müssen berechtigte Gründe vorliegen, damit eine Abschiebung in ein Drittland in Betracht kommt. Einige dieser Gründe sind die folgenden
a) Nichtbeibringung dieser Dokumente innerhalb einer angemessenen Frist trotz Kontaktaufnahme mit den Vertretungsbehörden des Landes, dessen Staatsangehörigkeit der Ausländer besitzt, um die Mängel in den Reisedokumenten zu beheben,
b) Schwierigkeiten bei der Erstellung von Reiserouten für das Land des Ausländers aufgrund der geografischen Entfernung und von Problemen im Verkehrsnetz,
c) das Beharren des Ausländers, aus berechtigten Gründen nicht in sein Land zurückzukehren
Wenn die abzuschiebende Person nicht in ihr Heimatland, sondern in ein Drittland abgeschoben werden soll, ist es sehr wichtig, dass die Behörden dieses Landes bestätigen, dass sie dort aufgenommen wird.