die Verletzung des Rechts der Kläger auf freie Meinungsäußerung und der Pressefreiheit durch die Verurteilung der Kläger zu Schadensersatz wegen der von ihnen in einer nationalen Zeitung veröffentlichten Nachrichten
RGT: 09.07.2021
RG-NR.: 31536
TEIL 1
ENTSCHEIDUNG
ANTRAG VON HACI YAKIŞIKLI UND ANDEREN
Antragsnummer: 2019/13768
Datum der Entscheidung: 26/5/2021
Vorsitzender: Hasan Tahsin GÖKCAN
Mitglieder: Hicabi DURSUN
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Selahaddin MENTEŞ
Irfan FIDAN
Berichterstatterin: Gülsüm Gizem GÜRSOY
Antragsteller: 1. Hacı YAKIŞIKLI
- Ramazan Fatih UĞURLU
- Uğurlu Gazetecilik Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Limitet Şirketi
Anwalt der Kläger: Adv. Ali PACCI
I. GEGENSTAND DER KLAGE
(1) Die Klage bezieht sich auf die Behauptung der Kläger, dass die Verurteilung zu einer Entschädigung für einen von ihnen in einer überregionalen Zeitung veröffentlichten Artikel ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und die Pressefreiheit verletze.
II. VERFAHREN DER KLAGE
2 Der Antrag wurde am 16.4.2019 eingereicht.
(3) Der Antrag wurde der Kommission nach der vorläufigen administrativen Prüfung des Antragsformulars und der Anhänge vorgelegt.
(4) Die Kommission beschloss, dass die Prüfung der Zulässigkeit des Antrags von der Fachgruppe durchgeführt wird.
(5) Der Leiter der Sektion beschloss, die Prüfung der Zulässigkeit und der Begründetheit des Antrags gemeinsam vorzunehmen.
(6) Eine Kopie der Antragsunterlagen wurde dem Justizministerium (Ministerium) zur Kenntnisnahme übermittelt. Das Ministerium legte seine Stellungnahme vor. Die Antragsteller legten eine Stellungnahme gegen die Stellungnahme des Ministeriums vor.
III. SACHVERHALT UND UMSTÄNDE
(7) Der Sachverhalt, wie er im Antragsformular und seinen Anhängen dargelegt ist, wird wie folgt zusammengefasst
(8) Im Mai 2010 bildeten sechs internationale Nichtregierungsorganisationen (IHH Humanitarian Relief Foundation, Free Gaza Movement, European Campaign to End the Siege on Gaza, Ship to Gaza Greece, Ship to Gaza Sweden und The International Committee to Lift the Siege on Gaza) eine Hilfsflottille, um humanitäre Hilfe nach Gaza zu liefern, die durch weltweit gesammelte Spenden finanziert wurde. Die Flottille mit dem Namen Gaza Freedom Flotilla wurde am 31.5.2010 von israelischen Streitkräften blockiert, und die Flottille wurde mit Waffengewalt angegriffen. Während der Intervention und in der Folgezeit verloren 10 freiwillige humanitäre Helfer ihr Leben und 56 wurden verletzt.
9 Die Kläger sind der Reporter, der Eigentümer und der Herausgeber der Zeitung Yeni Akit (die Zeitung). In der Ausgabe der Zeitung vom 2.10.2013 wurde ein Artikel mit der Überschrift “Sie haben die Tochter des Märtyrers zum Weinen gebracht” veröffentlicht, in dem die Fotos der Klägerin B.C.Ö. abgebildet waren. Der Vater von B.B.Ö., C.A., der in dem beanstandeten Zeitungsartikel erwähnt wird, wurde infolge des von israelischen Soldaten auf das Schiff “Mavi Marmara” eröffneten Feuers erschossen und getötet. Der relevante Teil des Artikels lautet wie folgt:
“Während die Bemühungen der Regierung, diejenigen zu liberalisieren, die mit Kopftuch in Schulen und anderen Einrichtungen des Staates arbeiten und studieren wollen, weitergehen, spucken einige Ignoranten Hass und Hetze gegen Kopftücher aus, nur um ihr Ego zu befriedigen. Hier ein neues Beispiel… Die Tochter von (C.A.A.), die von den zionistischen Mördern auf dem Schiff Mavi Marmara gemartert wurde, [B.A.A], die die 10. Klasse in Iskenderun besucht, wurde in ihrer Schule unter Druck gesetzt und verfolgt, weil sie mit Kopftuch zur Schule ging.
…
Es wurde bekannt, dass [B.A.A.], die Tochter des Märtyrers [C.A.], die die 10. Klasse des İskenderun P.K.A.Ö.-Gymnasiums besucht, von den Lehrern der Schule und der Nachbarschaft bedroht wurde, weil sie mit einem Kopftuch zur Schule kam und von den Lehrern [B.C.Ö], [N.G] und [A.S.] unter Druck gesetzt wurde. Meinungsäußerung.
Lehrerin F.: Es gibt keinen freien Willen in der nationalen Erziehung!!!
Während berichtet wurde, dass [B.A.A.], eine Schülerin der 10. Klasse, ihren Kopf aus freien Stücken und ohne Anweisung von irgendjemandem bedeckt hatte und ihre Ausbildung in Übereinstimmung mit ihrem Glauben fortsetzen wollte, löste der Druck der Lehrer Reaktionen aus. [B.A.A.] sagte: “Einige unserer Lehrer sagten nichts, als ich mit einem Kopftuch am Unterricht teilnahm, und das war auch gut so. Die Lehrerin F [B.C.Ö.] rief mich jedoch nach dem Unterricht an und fragte: ‘Gibt es ein Gesetz? Ich sagte ihr, dass kein Gesetz oder die Verfassung das Kopftuch verbiete und dass ich aus freiem Willen und aufgrund meines Glaubens so am Unterricht teilnehmen wolle. Die Lehrerin sagte daraufhin: “Es gibt keinen freien Willen in der nationalen Bildung” und forderte mich auf, mein Kopftuch abzulegen und von nun an so zum Unterricht zu kommen.
[B.A.A.] gab an, dass sie auch von anderen Lehrern gedemütigt wurde, indem sie über ihr Kopftuch sagten: “Was für eine Verkleidung”, und dass ihre Lehrer sie ignorierten, wenn sie über den freien Willen sprach.
[N.A.]; Sie benutzen die Schüler, um ähnliche Vorfälle wie in ODTÖ zu verursachen
[N.A., Ehefrau des Märtyrers C.A. und Mutter von B., sagte, dass ihre Tochter viele Drohungen erhalten und die Behörden um Hilfe gebeten habe. [N.A] sagte: “Sie versuchen, meine Tochter daran zu hindern, ihren Glauben zu leben. Nach dem, was wir aus ihrem Freundeskreis gehört haben, werden einige Lehrer nicht gegen das Kopftuch meiner Tochter vorgehen, aber sie werden die Schüler benutzen. Sie sagen, sie würden meine Tochter nach der Schule schlagen. Sowohl die Ausbildung meiner Tochter als auch ihr Leben sind in Gefahr. Sie drücken den Schülern Transparente in die Hand und organisieren Proteste wie die METU-Proteste. Meinungsäußerung.