Methode der Schadensberechnung bei der Entschädigung für entgangenen Unterhalt
Es wird davon ausgegangen, dass es sich um Vermögens- und Nichtvermögensschäden aufgrund von Körperverletzungen handelt und dass das Gericht ein Urteil in Übereinstimmung mit dem Sachverständigengutachten gefällt hat und dass in dem Gutachten, das als Grundlage für das Urteil herangezogen wurde, die Daten der PMF-Tabelle 1931 verwendet wurden. Der tatsächliche Schadensbetrag besteht aus der Summe der in der aktiven und passiven Phase zu erzielenden Einkünfte auf der Grundlage der Lebenserwartung der Begünstigten und des Unterhalts zum Zeitpunkt des Ereignisses. Schadensberechnung
Obwohl die Lebenserwartung der Begünstigten anhand der “PMF”-Tabellen aus dem Jahr 1931 bestimmt wurde, die in den vergangenen Jahren aus Frankreich bezogen wurden, wurde die “Nationale Sterbetafel” mit der Bezeichnung “TRH 2010” mit Hilfe von Studien des Unterstaatssekretariats für Finanzen des Premierministeriums, der wissenschaftlichen Fakultät der Hacettepe-Universität, der Abteilung für Versicherungsmathematik, des Beratungsunternehmens BNB, der Marmara-Universität und der Başkent-Universität erstellt, und die tatsächliche Schadensberechnung ist im Wesentlichen eine Berechnung, die auf Annahmen beruht, und es ist wichtig, die Daten zu verwenden, die der Realität am nächsten kommen. Um in diesem Fall die Einheitlichkeit der Entschädigungsberechnung zwischen den anderen Institutionen und den Kammern des Obersten Berufungsgerichts zu gewährleisten und auch in Anbetracht der Tatsache, dass diese Tabelle landesspezifische und aktuelle Daten enthält, hat unsere Kammer beschlossen, dass die Verwendung der TRH 2010-Tabelle als Grundlage für die Bestimmung der Restlebensdauer in den Entschädigungsberechnungen den aktualisierten Gegebenheiten des Landes besser entspricht. Dementsprechend sollte unter Berücksichtigung der verbrieften Rechte (wie das Einkommen, das als Grundlage für die Entschädigung genommen wird, das Jahr des Mindestlohns, das als Grundlage genommen wird, und die Daten des Zeitraums, der verarbeitet wurde/werden wird) ein zusätzliches Gutachten von dem Sachverständigen eingeholt werden, um den Entschädigungsbetrag zu berechnen, indem die mögliche verbleibende Lebenserwartung der verstorbenen Kläger nach der TRH 2010 Lebenstabelle bestimmt wird, und die Entscheidung sollte aufgehoben werden (4. Zivilkammer des Kassationshofs – Entscheidung: 2021/7332). Schadensberechnung
Der Rechtsstreit steht im Zusammenhang mit dem Anspruch auf Geldentschädigung für Körperverletzungen infolge eines Verkehrsunfalls. Im versicherungsmathematischen Gutachten vom 10.05.2019, das vom Berufungsschiedsgericht dem Schiedsspruch zugrunde gelegt wurde, wurde, ohne die mögliche Restlebenserwartung des Klägers, der am Unfalltag 20 Jahre alt war, nach der TRH-Tabelle 2010 zu ermitteln, davon ausgegangen, dass der Kläger nach der TRH-Tabelle die Möglichkeit hat, bis zum Alter von 99 Jahren zu leben, und auf der Grundlage dieses Alters wurde die Berechnung der aktiven/unbekannten Zeit mit der “Annuitätenmethode” vorgenommen, die Anfangs- und Enddaten der aktiven Zeit und der passiven Zeit wurden nicht klar geschrieben, und das Gutachten ist in dieser Hinsicht nicht prüfungsfähig. In diesem Fall ist es zwar erforderlich, die verbleibende Lebenserwartung des Klägers zu bestimmen, ein zusätzliches Gutachten des Sachverständigen einzuholen, der ein prüfungsfähiges Gutachten erstellt hat, indem er die Anfangs- und Enddaten und die Dauer der aktiven und passiven Periode angibt, und eine Entscheidung unter Berücksichtigung der prozessualen Freizügigkeit zugunsten des Beklagten zu treffen, der gegen das Urteil entsprechend dem zu bildenden Ergebnis Berufung eingelegt hat, aber es war nicht korrekt, eine Entscheidung in schriftlicher Form mit unvollständiger Prüfung zu treffen (4. Zivilkammer des Kassationsgerichts – Entscheidung: 2021/6967). Schadensberechnung
DAUER DES UNTERHALTS UND HÖHE DER ENTSCHÄDIGUNG FÜR DEN ENTZUG DES UNTERHALTS
Für den Fall, dass einige der Personen, denen der Unterhalt entzogen wurde, keine Klage eingereicht haben, ist der Betrag der Unterstützung, den sie erhalten hätten, wenn der Unterhalt nicht gestorben wäre