AN DEN RICHTER UND STAATSANWALT
DATEI-NR: E.
BESCHRÄNKTER KANDIDAT :
VORSICHTLICH :
BETEILIGTER :
BEKLAGTER :
BETREFF : Antwort auf die Klage und Präsentation unserer Beweise.
ERLÄUTERUNGEN :
In der oben genannten Akte Ihres Gerichts hat der Kläger behauptet, dass der Mandant aufgrund seines Alters und seiner Erfahrungen geistig instabil ist, dass er nicht einmal seine persönlichen Angelegenheiten erledigen kann, dass er sehr leicht zu täuschen ist, dass er aus diesen Gründen sein Vermögen geschmolzen hat, und hat beantragt, dass er, der Kläger, zum Vormund des Mandanten bestellt wird. Wir erkennen nicht an, dass der Antrag des Klägers, Vormund des Kunden zu werden, unlauter ist, auf die Erlangung eines finanziellen Vorteils abzielt und böswillig ist. Und zwar
Entgegen den Behauptungen des Klägers ist der Klient eine Person, die geistig in der Lage ist, ihr Leben selbständig fortzuführen, und die keine körperliche Behinderung hat und daher keinen Schutz und keine Betreuung benötigt. Die Behauptungen des Klägers sind unwahr und völlig abstrakte Behauptungen. Dies liegt daran
Auf die Aufforderung Ihres Gerichtes, “…zu untersuchen, ob ein Interessenkonflikt zwischen dem beschränkten Kandidaten und dem Vormundschaftskandidaten besteht und ob die Bestellung des Vormundschaftskandidaten zum Vormund des beschränkten Kandidaten mit Unannehmlichkeiten verbunden ist” mit Schreiben vom ../../2022 an das … Bezirksgendarmeriekommando, hat das … Bezirksgendarmeriekommando eine Untersuchung durchgeführt und . …/…/2022 datierten Bericht wurde festgestellt, dass “…ein Interessenkonflikt zwischen dem nicht zugelassenen Kandidaten und dem Vormundschaftskandidaten besteht und dass die Ernennung des Vormundschaftskandidaten zum Vormund des nicht zugelassenen Kandidaten ungünstig und nicht angemessen ist…”.
Wiederum mit dem Schreiben vom …/../2022, das Ihr Gericht an das … Bezirksgendarmeriekommando gerichtet hat, wurde es aufgefordert, “…den Grund für die Feststellung mitzuteilen, dass ein Interessenkonflikt zwischen dem Kläger und seinem Vater, der ein beschränkter Kandidat ist, besteht und dass es unzweckmäßig wäre, als Vormund bestellt zu werden, zu spezifizieren, von wem Informationen erhalten wurden, um festzustellen, worin der Interessenkonflikt besteht, in welchem Fall ihre Interessen im Konflikt stehen…”, und mit dem Bericht vom ../../.2022, der als Ergebnis der vom … Bezirksgendarmeriekommando durchgeführten Nachforschungen erstellt wurde, wurde festgestellt, dass “……. Nach den von den genannten Personen … und … erhaltenen Informationen wurde festgestellt, dass der Konflikt zwischen den Personen auf den Streit in der Erbteilung zwischen dem Vater und dem Sohn zurückzuführen ist, dass der Kläger diese Klage eingereicht haben könnte, weil der Beklagte, der ein eingeschränkter Kandidat ist, ein ihm gehörendes Grundstück an einen Verein geschenkt hat, dass der Beklagte geistig gesund ist und keine körperliche Behinderung hat …”.
Wie aus diesen von Ihrem Gericht durchgeführten Ermittlungen klar hervorgeht, besteht zwischen dem Kläger und dem Beklagten aufgrund der Streitigkeiten bei der Erbteilung zwischen dem Kläger und dem Beklagten ein Interessenkonflikt, und der Kläger hat unter Ausnutzung der Anwesenheit des Anwalts im Ausland die vorliegende Klage eingereicht, um den Anwalt de facto und rechtlich zu neutralisieren und frei über das ihm gehörende bewegliche und unbewegliche Vermögen zu verfügen. Darüber hinaus ist in allen Kreisen bekannt, dass der Kläger den Mandanten nur als materielle Sache sieht und ständig versucht, Geld von ihm zu bekommen, und dass die Absicht des Klägers weit davon entfernt ist, ein Vormund zu sein.
Obwohl Ihr ehrenwertes Gericht das staatliche Krankenhaus Elmalı angeschrieben hat, um ein medizinisches Gutachten einzuholen, bitten wir darum, dass das für den Klienten auszustellende medizinische Gutachten von einer vollwertigen Gesundheitseinrichtung in Antalya eingeholt wird, die über Fachwissen auf diesem Gebiet verfügt. Der Bevollmächtigte wird in den nächsten Tagen in die Türkei kommen, und wenn der Bevollmächtigte eintrifft, wird ein Antrag an Ihr ehrenwertes Gericht gestellt werden, und wir beantragen, dass er an ein vollwertiges Krankenhaus mit Fachkenntnissen in diesem Bereich überwiesen wird, um von Ihrem Gericht gewürdigt zu werden. In Anbetracht der Bösgläubigkeit des Klägers und des Interesses des Klägers an der Einreichung der vorliegenden Klage wäre es zweckmäßiger, ein Gutachten von einem Krankenhaus einzuholen, das sich in einer anderen Provinz als dem Bezirk befindet, in dem der Kläger derzeit lebt, um die materielle Wahrheit zu erfahren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Mandant geistig gesund ist und in der Lage ist, seine Angelegenheiten selbst zu regeln, ohne dass er zu seinem Schutz und seiner Betreuung Hilfe benötigt. Der Mandant ist gesund genug, um einen Teil des Jahres in Deutschland und einen Teil des Jahres in der Türkei zu verbringen, und er verfügt über die nötige Freizügigkeit. Die Tatsache, dass er sich einigen medizinischen Behandlungen unterzogen hat, bedeutet nicht, dass seine geistige Gesundheit beeinträchtigt ist. Außerdem kann angesichts des auf den Namen des Anwalts eingetragenen Vermögens nicht davon ausgegangen werden, dass die Tatsache, dass er nur zwei Grundstücke gestiftet hat, ihn oder seine Familie in Armut stürzen wird. Aus diesen Gründen sollte die vom Kläger in böser Absicht erhobene Klage mit abstrakten Behauptungen, die jeder rechtlichen Grundlage entbehren, abgewiesen werden.
RECHTSGRUNDLAGEN: TMK, TBK, HMK und alle anderen einschlägigen Rechtsvorschriften
BEWEISMITTEL :
Bevölkerungsregister,
Grundbuchamt
Bankunterlagen,
Gutachten,
Bericht des Gesundheitsamtes,
Zeuge,
Eid und andere juristische Beweise.
SCHLUSSFOLGERUNG : Aus den oben dargelegten Gründen, die von Amts wegen zu berücksichtigen sind, unbeschadet unserer weiteren Ansprüche und anderer gesetzlicher Rechte;
Der auszustellende Medical Board Report sollte von einem vollwertigen Krankenhaus erstellt werden, das von Ihrem Gericht mit Fachkenntnissen auf diesem Gebiet gewürdigt wird,
Unbillig oder