Entscheidung über die Verjährungsfrist für die Ausgleichsklage
Zivilkammer 2015/1687 E. , 2015/6049 K.
“Text der Rechtsprechung”
GERICHT : Izmir 7. Zivilgericht erster Instanz
DATIERT : 13/05/2013
NUMMER : 2009/45-2013/222
Nach Beendigung des Verfahrens über den Antrag des Anwalts der Kläger gegen die Beklagten vom 02.02.2009 auf Aufhebung der Enterbung; das Urteil vom 13.05.2013, das über die Annahme der Sache ergangen ist, wurde vom Anwalt der Kläger und dem Anwalt der Beklagten ohne mündliche Verhandlung beantragt, und auf die Mitteilung für den anberaumten 02.06.2015 kam der Anwalt der Kläger, der Berufung eingelegt hat, Av. N..Ş…. Sonst kam niemand. Die öffentliche Verhandlung begann. Nachdem beschlossen worden war, den Berufungsantrag anzunehmen, was als fristgerecht verstanden wurde, wurden die mündlichen Erklärungen des Berufungsklägers gehört. Die Anhörung wurde für beendet erklärt. Die Angelegenheit wurde zur Entscheidung zurückgestellt. Anschließend wurden die Akte und alle darin enthaltenen Unterlagen geprüft und die Notwendigkeit erwogen:
K A R A R
In ihrer Klage gegen den Beklagten Nükhet machten die Kläger geltend, dass Meral, die Verstorbene der Parteien, sie mit ihrem Testament vom 24.08.2004 im Notariat İzmir … enterbt habe, dass keine Gründe für die Enterbung vorlägen, und beantragten die Aufhebung der Enterbung und ihrer Folgen; und mit ihrem Antrag vom 15.07.2011 machten sie geltend, dass die von der Verstorbenen an die Innenbeklagten geschenkte Immobilie dem Nachlassausgleich unterworfen werden solle und wiesen die anderen Beklagten an.
Der Beklagte Nükhet verteidigte die Abweisung der Klage mit dem Hinweis, dass die Gründe für die Enterbung real seien; die Innenbeklagten verteidigten die Abweisung der Klage mit dem Hinweis, dass die Verjährungsfrist abgelaufen sei und die Parteien in der Klage nicht geändert werden könnten.
Das Gericht entschied, dass die Kläger 65.924,63 TL an den Beklagten Nükhet separat zu zahlen haben, und dass jeder der Kläger 21.066,92 TL separat von den internen Beklagten einfordern kann. Verjährungsfrist .
Gegen das Urteil wurde von den Anwälten der Beklagten und den Anwälten der Kläger Berufung eingelegt.
1- Nach dem Urteil, den gesammelten Beweisen und dem Inhalt der Akte wurden die anderen Berufungseinwände des Anwalts der Beklagten und des Anwalts der Kläger über den Umfang des folgenden Absatzes hinaus als nicht angemessen erachtet und sollten zurückgewiesen werden.
2-Der Fall betrifft die Löschung von Enterbungs- und Ausgleichsansprüchen. Verjährungsfrist .
Der Vorbehaltserbe kann durch einseitige letztwillige Verfügung ganz oder teilweise von der Erbschaft ausgeschlossen werden. Der Grund für die Enterbung muss in der letztwilligen Verfügung klar und konkret angegeben werden. Die Gründe für eine Enterbung lassen sich in zwei Hauptkategorien einteilen: gewöhnliche und Schutzgründe. Ordentliche Enterbungsgründe sind die Begehung einer schweren Straftat gegen den Erben oder einen Verwandten des Erben oder die Nichterfüllung der familienrechtlichen Verpflichtungen in erheblichem Ausmaß. Da der Erbe immer das Verfügungsrecht über den anderen als den vorbehaltenen Anteil hat, werden die Voraussetzungen für die Ausschlagung nicht für den anderen als den vorbehaltenen Anteil verlangt.
Der ausgeschlossene Erbe kann sich gegen den Ausschluss wehren, indem er eine Klage gegen die gesetzlichen Erben des Erben und etwaige Abkömmlinge des Erben erhebt. Die Beweislast für das Vorliegen des Ausschlussgrundes obliegt den beklagten Erben, denen der Ausschluss zugute kommt, oder dem Nachlassgläubiger.
Wird der Ausschlussgrund nicht dargelegt oder kann er von den beklagten Erben nicht nachgewiesen werden, kann der ausgeschlossene Erbe die Löschung seines Pflichtteils verlangen. Auch in diesem Fall kann der ausgeschlossene Erbe den den Pflichtteil übersteigenden Betrag nicht beanspruchen und das Ausschlussverfahren wird außerhalb des Pflichtteils durchgeführt. Liegt ein eindeutiger Irrtum über den Grund des Ausschlusses vor, wird der Ausschluss vollständig aufgehoben und so behandelt, als ob kein Ausschluss erfolgt wäre.
Im konkreten Streitfall wurde der Muris Meral vom İzmir … Notar von Izmir am 24.08.2004, das Testament der Klägerin o.. V… habe ihre kindliche Pflicht nicht erfüllt, die geliehenen Ersparnisse nicht zurückgegeben und Eigentum gestohlen; und sie habe die klagende Tochter Nilgün vom Erbe ausgeschlossen mit der Begründung, sie habe ihre kindliche Pflicht nicht erfüllt. Die Verstorbene hat außer den Klägern und dem Beklagten Nükhet keine weiteren Erben. Die Beklagte Nükhet, die gemäß Artikel 512 TMK die Beweislast trägt, konnte nicht beweisen, dass die Ausschlussgründe verwirklicht wurden. Da die Kündigung gemäß Artikel 512/letzter TMK unwirksam war, setzten die Kläger den Rechtsstreit mit dem Antrag auf Ausgleich fort. Im Gutachten vom 28.03.2013 wurden die Aktiva und Passiva der Erbschaft ermittelt und der der Restitution zu unterwerfende Betrag bestimmt sowie die Vorbehaltsanteile der Klägerinnen festgestellt. Obwohl der zu veranlagende Betrag auf dem Ausgleichskonto des Verstorbenen bei der İşbank mit 45.674,78 TL angenommen wurde, wurde jedoch mitgeteilt, dass der über İ…B… überwiesene Betrag 48.644,66 TL betrug. Obwohl die Kläger angaben, dass sie nach dem Tod des Verstorbenen die Abgaben und Steuerschulden für die dem Verstorbenen gehörenden Immobilien beglichen haben, wurde diesbezüglich keine ausreichende Prüfung und Recherche durchgeführt, und diese Beträge wurden bei der Ermittlung der Nachlassverbindlichkeiten nicht berücksichtigt. Darüber hinaus wurden zwar die dreimonatigen Ausgaben der Personen, die mit dem Verstorbenen zusammenlebten und ihn pflegten, gemäß Artikel 507/2 des TMK mit 1.800,00 TL angesetzt, es wurde jedoch nicht eindeutig festgestellt, mit wem der Verstorbene zusammenlebte und von wem er gepflegt wurde. In Anbetracht der erläuterten Mängel sollte das Vermögen und die Verbindlichkeiten des Nachlasses des Verstorbenen zum Zeitpunkt des Todes ermittelt werden und die verfügbaren Vermögenswerte und Verbindlichkeiten sollten bestimmt werden. Verjährungsfrist .