die ungerechtfertigte Erteilung einer negativen Leistungsnote an den Mitarbeiter
Da die Erteilung einer ungerechtfertigten negativen Leistungsbeurteilung an den Arbeitnehmer negative Folgen für sein Berufsleben nach sich zieht, erfordert sie eine moralische Entschädigung für die geschädigte moralische Existenz des Arbeitnehmers. Sie können die Musterentscheidung des Kassationsgerichts einsehen.
Zivilkammer
Hauptnummer: 2021/1317
Entscheidungsnummer: 2021/5702
“Rechtsprechungstext”
REGIONALES GERICHTSGEBÄUDE
GERICHT : … 7. Zivilkammer
ART DER RECHTSSACHE : ANTRAG
ERSTER RANG
GERICHT : … 43. Arbeitsgericht
Die Berufung gegen die Entscheidung, die im Rahmen des Rechtsstreits zwischen den Parteien ergangen ist, wurde vom Anwalt des Klägers beantragt, und es wurde davon ausgegangen, dass der Berufungsantrag fristgerecht ist. Nach Anhörung des vom Untersuchungsrichter für die Akte erstellten Berichts wurde die Akte geprüft und die Notwendigkeit erörtert und erwogen:
Y A R G I T A Y ENTSCHEIDUNG
Zusammenfassung des Antrags des Klägers:
Der Anwalt des Klägers erklärte, sein Mandant habe am 27.03. bei der beklagten Bank angefangen zu arbeiten. 1989, er arbeitete lange Zeit in verschiedenen Abteilungen der Bank als Assistant System Operator, Computer Operator, Assistant Chief, Service Officer, Assistant Director, bzw. die beklagte Bank wandte das Prüfungssystem für die Beförderung in der Position an, sein Mandant meldete sich 2011 zur Prüfung an, um zum Direktor befördert zu werden, aber als sein Name nicht in der Liste erschien, erfuhr er, als er die Angelegenheit untersuchte, dass er nicht zur Prüfung zugelassen wurde aufgrund der Meinung des Registerführers von 2010, dass “es keine” für den höheren Titel Qualifikation gibt, daraufhin … 14. Arbeitsgericht mit dem Aktenzeichen 2011/443, der Antrag auf Löschung wurde vom Gericht zunächst mit der Begründung abgelehnt, dass der Arbeitnehmer keine Löschungsklage für seine Zulassungsstufe einreichen könne, es wurde Berufung eingelegt und die 9. Kammer des Kassationsgerichts angerufen. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs entschied, dass über den Rechtsstreit in der Sache zu entscheiden sei, weil die Eintragungsnote zu Änderungen in den persönlichen Rechten des Arbeitnehmers wie Dienstalter, Titel und Beförderung führe, und nach der Aufhebung der Entscheidung des Amtsgerichts wurde das Amtsgericht erneut mit der Akte 2014/2036 befasst und mit der ergangenen Entscheidung beschlossen, die Eintragungsnote 2010 des Mandanten zu löschen, weil sie den Kläger daran hindere, die Beförderungsprüfung abzulegen, und nicht auf objektiven Grundsätzen beruhe, und die Entscheidung wurde von der 9. 2016, 2016/1967 Grundlage, 2016/16632 Entscheidung, die Bewerbung an seinen Mandanten hat den beruflichen … und den Ruf des Klägers geschädigt, er hat eine Viktimisierung erlitten, sein geistiges und körperliches Gleichgewicht wurde gestört, seine Psychologie hat sich verschlechtert, und er wurde moralisch und materiell aufgrund der Transaktion, die ein schwerer Angriff auf seine persönlichen Rechte ist, geschädigt, er behauptet, dass er moralisch und materiell aufgrund der Transaktion, die ein schwerer Angriff auf seine persönlichen Rechte ist, unbeschadet seines Rechts auf mehr, 100. 000,00 TL aus der Forderung nach moralischem Schadenersatz und 1.000,00 TL aus der Forderung nach finanziellem Schadenersatz, insgesamt 101.000,00 TL, zusammen mit den gesetzlichen Zinsen, die ab dem Datum des Vorfalls anfallen, zu zahlen und dem Beklagten die Kosten des Verfahrens und die Anwaltsgebühren aufzuerlegen.
Zusammenfassung der Antwort des Beklagten:
Der Anwalt der Beklagten argumentierte, dass die Ansprüche des Klägers unbegründet seien, dass kein materieller Schaden und kein moralischer Schaden vorliege, und beantragte, die Klage abzuweisen.
Zusammenfassung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz:
Das Gericht entschied, der Klage auf immateriellen Schadenersatz teilweise stattzugeben und die Klage auf materiellen Schadenersatz mit der Begründung abzulehnen, dass sich der Kläger, obwohl die ihm erteilte negative Eintragungsnote später aufgehoben wurde, in einer schwierigen Situation gegenüber seinem geschäftlichen und sozialen Umfeld befand, sein beruflicher … und sein Ruf geschädigt wurden, er eine Viktimisierung erlitt und ein moralischer Schaden entstand. ungerechtfertigte .
Zusammenfassung der Entscheidung des regionalen Berufungsgerichts:
Das Oberlandesgericht hat beschlossen, den Berufungsantrag des Anwalts des Klägers zurückzuweisen und dem Berufungsantrag des Anwalts der Beklagten dem Grunde nach stattzugeben, weil “es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass die Beklagte den Kläger nicht objektiv behandelt oder bewusst mitgeteilt hat, dass er für den höheren Titel nicht qualifiziert sei”. ungerechtfertigte .
Berufungsantrag :
Gegen die Entscheidung des Gerichts erster Instanz legten die Anwälte der Parteien getrennt Berufung ein.
Berufungsantrag :
Die Entscheidung wurde vom Anwalt des Klägers innerhalb der gesetzlichen Frist angefochten.
Begründung:
1 – Nach dem Akteninhalt, den erhobenen Beweisen und den der Entscheidung zugrundeliegenden Rechtsgründen sind die Berufungseinwände des Klägers über den Umfang des folgenden Absatzes hinaus nicht einschlägig. ungerechtfertigte .
2- Im konkreten Streitfall machte der Kläger eine finanzielle und immaterielle Entschädigung mit der Begründung geltend, dass er aufgrund seiner negativen Zulassungsnote daran gehindert worden sei, die Beförderungsprüfung abzulegen. In der Klage des Klägers auf Aufhebung der negativen Eintragungsnote führte das Gericht der ersten Instanz aus, dass “während des Zeitraums, in dem der Kläger bei der beklagten Bank tätig war, der 9-Jahres-Durchschnitt der Beurteilungsnoten der letzten zehn Jahre 95,6 betrug, die Ende 2010 besetzte Eintragungsnote 85 war, während die Formulierung “hat die Fähigkeit, eine höhere Aufgabe zu erfüllen” seit 2001 enthalten ist, die Meinung eines der Leistungsüberwacher, dass “nicht besteht”, ihn daran hindert, die Beförderungsprüfung abzulegen, die Eintragungen nach objektiven Grundsätzen angeordnet werden sollten, die Eintragungsnummer 2010. ungerechtfertigte .