bis zum Datum im Namen des gesetzlichen Vertreters der Steuer und Strafe aus der Verletzung der Steuerpflicht des Unternehmens
Ereignisse
Die zu der Gesellschaft, deren Vorstandsvorsitzender der Antragsteller in der Zeit nach dem 27.6.2012 war, gehörenden Bildungseinrichtungen, Studentenwohnheime und Dershanes wurden gemäß Artikel 2 des Gesetzesdekrets Nr. 667 über den Ausnahmezustand geschlossen; die zu den geschlossenen Bildungseinrichtungen, Studentenwohnheimen und Dershanes gehörenden beweglichen Sachen und Vermögenswerte aller Art, Forderungen und Rechte, Dokumente und Unterlagen wurden unentgeltlich an den Fiskus übertragen. Gemäß Artikel 5 Absatz (3) des Gesetzesdekrets Nr. 670 über die im Rahmen des Ausnahmezustands zu treffenden Maßnahmen (Gesetzesdekret Nr. 670) wurde die Tätigkeit des Unternehmens eingestellt, sein Handelsregister offiziell gelöscht und seine Vermögenswerte mit Ausnahme der übernommenen Vermögenswerte als unentgeltlich auf den Fiskus übertragen angesehen. Gemäß der vorgenannten Verordnung wurde auch die Rechtspersönlichkeit der Gesellschaft gelöscht.Steuer
Die Transaktionen der Gesellschaft für die Sonderabrechnungszeiträume 1.7.2014-30.6.2015 und 1.7.2015-30.6.2016 wurden mit Steuerprüfungsberichten vom 8.12.2016 geprüft. Die in den genannten Berichten festgesetzten Steuern und Strafen wurden aufgrund der Beendigung der Rechtspersönlichkeit der Gesellschaft im Namen der Klägerin als gesetzlicher Vertreterin erhoben.
Die von der Klägerin erhobenen Klagen wurden von den Finanzgerichten teilweise abgewiesen und teilweise aufgehoben. Die Einsprüche wurden von den regionalen Verwaltungsgerichten in der Sache selbst und endgültig zurückgewiesen.Steuer
Behauptungen
Der Kläger machte geltend, dass sein Recht auf Eigentum verletzt worden sei, da die Steuern und Bußgelder, die sich aus der Verletzung der steuerlichen Pflichten des Unternehmens ergaben, das durch einen rechtskräftigen Erlass im Rahmen der Notstandsmaßnahmen geschlossen wurde, im Namen des gesetzlichen Vertreters erhoben wurden.Steuer
Würdigung durch das Gericht
Der Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Besteuerung erfordert, dass der Steuerpflichtige im Gesetz eindeutig geregelt ist. Wenn die Bestimmungen über den Steuerpflichtigen nicht spezifisch und vorhersehbar sind, verstößt dies gegen den Grundsatz der Rechtmäßigkeit der Besteuerung. Artikel 5 Absatz (3) des Exekutivdekrets 670 legt fest, dass die Tätigkeit der Unternehmen, denen die geschlossenen Einrichtungen angehören, eingestellt wird und ihre Handelsregistereinträge offiziell gelöscht werden; es gibt jedoch keine Bestimmung über die Steuer und die Sanktionen, die zu erheben sind, wenn festgestellt wird, dass die Steuerpflichten der Unternehmen während des Zeitraums, in dem die Rechtspersönlichkeit der Unternehmen fortbesteht, verletzt werden.
Andererseits enthält Artikel 10 des Steuerverfahrensgesetzes Nr. 213 keine Regelung, die die Veranlagung der Steuerschuld im Namen des gesetzlichen Vertreters vorsieht. In diesem Fall kann nicht gesagt werden, dass Artikel 10 des Gesetzes Nr. 213 eine Rechtsgrundlage für die Veranlagung der Steuerschuld des Unternehmens im Namen der Klägerin darstellt.Steuer
Auch wenn in den Entscheidungen im konkreten Fall nicht darauf Bezug genommen wird, so ist doch festzustellen, dass Absatz (9)