Postkorrespondenz ist ein Dokument in Schuldsachen
- Zivilkammer
Hauptnummer: 2017/1014
Entscheidungsnummer: 2020/4488
“Rechtsprechungstext”
GERICHT :Zivilgericht erster Instanz
Nach Beendigung der Verhandlung der negativen Feststellungssache zwischen den Parteien wurde das Urteil über die Abweisung der ursprünglichen Klage in der ursprünglichen und der kombinierten Akte und die teilweise Annahme und teilweise Ablehnung der kombinierten Klage aufgrund der im Urteil geschriebenen Gründe von den Anwälten der Parteien innerhalb der Frist angefochten, und die Akte wurde geprüft und die Notwendigkeiten wurden erörtert und berücksichtigt.
K A R A R
In der Hauptsache hat der Kläger vorgetragen, dass die Beklagte mit der Folgeakte der … 12. Vollstreckungsdirektion mit dem Aktenzeichen 2009/16466 und der Akte des … 15. Arbeitsgerichts mit dem Aktenzeichen 2009/867 Anwaltskosten beantragt hat. Arbeitsgerichtsakte Nr. 2009/867, er schulde dem Beklagten jedoch nichts, der Beklagte sei mit Vollmacht vom 05.05.2009 als Bevollmächtigter bestellt worden, er sei mit Kündigungsschreiben vom 08.10.2009 wegen Erforderlichkeit entlassen worden, der Beklagte habe die Klage Nr. 2009/867 des … 15. Arbeitsgerichts auf Erlass der von der SSI gegenüber dem Kläger aufgelaufenen Prämienschuld und Feststellung, dass der Kläger der SSI nichts schulde, erhoben. Arbeitsgericht Nr. 2009/867, aber der Beklagte wurde entlassen, ohne auch nur in die erste Verhandlung des betreffenden Rechtsstreits einzutreten, das beantragte Anwaltshonorar war exorbitant, einige Zahlungen wurden als Anwaltshonorar an die von der Beklagten bestimmten Personen auf Anweisung der Beklagten geleistet, diese Frage ist durch die Korrespondenz zwischen den Parteien geregelt, daher besteht keine Schuld aufgrund der geleisteten Zahlungen, … 12. Vollstreckungsdirektion mit dem Aktenzeichen 2009/16466 und die Verurteilung des Beklagten zum Schadenersatz wegen Bösgläubigkeit sowie in der verbundenen Rechtssache; mit dem vom Beklagten eingeleiteten Folgeverfahren mit dem Aktenzeichen 2010/218 der … 1.Vollstreckungsdirektion … 5. Zivilgerichts erster Instanz mit dem Aktenzeichen 2008/112 hat der Beklagte eine Vollmacht vorgelegt, da er in der vorgenannten Akte im Namen des Unternehmens als Angeschriebener aufgetreten ist, aber keine schriftliche Erklärung abgegeben und auch an keiner Verhandlung dieser Akte teilgenommen hat, und beantragt, festzustellen, dass er dem Beklagten die von der Folgeakte betroffene Forderung nicht schuldet, und den Beklagten zum Schadensersatz wegen Arglist zu verurteilen.
Der Beklagte beantragte die Abweisung des Rechtsstreits.
Das Gericht hat entschieden, die Klage in der Hauptsache abzuweisen, der kombinierten Klage teilweise stattzugeben und festzustellen, dass der Beklagte nicht für 37.071,00 TL aufgrund der Akte mit dem Aktenzeichen 2010/218 E der … 1. Vollstreckungsdirektion haftet; das Urteil wurde von den Parteien angefochten. Postkorrespondenz .
1 – Bei der Prüfung der Berufungseinwände der Parteien in der zusammengefassten Sache: Nach dem Akteninhalt, den Beweisen, auf die sich die Entscheidung stützt, und den Gründen in Übereinstimmung mit dem Gesetz, und insbesondere, da es keine Widersprüche in der Würdigung der Beweise gibt, sollten alle Berufungseinwände der Parteien zurückgewiesen werden. Postkorrespondenz .
2- Bei der Prüfung der Berufungseinwände des Klägers in der Hauptsache; der Kläger hat die vorliegende Klage mit dem Antrag erhoben, festzustellen, dass er wegen des vom beklagten Rechtsanwalt eingeleiteten Vollstreckungsverfahrens zur Beitreibung der Anwaltshonorarforderung nicht verschuldet ist. Das Gericht beschloss, die Klage abzuweisen, indem es dem Sachverständigengutachten zustimmte. In dem Gutachten wurde zur Berechnung des Anwaltshonorars festgestellt, dass es keine schriftliche Honorarvereinbarung zwischen den Parteien gab. In der E-Mail-Korrespondenz vom 2.9.2009, die der beklagte Anwalt an den Kläger schickte, wurde jedoch eine Aufschlüsselung der bei der SHK einzureichenden Klage vorgenommen: 5.800,00 TL als Auslagen, 2.000,00 TL vom Sachverständigen erhaltene Informationsgebühr und die verbleibenden 8.000,00 TL Anwaltshonorar wurden zur Zahlung angefordert, und bei der Erläuterung des verbleibenden Restbetrags in Klammern wird erklärt, dass 2.000,00 TL von den 10.000,00 TL nach dem Schreiben des Widerspruchs gezahlt wurden, und es wird davon ausgegangen, dass das Gericht die E-Mail-Korrespondenz nicht ausgewertet hat. Artikel 199 der ZPO lautet: “Schriftliche oder gedruckte Texte, Urkunden, Zeichnungen, Pläne, Skizzen, Fotografien, Filme, Video- oder Tonaufnahmen, elektronische Mediendaten und ähnliche Informationsträger, die geeignet sind, den streitigen Sachverhalt zu beweisen, sind Dokumente im Sinne dieses Gesetzes.” Mit dieser Regelung wird auch die E-Mail-Korrespondenz als Dokument anerkannt. Während das Gericht in diesem Fall durch Auswertung der E-Mail-Korrespondenz und der vom Kläger geleisteten Zahlungen entscheiden sollte, ob der Kläger verschuldet ist oder nicht, ist es verfahrens- und gesetzeswidrig, die Klage bei unvollständiger Prüfung schriftlich abzuweisen, und stellt einen Grund für eine Aufhebung dar. Postkorrespondenz .
SCHLUSSFOLGERUNG: Aus den in Ziffer 1 erläuterten Gründen werden alle Berufungseinwände der Parteien des kombinierten Falles zurückgewiesen, aus den in Ziffer 2 erläuterten Gründen wird die Entscheidung zugunsten des Klägers ABGELEHNT, die restliche Gebühr von 1.898,32 TL, die in der nachstehenden Aufschlüsselung steht, ist vom Berufungsbeklagten zu übernehmen, die restliche Gebühr von 25,20 TL ist vom Berufungskläger zu übernehmen, gemäß Artikel 440/I des HUMK wurde es am 10.06.2020 einstimmig beschlossen, wobei der Entscheidungsberichtigungsweg innerhalb von 15 Tagen ab der Zustellung offen ist. Postkorrespondenz .