Musterentscheidung über die Art der nicht innerhalb von 7 Tagen ausgestellten Rechnungen
Wenn die Rechnung nicht innerhalb von 7 Tagen ausgestellt wird, kann keine besondere Strafe für Unregelmäßigkeiten verhängt werden, indem die Rechnung als nicht ausgestellt betrachtet wird.
RAT DER STAATLICHEN STEUERBESCHWERDEKAMMER 2021/1236 E. , 2022/1726 K.
„Text der Rechtsprechung“
T.C.
D A N I S T A Y
BERUFUNGSKAMMER FÜR STEUERN
Hauptnr: 2021/1236
Beschluss Nr: 2022/1726
RECHTSANWALT (BEANTWORTLICHER) : …BEANTWORTLICHE Abteilung
(… Direktion Finanzamt)
RECHTSANWALT : Av. …
GEGENPARTEI (Kläger) : … Industrie- und Handelsgesellschaft mbH
GEGENSTAND DES ANTRAGS : Es wird beantragt, die Entscheidung des Finanzgerichts …. vom … mit den Nummern E:…, K:… in der Berufung aufzuheben.
RECHTSWEG :
Der Antrag ist Gegenstand des Rechtsstreits: Im Namen des Klägers wurde eine Klage auf Aufhebung der gemäß Artikel 353 Absatz 1 des Steuerverfahrensgesetzes Nr. 213 für den Zeitraum März 2014 verhängten besonderen Ordnungswidrigkeitsstrafe mit der Begründung eingereicht, dass er nicht innerhalb von sieben Tagen eine Rechnung für die Erbringung einiger Dienstleistungen auf der Grundlage des als Ergebnis der am Arbeitsplatz durchgeführten Prüfung ausgestellten Berichts ausgestellt hat.
… Entscheidung des Finanzgerichts vom … und mit den Nummern E:…, K:…:
Im Bericht vom 16.09.2015, der als Ergebnis der am Arbeitsplatz des klagenden Unternehmens durchgeführten Prüfung erstellt wurde, wurden folgende Feststellungen getroffen:
i. Der Steuerpflichtige erbrachte während und nach den im März 2014 abgehaltenen Wahlen Dienstleistungen für den … Parteivorstand der Provinz Antalya.
ii. Das vorgenannte Dienstleistungshonorar beläuft sich auf 431.032,60 TL einschließlich Mehrwertsteuer, davon 369.547,52 TL und 61.485,08 TL.
iii. Obwohl die Dienstleistung für 369.547,52 TL im März 2014 erbracht wurde, ist die Rechnung für diese Dienstleistung auf den 11.07.2014 datiert und der Rechnungsbetrag beträgt 431.032,60 TL.
Obwohl der Bericht, der in Anwesenheit des Beamten des klagenden Unternehmens ausgestellt wurde, zu einer Verurteilung des Klägers führt, ist zu prüfen, ob die getroffene Feststellung ausreicht, um eine besondere Strafe für Unregelmäßigkeiten zu verhängen.
In Absatz (5) von Artikel 231 des Steuerverfahrensgesetzes Nr. 213 heißt es, dass die Rechnung innerhalb von höchstens sieben Tagen ab dem Datum der Warenlieferung ausgestellt wird, und es wird festgelegt, dass Rechnungen, die nicht innerhalb dieser Frist ausgestellt werden, als nie ausgestellt gelten.
In dem genannten Artikel wird erwähnt, dass die Rechnung innerhalb von sieben Tagen ausgestellt werden muss, und in Artikel 353 des Gesetzes Nr. 213, der die Fälle regelt, in denen eine besondere Strafe für Unregelmäßigkeiten verhängt werden kann, heißt es, dass für die Verhängung einer besonderen Strafe für Unregelmäßigkeiten eindeutig festgestellt werden muss, dass die Rechnung nicht erhalten und nicht ausgestellt wurde.
In Anbetracht des Grundsatzes der Prüfung des tatsächlichen Charakters der Rechnung, der zu den allgemeinen Grundsätzen des Steuerrechts gehört, wurde der Tatbestand der „Nichtausstellung“, der die Verhängung einer besonderen Sanktion für Unregelmäßigkeiten erfordert, nicht festgestellt, obwohl die Rechnung nach Ablauf der Sieben-Tage-Frist ausgestellt wurde, und die Rechnung wurde verspätet ausgestellt.
In Anbetracht der vom Kläger ausgestellten Rechnungen ist die verhängte Strafe daher nicht gesetzeskonform.
Das Gericht hob die besondere Sanktion der Unregelmäßigkeit aus diesem Grund auf.
Die Entscheidung der Dritten Kammer des Staatsrats, die den Berufungsantrag der Beklagten geprüft hat, datiert vom 18.04.2019 und trägt die Nummer E:2016/14960, K:2019/2711:
Nr. 213 Es ist klar, dass die Einhaltung der im Gesetz Nr. 213 festgelegten maximalen Ausstellungsfrist zwingend erforderlich ist, damit das Dokument als Rechnung akzeptiert werden kann.
Mit anderen Worten, es ist nicht möglich, eine Rechnung, die nach der im Gesetz genannten Frist ausgestellt wurde, als gültige Rechnung anzuerkennen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass eine Rechnung, die nicht innerhalb der im Gesetz festgelegten Frist ausgestellt wird, nicht gültig ist und für den Aussteller eine nicht ausgestellte Rechnung und für den Empfänger eine nicht erhaltene Rechnung darstellt.
Da im vorliegenden Fall feststeht, dass der Kläger eine Rechnung nach Ablauf der Sieben-Tage-Frist ab dem Datum der Leistungserbringung ausgestellt hat, steht die streitige besondere Ordnungswidrigkeitsstrafe nicht im Widerspruch zum Gesetz.
Die Kammer hob die Entscheidung aus diesem Grund auf und wies den Antrag des Klägers auf Berichtigung der Entscheidung zurück.
… Die Beharrlichkeitsentscheidung des … Finanzgerichts vom … und mit der Nummer E:… K:…:
Das Gericht hat in seiner ersten Entscheidung auf den rechtlichen Gründen und der Rechtfertigung bestanden.
DIE BESCHWERDEFÜHRERIN MACHT GELTEND: Es wird beantragt, die Beharrungsentscheidung mit der Begründung aufzuheben, dass in der streitgegenständlichen besonderen Ordnungswidrigkeit kein Rechtsverstoß liege.
VERTEIDIGUNG DER GEGENPARTEI: Es wurde keine Antwort eingereicht.
STELLUNGNAHME DES UNTERSUCHUNGSRICHTERS DANIŞTAY …: Da die in der Beschwerde vorgebrachten Behauptungen nicht relevant sind und nicht geeignet sind, die Entscheidung angesichts der rechtlichen Gründe und der Rechtfertigung, auf die sich die Insistenzentscheidung stützt, zu kippen, wird der Antrag als abgelehnt betrachtet.
IM NAMEN DER TÜRKISCHEN NATION
Die Steuerbeschwerdekammer des Staatsrats hat nach Anhörung der Erläuterungen des Untersuchungsrichters und nach Prüfung der in der Akte befindlichen Unterlagen die Notwendigkeit erörtert:
RECHTLICHE WÜRDIGUNG :
Die in der Beschwerdeschrift vorgebrachten Behauptungen sind nicht so zu beurteilen, dass die Entscheidung aufgehoben werden muss.
SCHLUSSFOLGERUNG :
Aus den dargelegten Gründen;
Der Berufungsantrag des Beklagten wird zurückgewiesen,
Gemäß Artikel 54 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 2577 (der gemäß dem vorläufigen Artikel 8 weiterhin angewendet wird) kann die Entscheidung innerhalb von fünfzehn Tagen ab dem Tag nach der Zustellung dieser Entscheidung vom 28.12.2022 berichtigt werden.