Militärdienst – Ungehorsam – Berufung

Militärdienst – Ungehorsam – Berufung

………… AN DEN RICHTER DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

RECHTSSACHE NR:

ENTSCHEIDUNG NR. :

ANGESCHWORENER :

VEKİLİ :

URTEIL : ……..Entscheidung des Militärgerichts des Kommandos der ……..Mechanisierten Infanteriebrigade vom ………… und nummeriert ……./….. Hauptentscheidung ……./…….

GEGENSTAND : Dies ist unser Berufungsantrag, der die Gründe für die Aufhebung des genannten Urteils enthält. Militärdienst.

DATUM DER ZUSTELLUNG :

DATUM DER BERUFUNG :

ERLÄUTERUNGEN

        1- Für das Vergehen des Angriffs auf einen vorgesetzten Beamten wurde der Angeklagte Ter. Tnk. Privat.............. über ........ ........ vom ..../... ..../... main ....../..... nummerierte Verurteilung durch das Militärgericht des Kommandos der Mechanisierten Infanteriebrigade für das Vergehen des Angriffs auf einen vorgesetzten Offizier ist nicht unrichtig, da sie nicht mit der tatsächlichen Natur des Vorfalls übereinstimmt. Militärdienst

2- Artikel 17 des Gesetzes Nr. 211 über den internen Dienst der türkischen Streitkräfte besagt: “Der Vorgesetzte muss den moralischen, geistigen und physischen Zustand seiner Untergebenen stets überwachen und schützen”, und Artikel 57 desselben Gesetzes besagt: “In den Gesundheitsangelegenheiten der Streitkräfte ist es unerlässlich, den physischen und moralischen Zustand der Soldaten zu überwachen und Präventivmedizin zu betreiben. Der 40. Artikel des Gesetzes Nr. 211 über den internen Dienst der türkischen Streitkräfte und der 89. Artikel der Verordnung über den internen Dienst der türkischen Streitkräfte sehen vor, dass es die Pflicht des Leiters der Institution ist, die Angelegenheit genau zu überwachen und die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Gesundheit der Soldaten geschützt wird und sie unter gesunden Bedingungen dienen. Wie aus den Verteidigungsschreiben und der Wehrdienstakte meines Mandanten hervorgeht, hat mein Mandant …………. Militärkrankenhaus und das Ausbildungskrankenhaus Gata…………… und nahm am Tag des Vorfalls weiterhin Medikamente ein. Darüber hinaus hat das Opfer ……………., wie aus den Aussagen hervorgeht, dem Kompaniefeldwebelanwärter …………. Vorschläge und Aussagen gemacht, um meinen Mandanten zu erdrücken. Mein Mandant ist aufgrund seiner psychischen Störung und der beleidigenden Worte des Opfers weit davon entfernt, die Ereignisse rational zu bewerten. Es besteht kein Zweifel, dass das Opfer, das der Vorgesetzte meines Mandanten war, aufgrund der oben erwähnten Militärgesetze vorsichtiger und verständnisvoller hätte sein müssen. Trotz all dieser negativen Umstände hat mein Mandant nicht den Straftatbestand des Angriffs auf einen vorgesetzten Offizier erfüllt. Er hat das Opfer nicht geschlagen. Es kam lediglich zu einem Handgemenge zwischen den beiden. Es steht auch mit den Aussagen des Opfers fest, dass mein Mandant das Opfer nicht geschlagen hat. Obwohl ……….. und ………. angegeben haben, dass sie gesehen haben, wie mein Mandant das Opfer geschlagen hat, kann man sich nicht auf diese Aussagen verlassen. Denn beide Zeugen haben eindeutig ausgesagt, dass die Menschenmenge sehr dicht gedrängt war und sie nicht gesehen haben, wie das Opfer geschlagen wurde. Wenn die Verteidigung meines Mandanten, die klaren Aussagen des Opfers, dass es nicht geschlagen wurde, und die Aussagen der Zeugen, dass sie den Vorfall nicht vollständig gesehen haben, zusammen bewertet werden, können die Aussagen der Zeugen bezüglich der Aktion nicht als Grundlage für das Urteil herangezogen werden. In diesem Fall bleibt die Tatsache, dass der Angeklagte das Opfer geschlagen hat, zumindest zweifelhaft, und gemäß dem Grundsatz “im Zweifel für den Angeklagten” ist der Schluss zu ziehen, dass die dem Angeklagten zur Last gelegte Tat des “Angriffs auf einen vorgesetzten Beamten” nicht erwiesen ist, und der Angeklagte ist von der unterstellten Straftat freizusprechen, die in ihren Elementen nicht erwiesen ist. Militärdienst.

3- Auch hier konnte die Regel des Aufschubs der Urteilsverkündung nicht in Übereinstimmung mit der zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung geltenden Rechtsnorm bezüglich der 1 Monat und 7 Tage dauernden Verurteilung des Mandanten durch das örtliche Gericht angewendet werden. Mit Artikel 562 des Gesetzes Nr. 5728 “Gesetz zur Änderung verschiedener Gesetze und einiger anderer Gesetze zum Zwecke der Einhaltung grundlegender Strafgesetze”, das nach der Veröffentlichung im Amtsblatt vom 08.02.2008 unter der Nummer 26781 in Kraft getreten ist, wurde die Formulierung “eins” in Artikel 231 Absatz 5 des Strafprozessgesetzes Nr. 5271 in “zwei” geändert, und mit dieser Änderung wurde die gegen den Mandanten verhängte Strafe in den Bereich der “Fälle, in denen die Verkündung des Urteils aufgeschoben werden kann” aufgenommen. Gemäß Artikel 7 des türkischen Strafgesetzbuchs Nr. 5237 und Artikel 9 des Gesetzes Nr. 5252 über die Durchsetzung und Umsetzung des türkischen Strafgesetzbuchs sind die für den Angeklagten günstigen gesetzlichen Bestimmungen anzuwenden. Das Urteil des Amtsgerichts, gegen das Berufung eingelegt wurde, ist aufgrund der vorgenannten gesetzlichen Regelung aufzuheben und die Akte ist an das Gericht zurückzuverweisen, damit ein neues Urteil unter Berücksichtigung der Rechtslage zugunsten des Angeklagten gefällt werden kann. Militärdienst

SCHLUSSFOLGERUNG UND ANTRAG:

        Aus den vorstehend dargelegten Gründen beantrage ich, die rechts- und gesetzeswidrige Entscheidung des ehrenwerten Gerichts bezüglich der Verurteilung vom ...../....../......, ..../..... aufzuheben und meinen Mandanten von der vorgeworfenen Tat freizusprechen.

Anwalt der Verteidigung

Unsere anderen Artikel, Sie hier

Unsere anderen Musterurteile und Petitionen finden Sie hier