Bedrohung durch ein Waffenurteil des Kassationsgerichtshofs
- Strafkammer 2018/2751 E. , 2021/1051 K.
“Rechtsprechungstext”
GERICHT :Schweres Strafgericht
STRAFTATEN : Bedrohung mit einer Waffe zur Eintreibung rechtmäßiger Forderungen, Verstoß gegen das Gesetz Nr. 6136
VERURTEILUNGEN : Verurteilung
Gegen die Urteile des Amtsgerichts wurde Berufung eingelegt, die Akte wurde geprüft und die Notwendigkeit erwogen:
I- Bei der Prüfung des Urteils gegen den Angeklagten wegen des Verstoßes gegen das Gesetz Nr. 6136:
Die Änderung von Artikel 53 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 durch Artikel 10 des Gesetzes Nr. 7242, die im Amtsblatt vom 15.04.2020 unter der Nummer 13100 veröffentlicht wurde und am selben Tag in Kraft trat, kann in der Vollzugsphase berücksichtigt werden:
Nach dem Inhalt der Akten und des Protokolls der mündlichen Verhandlung, den erhobenen und geprüften und in der Entscheidung erörterten günstigen Beweisen, der Begründung und der Würdigung des Richterkollegiums wurden die Berufungseinwände des Angeklagten … und seines Verteidigers als nicht angebracht erachtet, und das Urteil, das dem Verfahren und dem Gesetz entspricht, wird antragsgemäß GENEHMIGT,
II- Bei der Prüfung des Urteils, das gegen den Angeklagten wegen des Delikts der Bedrohung mit einer Waffe zum Zwecke der Eintreibung einer gesetzlichen Forderung verhängt wurde:
Nach dem Inhalt der Akten, den rechtsgültigen und günstigen Beweisen, die gesammelt und geprüft und in der Entscheidung erörtert wurden, der Begründung und dem Ermessen des Richterkollegiums; da kein Verstoß gegen das Verfahren und das Gesetz vorliegt, wenn man annimmt, dass die Straftat vom Angeklagten begangen wurde, wurden andere Berufungseinwände als nicht relevant erachtet. Kassationsgerichtshofs.
Wie auch immer;
Der Angeklagte … ging zum Haus des Beteiligten …, stellte sich als Polizeibeamter vor, sagte, er sei “ein Frauenhändler” und bat das Opfer, ihm 2. 000 Dollar zu geben, das Opfer bat den Angeklagten, seinen Polizeiausweis zu zeigen, der Angeklagte legte seine nicht lizenzierte Waffe auf den Tisch und sagte: “Hier ist mein Ausweis” und nahm 450 TL Geld aus der Hand des Opfers und verließ das Haus, eine Stunde später rief der Angeklagte das Opfer an und sagte, dass “das Geld, das er genommen hatte, nicht genug war” und bat ihn, das restliche Geld vorzubereiten, dann kam der Angeklagte zum Opfer, um das restliche Geld zu nehmen, und der Angeklagte wurde von den Polizeibeamten gefasst; In dem Vorfall, ohne zu berücksichtigen, dass der Angeklagte die Straftat des Raubes mit einer Waffe, in einer Wohnung und zur Nachtzeit begangen hat, einen Fehler bei der Qualifizierung der Straftat zu machen und ein schriftliches Urteil mit einer Begründung zu erstellen, die nicht angemessen und ausreichend ist,
Da die Berufungseinwände des Angeklagten … und seines Verteidigers sowie der Staatsanwaltschaft dieses Ortes in dieser Hinsicht als angemessen erachtet wurden, wurde am 27.01.2021 einstimmig beschlossen, dass das Urteil aus den dargelegten Gründen antragsgemäß ABGELEHNT wird. Kassationsgerichtshofs.