missbräuchliche Verwendung fremder Debit- oder Kreditkarten Urteil des Kassationsgerichtshofs
- Strafkammer 2021/7635 E. , 2021/16240 K.
“Text der Rechtsprechung”
GERICHT :Strafgericht erster Instanz
VERBRECHEN : Missbrauch von Bank- oder Kreditkarten, die einer anderen Person gehören
VERURTEILUNG : Verurteilung
Die erforderlichen Punkte wurden erörtert und geprüft:
Aufgrund des Sachverhalts und des Umfangs der Akte; in dem konkreten Fall, in dem dem Angeklagten vorgeworfen wird, den Führerschein mit den Identitätsdaten des Teilnehmers, der ein Verwandter des Angeklagten ist, beschlagnahmt, sein eigenes Foto aufgeklebt und bei der Fortisbank A.Ş. die Ausstellung einer Kreditkarte beantragt und diese Karte benutzt zu haben; hat der Angeklagte den Vorwurf nicht akzeptiert, indem er erklärte, dass er diese Kreditkarte nicht selbst ausgestellt hat, sondern dass der Teilnehmer, der ein Verwandter des Angeklagten ist, diese Kreditkarte ausgestellt und benutzt hat, und dass er die Schulden, die aus der Benutzung dieser Kreditkarte entstanden sind, bezahlt hat, weil er dem Teilnehmer Geld geschuldet hat, und der Teilnehmer hat in seiner Erklärung vom 26. 03.2012; dass der Angeklagte, der seinen Führerschein unerlaubt an sich genommen hat, dieses Dokument später über seinen Bruder Savaş Kalkan verschickt hat, und dass das während der Ermittlungsphase eingeholte Sachverständigengutachten sich nicht auf den von der Fortisbank erteilten Auftrag bezog, der Gegenstand der Straftat war, aber nicht Gegenstand des Verfahrens war. 2003 datiertes Antragsformular der Dışbank Ideal Card, das nicht Gegenstand des Prozesses ist; Um die Wahrheit zweifelsfrei festzustellen, ist es erforderlich, die Fortisbank zu fragen, ob der Angeklagte im Jahr 2008 und später unter Verwendung der Identitätsdaten des Teilnehmers eine Kreditkarte bei der Fortisbank beantragt hat, wenn dieser Antrag gestellt wurde, welche Dokumente mit diesem Antrag zusammenhängen und in wessen Namen die ausgestellte Kreditkarte ausgestellt wurde, ein Sachverständigengutachten darüber einzuholen, ob die Unterschriften auf den Dokumenten nach der Übersendung des Kreditkartenantragsformulars oder des Vertrags die Handschrift des Angeklagten oder des Teilnehmers sind, an wen und zu welchem Datum die ausgestellte Kreditkarte geliefert wurde, Einholung des Zustellungsbelegs bei dem zuständigen Kurierdienst, ggf. Begutachtung dieses Beleges durch einen Sachverständigen, Befragung von Savaş Kalkan, dem Bruder des Angeklagten, als Zeuge und Frage, ob der Angeklagte den Führerschein des Teilnehmers übersandt hat, sowie Einsichtnahme in die Ausgabenabrechnungen der Bank aufgrund der Nutzung der Kreditkarte, ohne zu bedenken, dass alle Beweise zusammen gewertet und die Rechtsstellung des Angeklagten entsprechend dem Ergebnis festgestellt und gewürdigt werden sollte, um schriftliche Urteile mit unvollständigen Recherchen zu erstellen, Kassationsgerichtshofs.
Es wurde am 16.06.2021 einstimmig beschlossen, gemäß Artikel 321 der Strafprozessordnung Nr. 1412, der gemäß Artikel 8/1 des Gesetzes Nr. 5320 aus diesem Grund angewendet werden sollte, da die Berufungseinwände des Angeklagten in dieser Hinsicht als angemessen angesehen wurden. Kassationsgerichtshofs.