Entschädigung für Erdbebenschäden
- Zivilkammer 2016/11461 E. , 2019/7615 K.
“Rechtsprechungstext”
GERICHT :Zivilgericht erster Instanz
Nach Beendigung der zwischen den Parteien geführten Verhandlung über die Entschädigungsklage wurde das Urteil über die teilweise Annahme der Klage aus den in der Entscheidung genannten Gründen vom Anwalt des Beklagten fristgerecht angefochten, und die Akte wurde geprüft und entsprechend berücksichtigt:
-Entscheidung-.
Der Anwalt des Klägers erklärte, dass der dem Kläger gehörende und von der Beklagten mit der Feuerversicherungspolice versicherte Arbeitsplatz bei dem Erdbeben in der Provinz … beschädigt worden sei, dass die Beklagte den Warenschaden bezahlt habe, dass die Beklagte auch für den durch das Erdbeben verursachten Schaden im Arbeitsplatzgebäude verantwortlich sei, und beantragte die Einziehung von 20.700,00 TL von der Beklagten zusammen mit den zu bearbeitenden Geschäftszinsen ab dem Datum des Erdbebens, unbeschadet der Rechte bezüglich des Selbstbehalts. Erdbebenschäden
Der Anwalt der Beklagten verteidigte die Abweisung der Klage mit der Begründung, dass sie mangels TCIP-Police nicht für den Schaden verantwortlich sei, dass sie für die Schäden, die über die auf die Deckung in der Police beschränkte obligatorische Erdbebenversicherung hinausgingen, verantwortlich sei, dass die Erdbebendeckung in der Police freiwillig sei und dass, da der Schaden des Klägers innerhalb der Grenzen der TCIP liege, ihr Unternehmen nicht angefeindet werde, und dass die gemeinsame Versicherungs- und Freistellungsregelung für das Erdbebenrisiko bei der Schadensermittlung ebenfalls berücksichtigt werden müsse. Erdbebenschäden
Das Gericht gab der Klage, der Verteidigung, der durchgeführten Verhandlung und den gesammelten Beweisen teilweise statt und entschied, die Entschädigung in Höhe von 13.811,60 TL zusammen mit den ab dem 17.12.2011 anfallenden Geschäftszinsen von der Beklagten einzuziehen; gegen das Urteil wurde vom Anwalt der Beklagten Berufung eingelegt.
Die Klage bezieht sich auf den Anspruch auf Entschädigung aus der Feuerversicherungspolice, die auch eine Erdbebendeckung umfasst.
Der Kläger reichte eine Klage ein, mit der er von der Beklagten Entschädigung für die durch das Erdbeben verursachten Schäden an dem dem Kläger gehörenden und von der Beklagten versicherten selbstständigen Teil verlangte; das Gericht entschied, der Klage teilweise stattzugeben, mit der Begründung, dass der beklagte Versicherer, der nicht die erforderlichen Informationen darüber erteilt hat, dass die in der Police vorgesehene freiwillige Erdbebendeckung unter der Voraussetzung gilt, dass für den versicherten Arbeitsplatz eine obligatorische Erdbebenversicherung besteht, für den Schaden verantwortlich ist. Erdbebenschäden
Die Tatsache, dass der Arbeitsplatz des Klägers nicht über eine TCIP-Police verfügt, wird durch das Antwortschreiben von TCIP vom 18.12.2012 sowie durch die Annahme beider Parteien und des Gerichts bestätigt. Mit der von der Beklagten ausgestellten Feuerversicherungspolice vom 29.04.2011-29.04.2012 war der versicherte Arbeitsplatz mit einem Gebäudewert von 26.550,00 TL versichert und auch eine Erdbebendeckung war in der Police vorgesehen; es gab jedoch keine gesonderte Erklärung in der Police, dass der Versicherer für den die TCIP-Grenze übersteigenden Schaden in Bezug auf die Erdbebendeckung aufkommen würde; es war lediglich geregelt, dass eine 20%ige Mitversicherung und eine 2%ige Befreiung in Bezug auf die Erdbebendeckung zur Anwendung kommen würden.
Das Datum des 29.04.2011, an dem die Feuerversicherungspolice mit Erdbebendeckung von der Beklagten für den Arbeitsplatz des Klägers ausgestellt wurde, und die zum Zeitpunkt des Erdbebens gültige Pflichtversicherungspolice Nr. 587