Annullierung der Eigentumsurkunde wegen ungerechtfertigter Bereicherung
GERICHT ERSTER INSTANZ
Die Kläger sind : 1-
2-
3-
Anwälte : Av
Beklagte : 1-
: 2-
: 3-
FALL : Annullierung einer Eigentumsurkunde wegen ungerechtfertigter Bereicherung.
GEBÜHRENGRUNDLAGE
WERT : ……… YTL
ERLÄUTERUNGEN
1- Meine Mandanten sind die Gesellschafter der unter dem Namen …….. firmierenden Gesellschaft, deren Gesellschafter auch der Beklagte ist, und zwar im Verhältnis ihrer Anteile (………. 32,5 %, ………. 32,5 %, ……….. 27,5 %, …….., 7,5 %).
2- Nach dem Tod des verstorbenen …….., …………, der das Erbe hinterlassen hat, wurden die Anteile der Gesellschaft wie oben beschrieben neu festgelegt.
3- Meine Mandanten …………. und ……….. waren bis zu ihrem jetzigen Alter aktiv im Handel tätig, insbesondere mein Mandant ……….. hat bis heute ein 25-jähriges Handelsleben geführt, insbesondere ……….., das als Ladengeschäft betrieben wurde und aufgrund des Wachstums seines Handelslebens in eine Aktiengesellschaft umgewandelt wurde, und …….. (………. Registrierungsdatum) ……….. Gesellschaft (mit dem Eintragungsdatum von ).
4- Der Verstorbene ……… war vor ……….., dem Datum seines Todes, als Geschäftsführer in der besagten Gesellschaft tätig und sein Anteil an der Gesellschaft beträgt 10%.
5- Das Geschäftsleben des Verstorbenen, das der Verstorbene in den vergangenen Jahren in kleinem Rahmen betrieben hatte, hat im Laufe der Jahre an Erfahrung gewonnen, vor allem sein ältester Sohn …………., und sie haben das Unternehmen gemeinsam gegründet, wobei der Verstorbene selbst vollständig mit den Zahlungen, dem Wareneinkauf, den Aufträgen, dem Inkasso und den administrativen Angelegenheiten des Unternehmens beschäftigt war, und die aktiveren Tätigkeiten wie Warenversand, Vermarktung von Waren und Raumbeschaffung von den Söhnen des Verstorbenen, meinen Mandanten ……….. und …………., übernommen wurden. Eigentumsurkunde.
6- Gegen Ende des Jahres …………., ……….., der das Erbe wegen der aufkommenden Krankheiten und um in Zukunft keinen Streit zwischen den Geschwistern wegen des Erbes zu verursachen und die Bindungen der Familienmitglieder nach ihm nicht zu brechen, um seine Tochter ……….., die Hausfrau ist, nicht zu schikanieren um seine Tochter, die Hausfrau ist, nicht zu schikanieren, um keinen Streit zwischen den Geschwistern wegen der aufgetretenen Krankheiten zu verursachen und um keinen Streit zwischen den Geschwistern wegen der Erbschaft zu verursachen und um die Bindungen der Familienmitglieder nach ihr nicht zu brechen und um keinen Streit zwischen den Geschwistern in der Zukunft zu verursachen und um keinen Streit zwischen den Geschwistern wegen der Erbschaft zu verursachen und um die Bindungen der Familienmitglieder nach ihr nicht zu brechen und um keinen Streit zwischen den Familienmitgliedern nach ihr zu verursachen. Eigentumsurkunde.
Obwohl es Zeugen gibt, die wir im Rahmen der Beweisführung für die fragliche Immobilie erwähnen werden, sind insbesondere ……………, der noch im Geschäft ………… tätig ist, der den Kauf der Immobilie vermittelt hat, und ………….., der noch unter …………….. lebt, von dem die Immobilie direkt gekauft wurde, Zeugen.
Wie wir bereits erklärt haben, ist die Angeklagte eine Hausfrau, die ihr ganzes Leben lang in keinem Sektor gearbeitet hat. Sie hat derzeit 3 Kinder. Ihr Ehemann hingegen hat als Verkäufer an verschiedenen Arbeitsplätzen in der Möbelbranche gearbeitet und war die meiste Zeit arbeitslos, indem er die Arbeitsplätze, an denen er arbeitete, verließ. Er versuchte sogar von Zeit zu Zeit, ein eigenes Unternehmen zu führen, aber er schloss sein Unternehmen aufgrund seines Konkurses, weil er im Geschäftsleben versagt hatte. Wenn man die gesamten Versicherungsprämienaufzeichnungen der 11 Ehejahre seiner Frau analysiert, wurden nur für 3-4 Jahre Versicherungsprämien gezahlt. Während der restlichen Zeit der Arbeitslosigkeit, die sich über viele Jahre erstreckte, lebte er von den Mieten der Immobilien, die ihm als Erbteil hinterlassen worden waren.
7- Während der Zeit, in der die Beklagte Hausfrau war und ihr Ehemann die meiste Zeit arbeitslos war und nicht einmal die SSK-Beiträge zahlen konnte, trug mein Mandant …………….. in geringem Umfang zur Begleichung der Schulden des Ehemannes der Klägerin bei, und sogar, um sich für die Zukunft abzusichern, wandte sich die Beklagte persönlich an meinen Mandanten ………… und schlug vor: “Bruder, ich habe keine Sicherheit, zeige mich als SSK oder Bağ-kur in deiner Firma an und ich werde mit meinen Mieteinnahmen zahlen, wenn nötig”, auf den Vorschlag meines Mandanten …………. und seines Vaters machte der verstorbene ………… mit deren gegenseitigem Einverständnis den Beklagten zu einem symbolischen Anteilseigner an der Gesellschaft, obwohl er sich tatsächlich und rechtlich mit keinem Gedanken an der Gesellschaft beteiligte, nur um den Beklagten abzusichern. Ziel war es, die SSK-Beiträge des Beklagten zu zahlen und auf diese Weise dem Beklagten eine Garantie zu geben. Eigentumsurkunde.
Fazit
Wie oben dargelegt; zusammenfassend; aufgrund der Erkrankungen des verstorbenen …………, der die Erbschaft hinterlassen hat, die vor einigen Jahren begonnen hat, sollte die Arbeit meiner beklagten Mandanten …………. und ……….. bei der Bildung ihres Vermögens, sowie die Arbeit, die sie in das Unternehmen eingebracht haben, nicht verschwendet werden, und die Tochter Klägerin …………. . um zu verhindern, dass ihre Tochter, die Klägerin ……….. . in Zukunft Streit mit ihren Geschwistern hat, wie aus dem beigefügten Grundbuchauszug hervorgeht, was für ihren Ehemann, der Hausfrau und Verkäufer in Möbelgeschäften ist, unmöglich ist, wie aus dem beigefügten Grundbuchauszug hervorgeht, auf ……….. zu kaufen, hat der Vater meiner Mandanten, der Verstorbene