Verstoß gegen das Verbot einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Behandlung und gegen das Recht, Versammlungen und Demonstrationen zu veranstalten
Ereignisse
Am 9.1.2018 versammelte sich eine Gruppe von etwa zehn Personen, darunter der Antragsteller, der zuvor aus dem öffentlichen Dienst entlassen worden war, auf einer Straße in Ankara, um eine Presseerklärung zur Unterstützung von zwei Personen abzugeben, die aus dem öffentlichen Dienst entlassen worden waren und sich im Hungerstreik befanden, und um gegen die Entlassungen im Rahmen des Ausnahmezustands zu protestieren. Die Mitglieder der Gruppe skandierten Slogans, dass die beiden Antragsteller nicht allein seien, und hielten drei Transparente hoch, die sie zuvor vorbereitet hatten. Die Polizei forderte die Gruppe mit einem Megaphon auf, sich zu zerstreuen, nahm die Mitglieder der Gruppe an den Armen und zwang sie in einen Polizeiwagen. Demonstrationen.
Der Beschwerdeführer, der darauf reagierte, dass eine andere Person in den Wagen gedrängt wurde, versuchte, durch die halb geöffnete Hecktür des Wagens zu entkommen, konnte jedoch nicht entkommen, da die Polizeibeamten ihn in den Wagen drängten und versuchten, die Tür zu schließen. Als der Kläger zu schreien begann, feuerte ein Polizeibeamter aus nächster Nähe mehrmals Pfefferspray auf das Gesicht und die Kleidung des Klägers. Bei dem Versuch, dem Pfefferspray auszuweichen, verlor der Kläger das Gleichgewicht und konnte irgendwie aus dem Kleinbus entkommen. Die Polizeibeamten versuchten, den Antragsteller in den Kleinbus zu zwingen, indem sie ihn mit ihren Händen und Schilden schubsten und ihn an seiner Kleidung festhielten. Der Antragsteller wurde bei diesem Handgemenge verletzt und erstattete nach kurzer Zeit Strafanzeige gegen die Polizeichefs und -beamten, die die Presseerklärung zerstreut und seine Verletzung verursacht hatten. Nach Abschluss der Ermittlungen stellte die Staatsanwaltschaft die Strafverfolgung mit der Begründung ein, dass die Polizei befugt gewesen sei, bei der Ausübung ihres Dienstes im erforderlichen Umfang Gewalt anzuwenden, dass keine vorsätzliche Handlung zur Verletzung des Klägers vorgelegen habe und dass die Polizei im Einklang mit den Rechtsvorschriften gehandelt habe. Der Einspruch des Antragstellers gegen die Entscheidung der Staatsanwaltschaft wurde vom Friedensrichter zurückgewiesen.
Behauptungen
Der Antragsteller machte geltend, dass das Verbot einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Behandlung verletzt worden sei, weil die Strafverfolgungsbeamten ihn durch die Anwendung von Gewalt verletzt hätten und die strafrechtlichen Ermittlungen zu diesem Vorfall erfolglos geblieben seien, und dass das Recht, Versammlungen und Demonstrationen zu veranstalten, verletzt worden sei, weil die örtlichen Behörden Versammlungen und Demonstrationen für einen bestimmten Zeitraum verboten hätten und weil die Strafverfolgungsbeamten aufgrund dieses Verbots eine friedliche Versammlung aufgelöst hätten.
Die Bewertung des Gerichts
- zum Vorwurf des Verstoßes gegen das Verbot einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Behandlung
Nach der Bewertung des Verfassungsgerichts zu den nach Artikel 17 Absatz 3 der Verfassung verbotenen Behandlungen und Strafen kann die Behandlung des Antragstellers mit Pfefferspray unter Berücksichtigung der Entwicklung des Vorfalls und der Wirkung des Pfeffersprays auf den Antragsteller als eine mit der Menschenwürde unvereinbare Behandlung angesehen werden. Denn obwohl sich der Beschwerdeführer in einem geschlossenen und begrenzten Raum mit vielen Menschen befand, wurde das Pfefferspray mehrmals aus sehr geringer Entfernung auf das Gesicht und die Kleidung des Beschwerdeführers gesprüht. Außerdem berücksichtigte der Polizeibeamte vor dem Einsatz von Pfefferspray nicht, dass sich der Kläger und viele andere Personen in einem geschlossenen Raum befanden, und zog keine alternativen Möglichkeiten der Gewaltanwendung in Betracht. In diesem Fall wurde die materielle Dimension des Verbots einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Behandlung verletzt. Demonstrationen.
Die Grundsätze bezüglich der Verletzung der verfahrensrechtlichen Dimension des Verbots einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Behandlung wurden bereits in vielen Urteilen anerkannt. Nach den genannten Grundsätzen muss, wenn eine Person berechtigterweise behauptet, sie sei unter Verstoß gegen Artikel 17 Absatz 3 der Verfassung einem körperlichen oder geistigen Angriff ausgesetzt gewesen, eine wirksame Untersuchung dieser Behauptung durchgeführt werden.
Die Staatsanwaltschaft hat im Anschluss an die Strafanzeige bezüglich des Vorfalls, der zur Verletzung des Klägers geführt hat, ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Im Rahmen dieser Ermittlungen wurden die Videoaufnahmen der zuständigen Abteilung der Sicherheitsdirektion und die Protokolle der Vollzugsbeamten über den Vorfall vorgelegt, der endgültige gerichtsmedizinische Bericht des Antragstellers eingeholt, die Videoaufnahmen in der Ermittlungsakte von einem Sachverständigen geprüft und die Aussage des Antragstellers aufgenommen. Trotz der Berichte über den Kläger wurden jedoch keine Schritte unternommen, um die Polizeibeamten zu identifizieren, die Pfefferspray und körperliche Gewalt gegen den Kläger einsetzten, und um ihre Aussagen aufzunehmen; die Aussagen der Personen, die mit dem Kläger in demselben Kleinbus mitgenommen wurden, wurden nicht aufgenommen, und die Videoaufnahmen wurden vom Staatsanwalt nicht geprüft. Der Sachverständigenbericht und die Polizeiberichte stimmen jedoch nicht mit den Videoaufzeichnungen in der Ermittlungsakte überein, und die Prüfung der Videoaufzeichnungen erfordert im konkreten Fall keine Fachkenntnisse. Darüber hinaus entschied die Staatsanwaltschaft zwar, dass kein Grund für eine Strafverfolgung vorlag, indem sie feststellte, dass die Polizei befugt war, bei der Erfüllung ihrer Aufgaben Gewalt in dem erforderlichen Umfang anzuwenden, und dass die Polizei im Einklang mit den gesetzlichen Vorschriften handelte, doch erläuterte sie nicht, warum die Polizei Gewalt anwenden musste und ob die angewandte Gewalt im Vergleich zum Grund für die Gewaltanwendung verhältnismäßig war. Daher: Menschenwürde. Demonstrationen.