antrag auf beschwerde gegen die behördliche sanktion des entzugs der fahrerlaubnis
XXXXXX STRAFRECHTLICHER FRIEDENSGERICHTSHOF IM DIENST
MUTIZED : XXXXXXXXX, T.C.: XXXXXXXXXX
ADRESSE :
PROXY : (falls vorhanden)
ADRESSE : (falls vorhanden)
BERUFUNG GEGEN DAS URTEIL
KONTAKTSTELLE : ….. Büro für Verkehrskontrolle
ADRESSE :
BETREFF : Unser Einspruch gegen den Bußgeldbescheid vom 03.07.2021 mit der Nummer XX Serial XXXXXX und den Führerscheinentzug mit der NummerXXXX des Leiters des Verkehrsüberwachungsbüros ……
ERLÄUTERUNGEN
Unser Mandant ist deutscher Staatsbürger und kam zu Urlaubszwecken nach XXXX. Am 07.03.2021 konsumierte er etwas Alkohol, während er sich in einem Restaurant ein Spiel ansah. Nach dem Spiel stieg er in sein Auto mit dem Nummernschild XXXXXX, das er bei der Autovermietung gemietet hatte, um zu seiner Unterkunft zurückzukehren.
Während der Kunde zu seiner Unterkunft zurückkehrte, wurde er von Polizeibeamten an der routinemäßigen Verkehrskontrolle in der XXXX-Straße durch das Verkehrsüberwachungsamt XXX angehalten und einer Alkoholkontrolle unterzogen.
Der Alkoholgehalt im Blut des Klienten, der mit Hilfe der Polizeibeamten wie gefordert in das Promometer pustete, wurde mit 0,24 Promil gemessen. Daraufhin wurden, ohne auch nur den Führerschein (Anlage-1) des vom Mandanten gemieteten und genutzten Fahrzeugs zu überprüfen, in aller Eile sein Führerschein und sein Personalausweis eingezogen und ihm ein Bußgeldbescheid vom 03.07.2021 mit der laufenden Nummer XX und der Ordnungsnummer XXXXXX (Anlage-2) sowie ein Bericht über den Entzug des Führerscheins vom 03.07.2021 mit der Nummer XXXXX (Anlage-3) ausgestellt. Die betreffende Geldbuße wurde von dem Kunden bezahlt, um den gesetzlichen Nachlass für vorzeitige Zahlung in Anspruch zu nehmen.
Bei der Prüfung des Berichts über den Entzug des Führerscheins vom 03.07.2021 mit der Nummer XXXXX wurde der Verwendungszweck des Fahrzeugs als “privat” angegeben. Bei der Überprüfung des Führerscheins wurde der Verwendungszweck des Fahrzeugs in der amtlichen Zulassung des Fahrzeugs mit “Privat” angegeben.
Gemäß Artikel 48/5 des Straßenverkehrsgesetzes Nr. 2918 gilt: “Fahrer, die unter Alkoholeinfluss mit mehr als 0,50 Promille am Steuer sitzen, werden mit einer Geldstrafe in Höhe von 700 Türkischen Lira belegt, und ihr Führerschein wird für sechs Monate eingezogen. Für Fahrer, die unter Alkoholeinfluss andere Fahrzeuge als Personenkraftwagen lenken, gilt die untere Promillegrenze von 0,21…”, hat der Gesetzgeber die Höhe der zulässigen Promillemenge je nach Fahrzeugtyp geregelt. Nach dieser Regelung gilt für den Fall, dass der Verwendungszweck des betreffenden Fahrzeugs “privat” ist, ohne dass es einer realen oder juristischen Person gehört, ein Wert von 0,50 Promille und für den Fall, dass es “gewerblich” ist, ein Wert von 0,21 Promille. Mit dieser Regelung wird bezweckt, dass Fahrer von Nutzfahrzeugen wie Lastkraftwagen, Lieferwagen, Taxis, Kleinbussen, Kleinbussen, Bussen, Kleinbussen usw. aufgrund ihrer Tätigkeit vorsichtiger sein müssen als Fahrer von Privatfahrzeugen und sich in Bezug auf den Alkoholkonsum noch mehr einschränken. behördliche .
In dem vom Kunden erlebten Vorfall ist das Fahrzeug zwar auf eine juristische Person zugelassen, aber laut Zulassungsbescheinigung ist das vom Kunden genutzte Fahrzeug für “PRIVATE” Nutzung zugewiesen und zugelassen. Das vom Kunden genutzte Fahrzeug ist ein Modell der Marke Fiat Fiorino. Obwohl das betreffende Fahrzeug aufgrund seines Aussehens und seines Verwendungszwecks für die gewerbliche Nutzung hergestellt zu sein scheint, ist es nach den Rechtsvorschriften unseres Landes möglich, solche Fahrzeuge als “PRIVAT” und nicht als “GEWERBLICH” zuzulassen, indem bei der Eintragung des Fahrzeugscheins die erforderlichen Gebühren hinterlegt werden. Das vom Kunden benutzte Fahrzeug ist tatsächlich ein Fahrzeug, das auf genau diese Weise als “PRIVAT” zugelassen wurde. behördliche .
Die zuständigen Polizeibeamten ließen sich jedoch nur vom Aussehen des Fahrzeugs leiten, ohne einen Blick auf den Führerschein zu werfen, und setzten den Zweck des Gesetzes, den sie in ihrem Bericht begründeten, gegen das Verfahren und das Gesetz. Denn wenn die erforderlichen Kontrollen in Übereinstimmung mit dem Gesetz durchgeführt worden wären, wäre aus den zwingenden Bestimmungen des Gesetzes klar ersichtlich, dass das vom Kunden gemietete und genutzte Fahrzeug als “PRIVAT” zugelassen ist, weshalb die gesetzlich zulässige Alkoholgrenze in solchen Fahrzeugen bei 0,50 Promille liegt, weshalb gegen den Kunden keine Verwaltungssanktion aufgrund von 0,24 Promille verhängt werden kann.
In der Tat hat das regionale Verwaltungsgericht Istanbul, 8. Abteilung für Verwaltungssachen 2018/752 E. 2018/1004 K. und 30/05/2018 T. In seiner Rechtsprechung mit der Kennzeichnung “in dem Fall, der mit dem Antrag auf Aufhebung der Transaktion eingereicht wurde; obwohl der Typ ein Kleinbus ist, das Fahrzeug als “privat” zur Nutzung zugelassen ist, ohne festzustellen, dass das Fahrzeug im Vermögen eines gewerblichen Unternehmens zugelassen ist oder für gewerbliche Zwecke genutzt wird, gibt es keine Übereinstimmung mit dem Gesetz in den Transaktionen, die Gegenstand der Klage sind, die auf der Grundlage der Gesetzgebung festgelegt wurde, die für gewerbliche Fahrzeuge angewendet werden sollte, nur weil es ein Kleinbus ist…” und stellte klar, dass Verwaltungssanktionen, die gegen das Gesetz verstoßen, nicht allein durch die Betrachtung des äußeren Erscheinungsbildes des Fahrzeugs erlassen werden können. behördliche .
Was die Frage der Zuständigkeit anbelangt, so sind zwar die Friedensrichter der Strafgerichte innerhalb der Gerichte für Einsprüche gegen verkehrsrechtliche Bußgelder zuständig, aber in unserem Rechtssystem gab es unterschiedliche Entscheidungen der Streitgerichte zu verschiedenen Zeitpunkten in den Klagen/Einsprüchen, die für die Aufhebung des Führerscheinentzugsverfahrens eingereicht wurden, und es gab keinen Konsens der Meinungen. Der Gesetzgeber hat jedoch Artikel 112 des Gesetzes Nr. 2918 S.K. geändert. behördliche .