Verletzung des Rechts auf freie Meinungsäußerung aufgrund der Bestrafung für die Bemerkungen in der Antwortpetition
Ereignisse
Der Antragsteller beauftragte Ç.D.A. und Ü.A. (die Beschwerdeführer) als Rechtsanwälte mit seiner Vertretung in den Akten, an denen er beteiligt war, und es wurde eine Anwaltsgebührenvereinbarung zwischen den Parteien geschlossen. Da der Antragsteller das Anwaltsverhältnis mit einem Kündigungsschreiben beendete, wurde ein Vollstreckungsverfahren gegen den Antragsteller eingeleitet, und auf den Widerspruch des Antragstellers hin reichten die Beschwerdeführer beim Verbrauchergericht eine Klage auf Aufhebung des Widerspruchs ein. Die Beschwerdeführer reichten bei der Generalstaatsanwaltschaft eine Beschwerde ein und beantragten die Bestrafung des Klägers wegen des Vergehens der Verleumdung aufgrund der Äußerungen in dem Antwortschreiben, das der Kläger als Beklagter beim Verbrauchergericht eingereicht hatte, wie z. B. “…die klagende Partei, die versucht, auf einfache Weise zu verdienen, indem sie mich anweist, ihn für die Dienstleistungen, die er derzeit nicht erbringt, zu entlassen, übt fast eine betrügerische Tätigkeit aus, anstatt eine anwaltliche Dienstleistung zu erbringen…”. In der Anklageschrift, die als Ergebnis der von der Generalstaatsanwaltschaft durchgeführten Ermittlungen erstellt wurde, wurde eine Verurteilung des Klägers wegen Verleumdung beantragt. Als Ergebnis der vom Strafgericht erster Instanz durchgeführten Verhandlung wurde eine Entscheidung über die Aussetzung der Urteilsverkündung (HAGB) getroffen, und der Einspruch des Antragstellers wurde vom Schweren Strafgericht verworfen. Antwortpetition.
Vorwürfe
Der Antragsteller machte geltend, dass sein Recht auf freie Meinungsäußerung dadurch verletzt worden sei, dass er für die Worte, die er in der Petition, die er als Angeklagter bei Gericht eingereicht hatte, gegen die gegnerische Partei verwendet hatte, bestraft worden sei.
Würdigung durch das Gericht
Im konkreten Fall ist zunächst festzustellen, dass die Beschwerdeführer, bei denen es sich um Rechtsanwälte handelt, vor dem beschwerdegegenständlichen Vorfall die Anwälte des Klägers waren und im Namen des Klägers gerichtlich tätig wurden. Der Antragsteller beendete das Anwaltsverhältnis in der Auffassung, dass seine Interessen durch das fahrlässige Verhalten der Beschwerdeführer bei diesen gerichtlichen Tätigkeiten unmittelbar verletzt wurden; daraufhin äußerte er die beschwerdegegenständlichen Worte in dem von den Beschwerdeführern eingeleiteten Gerichtsverfahren, um das Anwaltshonorar einzutreiben. Es besteht kein Zweifel daran, dass Rechtsanwälte im Rahmen ihrer Berufsausübung Amtsträger sind. In diesem Zusammenhang sollte bei der Analyse des vorliegenden Falles berücksichtigt werden, dass Beamte aufgrund der von ihnen ausgeübten Funktion mehr Kritik ertragen müssen und dass die Grenzen der Kritik gegenüber diesen Personen viel weiter gesteckt sind.
Es kann akzeptiert werden, dass die vom Kläger verwendeten Ausdrücke verletzend sind und bei den Adressaten Unbehagen hervorrufen. Mit den Worten, die er in seiner Petition verwendete, erklärte der Antragsteller jedoch, dass das von den Beschwerdeführern gegen ihn durchgeführte Vollstreckungsverfahren ungerecht war, und implizierte, dass die Beschwerdeführer, die ihre Aufgaben nicht ordnungsgemäß erfüllten, versuchten, ein unverdientes Honorar von ihm zu kassieren, nachdem sie entlassen worden waren. Berücksichtigt man die Verteidigung des Klägers, so wird deutlich, dass es sich bei den verwendeten Worten nicht um die Zuschreibung eines Titels an die Beschwerdeführer handelt, sondern um ein Werturteil, das darauf abzielt, das Verhalten der Beschwerdeführer nach der Entlassung im Wege der Analogie zu kritisieren. Außerdem stünden die Äußerungen des Klägers in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Streit zwischen den Parteien insgesamt. Antwortpetition.
Im Hinblick auf eine ordnungsgemäße Rechtspflege und die Autorität der richterlichen Gewalt werde von allen Rechtssubjekten erwartet, dass sie sich respektvoll und zurückhaltend verhalten. Andererseits sind die Worte “Gegenstand der Beschwerde” als Ausdruck der Verärgerung des Klägers und der Infragestellung des Gerichtsverfahrens zu verstehen, das zur Eintreibung des Anwaltshonorars des Klägers eingeleitet wurde, der sich von den Beschwerdeführern nicht sorgfältig vertreten fühlte und daher das Anwaltsverhältnis beendete. Auch hier waren die Worte, die Gegenstand der Beschwerde sind, nur in der Klageschrift enthalten und haben das Gericht nicht verlassen. Daher kann nicht gesagt werden, dass die besagten Worte zu einem außergerichtlichen Zweck außerhalb der Beilegung des Rechtsstreits oder zu dem alleinigen Zweck verwendet wurden, den Beschwerdeführern zu schaden. Da diese Äußerungen auch Teil des Rechts auf ein faires Verfahren sind, ist anzuerkennen, dass sie einen intensiveren Schutzbereich haben, und es ist zu bedenken, dass ihre Beschränkung auf eine Strafe nur in Ausnahmefällen erforderlich sein kann.
Trotzdem hat das erstinstanzliche Gericht den Kläger verurteilt, ohne den Kontext der Äußerungen des Klägers über die Beschwerdeführer zu erörtern, den Ort, an dem sie gemacht wurden, ob sie in den Bereich der Immunität der Verteidigung fielen und ob sie für den Rechtsstreit relevant waren, und lediglich festgestellt, dass die Äußerungen den Straftatbestand der Verleumdung erfüllten. Das Gericht kam zu dieser Schlussfolgerung, ohne die Art und Weise und den Grund der beanstandeten Äußerungen zu prüfen und ohne zu untersuchen, ob es einen Hintergrund für die geäußerten Worte gab, und ohne zu versuchen, ein Gleichgewicht zwischen dem Recht des Klägers auf freie Meinungsäußerung und dem Recht des Beschwerdeführers auf Schutz von Ehre und Ansehen herzustellen. Daher können die vom Gericht angeführten Gründe für die Verurteilung des Beschwerdeführers nicht als relevant und ausreichend für den Eingriff in das Recht des Beschwerdeführers auf freie Meinungsäußerung akzeptiert werden. Antwortpetition.
Der Verfassungsgerichtshof entschied, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung aus den dargelegten Gründen verletzt wurde.