Anspruch auf Überschussbeteiligung wegen des Todes eines Fahrgastes bei einem Busunfall
VOR DEM HANDELSGERICHT ERSTER INSTANZ
BEFANGENE :
VERTEIDIGUNGSBEKÄMPFTE :
BEKLAGTE :
Klage : 1) Infolge des Todes des Fahrgastes bei dem Busunfall, unbeschadet der Rechte im Zusammenhang mit der Selbstbeteiligung, ist der Betrag der Entschädigung für den Unterhaltsentzug, der gemäß Artikel …… zu bestimmen ist, zusammen mit den Vorschusszinsen ab dem Datum des Ereignisses für den Beförderer und den Fahrer, ab dem Datum des Verzugs für den Versicherer (begrenzt auf den Versicherungsbetrag), den Prozesskosten und den Anwaltskosten, von allen Beklagten gesamtschuldnerisch zu erheben,
2) Es handelt sich um einen Antrag auf Entscheidung, einen Gesamtbetrag von ……… TL für alle Kläger, zusammen mit den Vorschusszinsen ab dem Datum des Vorfalls, Prozesskosten und Anwaltsgebühren, gesamtschuldnerisch von dem Spediteur und dem Fahrer einzuziehen.
Der Wert basiert auf der Gebühr : …….. TL (für materielle Entschädigung) ………. TL (für die moralische Entschädigung)
Erklärungen
Auf 1-….. hat der Fahrer ……….. unter der Leitung von ………. Turizm İşletmesi’s Passagierbus mit dem Kennzeichen ……….. unter der Leitung des Fahrers ……. am Tag 1-……….. auf der Tem-Autobahn ……… von hinten auf einen Muldenkipper auf und verursachte den Tod von (…….) Passagier und Verletzungen von (………..) Passagier, und der Fahrer selbst starb. (Polizeiberichte, Zusammenfassung)
Wie aus dem Verkehrsunfallbericht hervorgeht, trug der Busfahrer, der von hinten auf den Lastwagen auffuhr, zu 8/8 die volle Schuld, und die Fahrgäste, die starben oder verletzt wurden, waren nicht an der Schuld beteiligt.
(Unfallbericht, Entscheidung der Staatsanwaltschaft, wegen des Todes des Fahrers keine Anklage zu erheben)
2-…….. f.d. ………., ……… war zum Zeitpunkt des Unfalls und des Todes (……..) Jahre alt und arbeitete als erfahrener Maschinenführer in einer Baufirma und versorgte seine Familie. Infolge seines Todes blieben seine Frau und seine drei Kinder ohne Unterhalt zurück (Berufszeugnisse sind beigefügt).
3- Gemäß Artikel 3-……….. beantragen wir, dass die Höhe der Entschädigung für den Unterhaltsentzug von einem Sachverständigen auf der Grundlage der im Laufe des Verfahrens zu erhebenden Beweise berechnet wird, und da es sich bei der Personenbeförderung um ein gewerbliches Unternehmen handelt, beantragen wir, dass für den Betreiber und den Fahrer „Vorschusszinsen“ ab dem Datum des Vorfalls und für den Versicherer ab dem Verzugsdatum berechnet werden.
(Fahrgastticket und Familientabelle sind beigefügt.)
4- In Anbetracht der Tatsache, dass der Verstorbene ein junger Ehemann und ein junger Vater im Alter von (…….) war, und dass der Ehemann ………, dem die Unterstützung entzogen wurde, (…….) Jahre alt war und mit drei männlichen Kindern, ………., ……….., ………., allein zurückblieb, sind wir der Meinung, dass das Maß der Nicht-Vermögensentschädigung hoch gehalten werden sollte, ………. für die Ehefrau TL für den Ehegatten und ………. TL für jedes der Kinder, insgesamt also ………. TL. für den Ehegatten und TL für jedes der Kinder, und wir beantragen, dass die Beträge der Anträge so beurteilt werden, wie sie sind, unter Berücksichtigung der Funktion der immateriellen Entschädigung als Ergänzung zur finanziellen Entschädigung und als Abschreckung für diejenigen, die Unfälle verursachen.
5-a) Obwohl der Ehemann und Vater der Kläger, ………., nachweislich als Maschinenführer (……..) tätig war und sein Einkommen durch die Annahme von Aufträgen von Baufirmen verdiente und über ein von der Kammer der Maschinenbauer ausgestelltes Bedienerzertifikat verfügte, weigerte sich die beklagte Versicherungsgesellschaft, mehr als den aus dem Mindestlohn errechneten Entschädigungsbetrag zu zahlen, mit der Begründung, es sei nicht erwiesen, dass der Verstorbene zum Zeitpunkt des Unfalls ein Einkommen hatte.
b) Nach der ständigen Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs kann man sich nicht auf Annahmen stützen, wenn die Realität eindeutig ist, und die Berechnung der Entschädigung einer Person, deren Beruf eindeutig ist, auf der Grundlage des Mindestlohns ist nicht korrekt und entspricht nicht der Realität. Aus diesem Grund sollte der tatsächliche Lohn je nach Arbeit und Erfahrung der Person mit Hilfe von Informationen, die bei der zuständigen Berufsorganisation einzuholen sind, ermittelt und die Entschädigung entsprechend berechnet werden.
c) Die beklagte Versicherungsgesellschaft, bei der das am Unfall beteiligte Fahrzeug pflichtversichert ist, hat die oben genannten Punkte nicht berücksichtigt.
Rechtsgrundlagen :
Beweismittel : Die Akte der Staatsanwaltschaft, alle Protokolle und Aussagen im Zusammenhang mit dem Unfall, die Fahrkarte, die Verkehrsaufzeichnungen, die Einwohnerkartei, die beruflichen Unterlagen des Verstorbenen, das Berechnungsgutachten des Sachverständigen usw. sind alle Arten von Beweismitteln.
Schlussfolgerung und Antrag: Aus den dargelegten Gründen:
1) Unbeschadet unserer Rechte in Bezug auf die Selbstbeteiligung wird der gemäß Artikel ………… zu bestimmende Betrag der Entschädigung für den Unterhaltsentzug von allen Beklagten gesamtschuldnerisch eingezogen, zusammen mit den Vorschusszinsen ab dem Datum des Vorfalls für den Beförderer und den Fahrer und ab dem Datum des Verzugs für den Versicherer (begrenzt auf den Betrag der Garantie), den Prozesskosten und den Anwaltskosten,
2) Gesamtbetrag ………. für alle Kläger TL für alle Kläger, zusammen mit den Vorschusszinsen ab dem Datum des Vorfalls, den Prozesskosten und den Anwaltsgebühren, beantragen wir respektvoll und fordern, dass beschlossen wird, von dem Spediteur und dem Fahrer gemeinsam und in Ketten einzutreiben. ../../..
Anwalt des Klägers
Av…………….
Beigefügte Dokumente: