Nach der Ablehnung des Antrags durch den abgelehnten Richter beschloss die mit der Prüfung der Akte befasste Behörde, den Ablehnungsantrag abzulehnen und den Beklagten mit einer Disziplinarstrafe zu belegen.
T.C. URTEIL
- Zivilkammer
Hauptartikel: 2016/8797
Entscheidung: 2016/7601
Entscheidungsdatum: 13.07.2016
ENTSCHÄDIGUNGSSACHE – AUF DIE ABLEHNUNG DES ANTRAGS DURCH DEN ABGELEHNTEN RICHTER HIN BESCHLOSS DIE AKTENPRÜFENDE BEHÖRDE, DEN ABLEHNUNGSANTRAG ABZULEHNEN, UND VERURTEILTE DEN ANGEKLAGTEN ZU EINER DISZIPLINARSTRAFE – DAS URTEIL WURDE AUFRECHTERHALTEN
ZUSAMMENFASSUNG: Nach der Stellungnahme des abgelehnten Richters, dass der Antrag abgelehnt werden sollte, wurde die Entscheidung der Akteneinsichtsbehörde über die Ablehnung des Ablehnungsantrags in der Sache und die Bestrafung des Beklagten …, der die Ablehnung beantragt hatte, mit einer Disziplinarstrafe von …………..-TL vom Anwalt des Beklagten … angefochten. Die für die Ablehnung des Richters angeführten Gründe sind Gründe für eine Berufung in der Sache und gehören nicht zu den in Artikel 36 der StPO definierten Gründen.
(6100 S. Code Art. 36)
Während des Entschädigungsprozesses zwischen den Parteien beantragte der Beklagte … die Ablehnung durch den Anwalt des Beklagten ….
Die Überprüfung der Entscheidung der das Ablehnungsgesuch prüfenden Behörde durch den Obersten Gerichtshof wurde vom Anwalt des Beklagten … beantragt, und nach der als fristgerecht verstandenen Annahme des Berufungsantrags wurden alle in der Akte befindlichen Unterlagen geprüft und berücksichtigt:
Zusammenfassend mit dem Antrag vom 09.02.2016, den der beklagte …-Anwalt während des Rechtsstreits zwischen den Parteien eingereicht hat; (…der Arbeitsunfall, der Gegenstand des Rechtsstreits ist, ist der größte Arbeitsunfall in der Türkei; die Tatsache, dass der Unfall, der sich ereignet hat, der größte Arbeitsunfall in der Türkei ist, kann jedoch kein Grund für die Befangenheit des Prozesses sein, gleich zu Beginn des Verfahrens, zusammen mit dem Antrag, das gesamte Vermögen des Kundenunternehmens, die Immobilien, das bewegliche Eigentum und die einzige Einnahmequelle …. Der Antrag auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung über die Rechte und Forderungen vor dem Gericht wurde ohne Begründung abgelehnt, die “Prozesskostenhilfe”-Anträge des Klägers wurden angenommen, ohne dass die gesetzlich vorgeschriebene Untersuchung der wirtschaftlichen Verhältnisse durchgeführt wurde, es wurde ein Gutachten aus einer einzigen Akte für viele eingereichte Klagen bezüglich des Vorfalls eingeholt, was falsch war, ein Gutachten wurde entgegen der eigenen Entscheidung des Gerichts erstellt und berechtigte Einwände gegen das Gutachten wurden abgelehnt, einige der Sachverständigen waren Personen, die sich zuvor in der Presse zu dem Vorfall, der Gegenstand des Verfahrens ist, geäußert hatten … Das Schwere Strafgericht … nummerierte Akte, im Gegensatz zum Zivilgericht führt das Strafverfahren eine viel umfassendere Untersuchung durch, um eine gerechte Entscheidung zu treffen, sollte das Ergebnis des Strafverfahrens, zumindest das Sachverständigengutachten, abgewartet werden, die Höhe des immateriellen Schadensersatzes, der in den Klagen gegen das Kundenunternehmen wegen desselben Vorfalls zugesprochen wurde, ist sehr exorbitant, die Höhe der zugesprochenen Entschädigung widerspricht den eigenen Entscheidungen des Gerichts, der Richter hat die Entscheidung in der letzten Sitzung getroffen, der Richter hätte ein kurzes, zusammenfassendes Urteil schreiben und dann den Parteien das begründete Urteil mitteilen sollen, aber der Richter schrieb das begründete Urteil, das er zuvor vorbereitet hatte, zusammen mit dem endgültigen Urteil und nahm seinem Mandanten die Zeit, die er brauchte, um eine kurze Berufung einzureichen und später den begründeten Berufungsantrag zu schreiben, wobei er behauptete, dass der Richter seine Unparteilichkeit, Objektivität und Unabhängigkeit verloren habe und dass er unter dem Druck der öffentlichen Meinung und der Presse eine Entscheidung auf der Seite der Kläger getroffen habe… ) wurden Gründe angeführt und ein Antrag auf Ablehnung gestellt. Ablehnungsantrag .
Nachdem der abgelehnte Richter der Meinung war, dass der Antrag abgelehnt werden sollte, legte der beklagte Rechtsanwalt … gegen die Entscheidung der die Akte prüfenden Behörde über die Ablehnung des Ablehnungsgesuchs in der Sache und die Bestrafung des Beklagten …Ş., der die Ablehnung beantragt hatte, mit einer Disziplinarstrafe in Höhe von 1.500,00TL Einspruch ein.
Die Gründe, die für die Ablehnung des Richters angeführt wurden, sind Gründe für eine Berufung in der Sache und gehören nicht zu den in Artikel 36 der ZPO genannten Gründen. Aus den dargelegten Gründen wurde am 13.07.2016 einstimmig beschlossen, das Urteil unter Zurückweisung der als nicht sachgerecht erachteten Einwendungen der Berufung aufrechtzuerhalten und dem Berufungskläger die unten geschriebene Zulassungsgebühr in Rechnung zu stellen. Ablehnungsantrag .