Was ist Wiedereinsetzung?
Kapitel 6100 der Zivilprozessordnung regelt das Wiedereinsetzungsverfahren als zweite Abteilung. Der Gesetzgeber hat den Antrag im Text von Artikel 95 geregelt. Zwar heißt es dort: „Wer aus unvermeidlichen Gründen eine Handlung nicht innerhalb der im Gesetz festgelegten oder vom Richter streng bestimmten Frist vornehmen kann, kann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragen“, doch wird die Notwendigkeit, dieses Rechtsmittel als letztes Mittel zu beantragen, mit der Bestimmung „Wenn das gleiche Ergebnis, das mit der nicht rechtzeitig vorgenommenen Handlung erreicht werden soll, durch ein anderes rechtliches Mittel als die Wiedereinsetzung erreicht werden kann, kann der Antrag auf Wiedereinsetzung nicht gestellt werden.“ streng festgelegt.
Istanbul BAM 28. Zivilkammer, Entscheidung vom 05.06.2020 mit den Nummern 2019/1753 E., 2020/819 K.
Werden die geforderten Maßnahmen nicht innerhalb der im Gesetz zugelassenen Fristen ergriffen, erlischt der darauf beruhende Anspruch. Mit der für Ausnahmefälle eingeführten Regelung soll jedoch verhindert werden, dass unverfügbare Gründe zum Verlust von Rechten führen.
Istanbul BAM 28. Zivilkammer, vom 05.06.2020 und 2019/1753 E., 2020/819 K. In der Entscheidung mit der Nummer „Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde dem Anwalt des Beklagten am 30.04.2019 zugestellt, und der Anwalt des Beklagten reichte den Antrag auf Berufung am 15.05.2019 ein, d.h. am 15.05.2019 nach der 2-Wochen-Frist ab der Zustellung, Mit dem zweiten Antrag, den der Anwalt des Beklagten am 16.05.2019 einreichte, legte er jedoch den Ruhebericht vom 14.05.2019 vor, den der Kinderarzt K1 des Maslak X1-Krankenhauses für seine Tochter K2 mit der Diagnose einer akuten Nasopharyngitis ausgestellt hatte, und erklärte, dass die Einreichung des Antrags, die ursprünglich am 13.05.2019 wegen der plötzlichen Erkrankung seiner Tochter am 14.05.2019 vorbereitet worden war, aus Gründen der Unverfügbarkeit erst am 15.05.2019 erfolgen konnte, und dass dies aus den Informationen auf dem Bildschirm des X2-Kontos ersichtlich sei; Im Rahmen von Artikel 95 und den folgenden Artikeln der ZPO wird beantragt, die Berufungsanträge in der Sache zu prüfen, wobei den Wiedereinsetzungsanträgen stattgegeben wird, Artikel 95/1 der ZPO „Wer innerhalb der im Gesetz oder vom Richter festgesetzten Frist aus Gründen, die nicht vorliegen, eine Handlung nicht vornehmen kann, kann Wiedereinsetzung beantragen. „ und ab dem 14.05.2019, dem letzten Tag des Berufungsantrags, wird davon ausgegangen, dass der Wiedereinsetzungsantrag des Anwalts des Angeklagten an Ort und Stelle bewertet wird und der Berufungsantrag in der Sache bewertet werden muss, da der ärztliche Bericht über die Krankheit der Tochter auch vom Anwalt des Angeklagten vorgelegt wurde.“ Es wurde akzeptiert, dass der Berufungsrechtsbehelfsantrag, der im Hinblick auf den Wiedereinsetzungsantrag nicht rechtzeitig gestellt werden kann, als rechtzeitig gestellt angesehen werden sollte, wenn ein triftiger Grund vorgelegt wird und der Antrag in der Sache bewertet werden sollte.
In Artikel 96 der ZPO heißt es: „Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand muss innerhalb von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses, das die nicht rechtzeitige Vornahme des Geschäfts verhindert hat, beantragt werden“, und es wurde eine Frist für den Wiedereinsetzungsantrag eingeführt. In ihrer Entscheidung vom 10.12.2020 mit den Nummern 2020/2076 E., 2020/4107 K. hat die 9. Zivilkammer der Istanbuler BAM festgestellt: „Die Klage bezieht sich auf den Anspruch auf Entschädigung. Das Gericht erster Instanz entschied, die Klage abzuweisen. Gegen diese Entscheidung hat der Kläger am 24.06.2020 Berufung eingelegt. Das Gericht hat mit seinem Zusatzbeschluss vom 07.09.2020 beschlossen, den Antrag auf Berufung zurückzuweisen, da die in der Klageschrift angegebene Entscheidungs- und Urteilsgebühr nicht innerhalb der gesetzlichen Frist hinterlegt wurde. Es wurde festgestellt, dass die zusätzliche Entscheidung vom Anwalt des Klägers mit der Petition vom 06.11.2020 zusammen mit dem Antrag auf Wiedereinsetzung angefochten wurde. Artikel 95 der ZPO Nr. 6100, der das Wiedereinsetzungsgesuch und die Prüfungsbehörde regelt, besagt, dass ein Wiedereinsetzungsgesuch gestellt werden kann, wenn die erforderlichen Maßnahmen aus Gründen der Unverfügbarkeit nicht innerhalb der im Gesetz festgelegten oder vom Richter streng festgelegten Frist getroffen werden können, und Artikel 96. Artikel 97 legt fest, dass die Gründe, auf die sich der Antrag stützt, sowie die entsprechenden Beweise und Angaben in dem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand anzugeben sind, und Artikel 98/2 bestimmt, dass die Wiedereinsetzung beim regionalen Berufungsgericht beantragt werden muss, wenn das Recht, den Rechtsbehelf der Berufung einzulegen, entfällt.
Istanbul BAM 9. Zivilkammer, Entscheidung vom 10.12.2020 mit den Nummern 2020/2076 E., 2020/4107 K.
Im konkreten Fall; die ergänzende Entscheidung des Amtsgerichts vom 07.09.2020 wurde dem Anwalt des Klägers am 13.09.2020 zugestellt; Der Anwalt des Klägers stellte einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mit der Begründung, dass die Berufungsfrist aus unabwendbaren Gründen wegen des positiven Covid-19-Tests der Büroangestellten … und der Quarantäne ihrer Büros versäumt wurde. Aus dem der Petition beigefügten Testergebnis geht hervor, dass das Testergebnis der Büroangestellten am 09.09.2020 positiv war. Zu diesem Datum beträgt die Quarantänefrist des Gesundheitsministeriums 14 Tage und läuft am 24/09/2020 ab.