der Grundsatz der Rechtmäßigkeit von Straftaten und Strafen wird durch die Mitgliedschaft in einer als terroristische Vereinigung bekannten Struktur nicht verletzt
Ereignisse
Der Kläger wurde mit dem Gesetzesdekret Nr. 670 über die im Rahmen des Ausnahmezustands zu treffenden Maßnahmen (Gesetzesdekret Nr. 670) aus dem öffentlichen Dienst entlassen, während er als Polizeichef tätig war. Gegen den Kläger wurde ein Ermittlungsverfahren wegen seiner Verbindungen zur Fetullah-Terrororganisation/Parallelstaatsstruktur (FETÖ/PDY) eingeleitet.
In der von der Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wurde in zwei getrennten Berichten der Abteilung für die Bekämpfung von Schleuserkriminalität und organisierter Kriminalität der Generaldirektion für Sicherheit festgestellt, dass der Kläger das Kommunikationsprogramm ByLock auf zwei auf seinen Namen registrierten GSM-Leitungen benutzt habe. Die Generalstaatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass der Kläger den Straftatbestand der Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung erfüllt habe, da er aufgrund seiner ByLock-Akte, der Art der gegen ihn erhobenen Anschuldigungen und der Tatsache, dass er aus dem öffentlichen Dienst entlassen worden sei, Mitglied der FETÖ/PDY sei, und eröffnete ein öffentliches Verfahren vor dem 1. Am Ende der Verhandlung verurteilte das Gericht den Kläger wegen des Vorwurfs der Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung zu einer Freiheitsstrafe von 7 Jahren und 6 Monaten.
Der Einspruch des Klägers gegen die Entscheidung über die Fortdauer seiner Haft wurde vom 2. Assize Court zurückgewiesen, und seine Berufung gegen das vorgenannte Urteil wurde vom Regional Court of Appeal zurückgewiesen. In der Berufung bestätigte der Kassationsgerichtshof das Urteil.
Behauptungen
Der Kläger machte geltend, dass der Grundsatz der Gesetzmäßigkeit von Straftaten und Strafen verletzt worden sei, da die gerichtliche Auslegung des Straftatbestands der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung nicht vorhersehbar gewesen sei und die Verurteilung auf bestimmte Handlungen gestützt worden sei, die keine Straftat darstellten.
Die Bewertung des Gerichts
Nach dem in Artikel 38 der Verfassung verankerten Grundsatz der Gesetzmäßigkeit von Straftaten und Strafen müssen die verbotenen Handlungen und die für diese verbotenen Handlungen zu verhängenden Strafen im Gesetz in einer Weise festgelegt sein, die keinen Raum für Zweifel lässt, und die Regelung muss klar und verständlich sein und eindeutige Grenzen haben. Dieser Grundsatz, dem der Gedanke zugrunde liegt, dass die Personen die verbotenen Handlungen im Voraus kennen müssen, zielt darauf ab, die Grundrechte und -freiheiten zu sichern.
Unabhängig davon, wie klar und verständlich sie sind, können Vorschriften, die Straftaten und Sanktionen vorschreiben, von den Justizbehörden ausgelegt werden. Die von den Justizorganen vorzunehmende Auslegung darf jedoch nicht im Widerspruch zum Kern der Vorschrift stehen und muss vorhersehbar sein. Insbesondere bei terroristischen Straftaten darf nicht außer Acht gelassen werden, dass es keine allgemeingültige und von allen akzeptierte Definition von Terrorismus oder Terrorismus gibt. Dies darf jedoch nicht so ausgelegt werden, dass die in Artikel 38 der Verfassung geregelten Garantien im Rahmen des Grundsatzes der Gesetzmäßigkeit von Straftaten und Strafen bei der Verfolgung und Bestrafung terroristischer Straftaten nicht gegeben sind. Rechtmäßigkeit .
Die Justizorgane sollten bei der Beurteilung des Tatbestands von Verbrechen oder Strafe in Bezug auf alle Straftaten, einschließlich terroristischer Straftaten, und insbesondere bei der Feststellung, ob die Handlungen einem Verbrechen entsprechen, keinen unvorhersehbaren Ansatz wählen, der den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit von Verbrechen und Strafe bedeutungslos macht. Rechtmäßigkeit .
Nach türkischem Recht kann eine Struktur nur durch eine gerichtliche Entscheidung als terroristische Organisation eingestuft werden. Die Einschätzungen der Ermittlungs- und Justizbehörden, dass es sich bei der FETÖ/PDY um eine bewaffnete terroristische Organisation handelt, waren nicht nur Gegenstand von Ermittlungen und Strafverfolgungen, die während und nach dem Putschversuch eingeleitet wurden. Die Justizbehörden ermittelten auch gegen Personen, die als Mitglieder der FETÖ/PDY galten und im Rahmen der Aktivitäten dieser Organisation vor dem Putschversuch Straftaten begangen haben sollen. Einige dieser Ermittlungen und Strafverfolgungen waren auch Gegenstand von Einzelanträgen.
In der Zeit, in der die Justizorgane noch nicht über die Einstufung der FETÖ/PDY als terroristische Vereinigung entschieden haben oder die betreffenden Entscheidungen noch nicht abgeschlossen sind, bedeutet dies nicht, dass die organisatorischen Handlungen der Mitglieder der genannten Vereinigung keine Straftat darstellen. Bei einer kriminellen Vereinigung kann es sich um eine illegale Struktur handeln, die von Anfang an zur Begehung von Straftaten gegründet wurde, oder eine nichtstaatliche Organisation, die legal arbeitet, kann sich später in eine kriminelle oder sogar terroristische Vereinigung verwandeln. In diesem Zusammenhang hängt die Feststellung, ob es sich bei einer bereits bestehenden Organisation, deren Existenz der Öffentlichkeit mangels eines Urteils nicht bekannt ist, um eine terroristische Organisation handelt, zwar von der Entscheidung der Gerichte ab, doch sind der Gründer, die Führungskräfte oder die Mitglieder der Organisation ab dem Zeitpunkt ihrer Gründung oder ab dem Zeitpunkt, zu dem sie zu rechtmäßigen Zwecken gegründet wurde und sich später in eine kriminelle Organisation verwandelt hat, strafrechtlich verantwortlich. Rechtmäßigkeit .
In zahlreichen Gerichtsentscheidungen haben die Justizorgane anerkannt, dass es sich bei der FETÖ/PDY um eine terroristische Organisation handelt, die darauf abzielt, die verfassungsmäßigen Institutionen des Staates zu übernehmen, den Staat, die Gesellschaft und die Menschen im Sinne ihrer Ideologie umzugestalten und die wirtschaftliche, soziale und politische Macht durch eine Gruppe mit oligarchischen Merkmalen zu verwalten, und dass sie parallel zum bestehenden Verwaltungssystem in dieser Richtung organisiert ist, und dass diese Organisation die Organisation hinter dem Putschversuch vom 15. Juli 2016 war. Rechtmäßigkeit .