juristisches Paket mit den Begründungen der Artikel und Änderungen
ALLGEMEINE BEGRÜNDUNG
In dem vom Justizministerium ausgearbeiteten und vom Staatspräsidenten am 30. Mai 2019 verkündeten Strategiepapier zur Justizreform wurde die Vision einer “vertrauenswürdigen und zugänglichen Justiz” betont, während in dem am 2. März 2021 verkündeten Aktionsplan für Menschenrechte die Vision eines “freien Individuums, einer starken Gesellschaft und einer demokratischeren Türkei” in den Vordergrund gestellt wurde.
Im Rahmen dieser Strategie wurden wichtige Reformen durchgeführt; die Dauer der Untersuchungshaft wurde begrenzt und neue und wirksame Verfahren wie Schnellverfahren, einfache Prozesse und elektronische Gerichtsverfahren wurden eingeführt.
Das türkische Strafgesetzbuch enthält zahlreiche Straftatbestände zum Schutz des Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Tatsache, dass diese Straftaten gegen die Opfer begangen werden, die relativ leichter zu erreichen sind, in diesem Zusammenhang gegen den Ehepartner oder einen nahen Verwandten, ist als erschwerender Faktor geregelt. Die Tatsache, dass die während des Scheidungsprozesses entstehenden Streitigkeiten zwischen den Ehegatten, die sich ausweiten und sogar in Feindschaft umschlagen, auch nach der Scheidung fortbestehen, begünstigt das Auftreten solcher gewalttätigen Vorfälle. Aus diesem Grund ist es notwendig, die Tatsache, dass es sich bei dem Opfer um einen geschiedenen Ehepartner handelt, als qualifizierten Fall für die Straftatbestände des Mordes, der Körperverletzung, der Grausamkeit und der Freiheitsberaubung, die Verbrechen gegen das Leben, die körperliche Unversehrtheit und die Freiheit darstellen, anzuerkennen.
Im Einklang mit der Verfassung und der Europäischen Menschenrechtskonvention sowie den in vielen internationalen Texten enthaltenen Grundprinzipien werden in der Strafprozessordnung einige Regelungen getroffen.
Die Verhaftung, die strengste der Schutzmaßnahmen, ist kein Mittel zur Bestrafung im Gerichtsverfahren, sondern eine Maßnahme, die zur effizienteren Durchführung der Ermittlungs- und Strafverfolgungsphasen geregelt ist. Die Bedingungen für die Anwendung der Arrestmaßnahme sowie das Verfahren der regelmäßigen Überprüfung, die Höchstfristen und die Möglichkeit der Aufrechnung wurden im Rahmen der gerichtlichen Kontrollmaßnahmen zusätzlich geregelt. Das Ziel ist der Schutz der persönlichen Freiheit und Sicherheit.
Andererseits wurde ein vertikales Einspruchsverfahren anstelle eines horizontalen Verfahrens bei der Prüfung von Einsprüchen gegen Entscheidungen der Friedensrichter in Strafsachen über Haft- und richterliche Kontrollmaßnahmen eingeführt. Die Überprüfungsinstanz gegen diese Entscheidungen werden die Strafgerichte erster Instanz sein.
Darüber hinaus ist die Verwaltung durch die Beschleunigung der Organisation und der Entscheidungsprozesse der Exekutive im neuen Regierungssystem und durch die Entwicklung der Technologie effektiver und schneller in der Leistungserbringung geworden. Um sicherzustellen, dass die Ergebnisse dieses Fortschritts unmittelbar spürbar werden, und um den auf den Einzelnen ausgerichteten Ansatz der Verwaltung zu stärken, wurden die Fristen für die Beantwortung von Anträgen an die Verwaltung verkürzt und das Recht auf Zugang zu den Gerichten gestärkt.
ARTIKEL UND BEGRÜNDUNGEN:
Zur Verbesserung des Rechtsstaatsprinzips und zur Stärkung des individualorientierten Verwaltungsansatzes,
ARTIKEL 1: Mit der Änderung in Artikel 10/2 des İYUK wurde die stillschweigende Ablehnungsfrist von 60 Tagen auf 30 Tage verkürzt. Darüber hinaus wurde die Wartefrist für die endgültige Antwort von 6 Monaten auf 4 Monate verkürzt.
ARTIKEL 2: Mit der Änderung in Artikel 11/2 Absatz des İYUK mit dem Titel “Antrag an höhere Behörden” wurde die stillschweigende Ablehnungsfrist von 60 Tagen auf 30 Tage verkürzt.
ARTIKEL 3: Mit der Änderung in Artikel 13/1 Absatz des İYUK wurde die stillschweigende Ablehnungsfrist von 60 Tagen auf 30 Tage in Bezug auf die Anträge auf vorläufige Entscheidung verkürzt, die eine Voraussetzung für die direkte Einreichung der vollständigen Urteilsfälle ist.
Diese Vereinbarungen wurden getroffen.HINWEIS: Wenn in Sondergesetzen andere Fristen festgelegt sind, gelten die Fristen im Geltungsbereich des Sondergesetzes. Begründungen .
Um Verfahrensverzögerungen zu vermeiden und das Recht auf ein Gerichtsverfahren innerhalb einer angemessenen Frist und die Freiheit der Rechtsverfolgung effektiver zu nutzen
ARTIKEL 4: In Artikel 24/1 des İYUK wurde der Satz “Die Entscheidung ist innerhalb von 30 Tagen nach ihrem Erlass schriftlich abzufassen und zu unterzeichnen” eingefügt. Demzufolge müssen endgültige Entscheidungen spätestens innerhalb von 30 Tagen schriftlich abgefasst und begründet werden.
ARTIKEL 5: Vorläufiger ARTIKEL 10 des Gesetzes “Für Anträge, die gemäß den Artikeln 10, 11 und 13 vor dem Inkrafttreten dieses Artikels bei der Verwaltung gestellt werden, gelten die früheren Fristen.
ARTIKEL 6,7,8,9: Mit den Änderungen des türkischen Strafgesetzbuches wurden die Straftatbestände der vorsätzlichen Tötung, der vorsätzlichen Körperverletzung, der Grausamkeit und der Freiheitsberaubung, die der Täter gegen seinen geschiedenen Ehepartner begeht, in die qualifizierten Formen der Straftaten aufgenommen. Begründungen .
ARTIKEL 10: Mit dem in Artikel 12 der Strafprozessordnung eingefügten Absatz wird bei Straftaten, die unter Verwendung von Informationssystemen, Bank- oder Kreditinstituten oder Bank- oder Kreditkarten begangen werden, neben dem Gericht, bei dem die Straftat begangen wurde, auch der Wohnsitz des Opfers als Gerichtsstand zuständig.
ARTIKEL 11: Im Einklang mit der technologischen Entwicklung wurde Artikel 44/1 der Strafprozessordnung um einen Satz ergänzt, der besagt, dass die Zustellung von Zwangsentscheidungen mit Hilfe von Kommunikationsmitteln wie Telefon, Telegramm, Fax oder elektronischer Post erfolgen muss. Dazu ist es jedoch erforderlich, die Kontaktdaten des Zeugen in der Akte zu haben, und es reicht aus, die Zustellung auf mindestens einem der aufgeführten Wege vorzunehmen. (Inkrafttreten am 1.09.2021)
ARTIKEL 12: Artikel 94 der Strafprozessordnung wird wie folgt geändert: “In Übereinstimmung mit dem Haftbefehl, der zum Zweck der Aufnahme einer Aussage erlassen wurde, wird der Haftbefehl innerhalb von Arbeitsstunden vollstreckt. Begründungen .