Verwendung von minderwertigen Materialien beim Bau
Strafrechtliche Ermittlungen und Strafverfolgungen werden gegen den Bauherrn, den Bauunternehmer, die finanziell verantwortlichen Berufsangehörigen und die Bauaufsichtsbeamten durchgeführt, denen ein Verschulden am Bau von Gebäuden, die zum Tod oder zu Verletzungen geführt haben, im Sinne des in Artikel 85 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) geregelten Straftatbestands der “fahrlässigen Tötung” und des in Artikel 89 des TCK geregelten Straftatbestands der “fahrlässigen Verletzung” nachgewiesen wird.
Die 12. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs, die den Berufungsantrag eines nach dem Erdbeben von Van im Jahr 2011 eingereichten Falls bewertete, unterzeichnete eine richtungsweisende Entscheidung. In der Entscheidung wurde betont, dass der Bauunternehmer, der beim Bau des eingestürzten Gebäudes minderwertige Materialien verwendet hatte, wegen “fahrlässiger Tötung” verurteilt werden sollte. Verwendung
Die Entscheidung lautete wie folgt: “Im Raumordnungsgesetz Nr. 3194 heißt es, dass der Eigentümer und Bauunternehmer des Gebäudes vom Zeitpunkt des Baubeginns an für die Errichtung des Gebäudes im Sinne einer den geltenden Vorschriften entsprechenden Konstruktion verantwortlich ist und dass er als Angeklagter dafür haftet, dass er nicht die erforderliche Aufmerksamkeit und Sorgfalt an den Tag legt. Die Untersuchung der Kernproben, die aus dem bei dem Erdbeben eingestürzten Gebäude entnommen wurden, durch technische Sachverständige ergab, dass der verwendete Beton nicht einmal die in der Verordnung über Bauwerke in Katastrophengebieten festgelegte Mindestbetonklasse C16 erreichen konnte, obwohl die 1997 veröffentlichte Verordnung über Bauwerke in Katastrophengebieten vorsieht, dass für Gebäude in Erdbebenzonen ersten und zweiten Grades Beton mit einer Festigkeit von C20 oder höher verwendet werden muss. Es wurde festgestellt, dass es Unzulänglichkeiten in den Bewehrungsdetails der bestehenden Bauelemente des Gebäudes gibt, dass es Unterschiede in den Stützenabmessungen, den Bewehrungsdurchmessern und -mengen gemäß dem Sachverständigenbericht und den Projektdaten gibt und dass es bei den Betonproben zu einer Auflösung der Haftung zwischen Zementleim und Gesteinskörnung kommt. Verwendung. Es wird davon ausgegangen, dass diese Unzulänglichkeiten und Mängel zum Einsturz des Gebäudes geführt haben; die Beklagten sind ihren Verpflichtungen in der Projektphase, in der Bauphase und in der Phase der Fertigstellung des eingestürzten Gebäudes nicht nachgekommen, und dass die Voraussetzungen für eine bewusste Fahrlässigkeit der Beklagten gegeben sind, die im Hinblick auf dieses vorhersehbare Ergebnis gegen die Sorgfaltspflicht gehandelt haben. Es liegt auf der Hand, dass der Bauherr und der Bauunternehmer, die Berufsangehörigen der verantwortlichen Berufe und die Bauaufsichtsbeamten ab dem Zeitpunkt der Errichtung des Gebäudes für die Errichtung des Gebäudes in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der geltenden Rechts- und Verwaltungsvorschriften und den technischen Bedingungen des Gebäudes verantwortlich sind. Aufgrund der Nichterfüllung dieser Verantwortlichkeiten wird davon ausgegangen, dass das Versäumnis, das Gebäude gemäß den gesetzlichen, administrativen und technischen Bedingungen zu errichten, sich auf den Einsturz des Gebäudes auswirkt, d.h. es besteht ein Kausalzusammenhang zwischen dem Einsturz des Gebäudes und dem Versäumnis der Täter, ihre Verantwortlichkeiten zu erfüllen, und dass die Täter, die im Hinblick auf das vorhersehbare Ergebnis gegen die Sorgfaltspflichten verstoßen, strafrechtlich mit dem Grad der bewussten Fahrlässigkeit verantwortlich sind.” Verwendung